WikiDer > Чистый нейтралитет (на прошлой неделе сегодня вечером)

Net Neutrality (Last Week Tonight)

"Чистый нейтралитет"- это название двух сегментов HBO новостной сатира телесериал На прошлой неделе сегодня вечером с Джоном Оливером посвященный чистый нейтралитет в Соединенных Штатах. Первый, 13-минутный сегмент, который называется просто «Сетевой нейтралитет», был представлен 1 июня 2014 года как часть пятого эпизода На прошлой неделе сегодня вечеромПервый сезон. Второй, который длится 19 минут и называется «Net Neutrality II», был показан 7 мая 2017 года как часть одиннадцатого эпизода четвертого сезона и 100-го эпизода в целом.

Во время этих двух сегментов комик Джон Оливер обсуждает соответствующие угрозы чистый нейтралитет во время каждого сегмента. Первая серия была о том, как под администрация президента Барак Обама, то Федеральная комиссия связи (FCC) рассматривала два варианта сетевого нейтралитета в начале 2014 года. FCC предложила разрешить быстрые и медленные широкополосные полосы, что поставит под угрозу сетевой нейтралитет, но также рассматривает возможность реклассификации широкополосной связи в качестве телекоммуникационной услуги, что сохранит сетевой нейтралитет. После всплеска комментариев в поддержку сетевого нейтралитета, вдохновленных эпизодом Оливера, FCC проголосовала за реклассификацию широкополосного доступа в качестве коммунального предприятия в 2015 году.

Второй эпизод был связан с возрождением той же проблемы, за исключением администрация из Дональд Трамп. FCC предлагала отменить правила 2015 года, классифицирующие широкополосную связь как коммунальное предприятие, тем самым позволяя использовать медленные и быстрые полосы. Несмотря на очередной всплеск комментариев после второго эпизода, FCC продолжила реализацию своих планов по отмене правил 2015 года.

Контекст

Джон Оливер (на фото в 2016 году), ведущий На прошлой неделе сегодня вечером

На прошлой неделе сегодня вечером

До сегмента 2014 года о чистой нейтральности, На прошлой неделе сегодня вечером вышло в эфир всего четыре серии, и все они были комплексными расследованиями малоизвестных проблем. Новости Bloomberg называется На прошлой неделе сегодня вечеромТакой подход «вряд ли является испытанным рецептом телевизионного успеха».[1] Опоздание Нью-Йорк Таймс обозреватель Дэвид Карр прокомментировал, что до сегмента сетевого нейтралитета он думал, что комедийный стиль Оливера «никогда не сработает».[2]

Предложение 2014 г.

В январе 2014 г. Окружной суд США округа Колумбия вынес постановление в случае Verizon против FCC,[3] в котором Verizon Communications, интернет-провайдер (ISP) подала в суд на Федеральную комиссию по связи за нарушение ее прав в соответствии с Конституция Соединенных Штатов. FCC прошла Открытый Интернет-заказ в 2010 году по итогам Comcast Corp. против FCC, где было обнаружено, что FCC не может осудить Comcastвмешательство в дела своих клиентов пиринговый трафик.[4] Приказ был задуман как дальнейший шаг к обеспечению сетевого нейтралитета в том смысле, что интернет-провайдеры не могут блокировать или дискриминировать законно управляемые веб-сайты, приложения или веб-сервисы.[5] Постановление в Verizon против FCC заключалось в том, что FCC не могла обеспечить соблюдение правил сетевого нейтралитета, пока поставщики услуг не были определены как «обычные операторы связи».[6] Однако FCC было дано разрешение регулировать широкополосную связь и разработать более конкретные правила, которые не позволяют идентифицировать поставщиков услуг как обычных операторов связи.[7]

Постановление вызвало спор о том, может ли сетевой нейтралитет быть гарантирован в соответствии с действующим законодательством, или требуется реклассификация интернет-провайдеров для обеспечения сетевого нейтралитета.[8] Стул FCC Том Уиллер заявил, что FCC имеет полномочия в соответствии с разделом 706 Закон о телекоммуникациях 1996 г. для регулирования интернет-провайдеров. Однако другие, включая президента Барак Обама поддержал реклассификацию интернет-провайдеров с помощью Закон о связи 1934 года. Их реклассификация переместит ISP из общего положения, подпадающего под действие Раздела I закона, в общий носитель, подпадающие под действие Раздела II Закона.[9] Критики раздела 706 указали, что раздел не имеет четкого мандата гарантировать равный доступ к контенту, предоставляемому через Интернет, в то время как в подразделе 202 (a) Закона о связи говорится, что обычные операторы связи не могут «допускать несправедливую или необоснованную дискриминацию в тарифах, методах, классификациях, правилах, объектах или услугах». Сторонники сетевого нейтралитета в целом поддержали реклассификацию интернет-провайдеров в соответствии с разделом II, в то время как руководство FCC и провайдеры в целом выступили против такой реклассификации. FCC заявила, что если они реклассифицируют интернет-провайдеров как обычных операторов связи, комиссия будет выборочно применять Раздел II, так что к провайдерам будут применяться только разделы, касающиеся широкополосной связи.[8]

В апреле 2014 года FCC предложила набор новых правил, которые, среди прочего, позволят интернет-провайдерам взимать плату с веб-сайтов в обмен на более высокую скорость соединения.[10]:3–4[11] «Быстрый переулок», как называлось предложение,[12] будет отдавать приоритет подключению этого веб-сайта к Интернету по сравнению с подключениями других веб-сайтов, которые не платят, хотя провайдер не может полностью блокировать доступ пользователей Интернета к веб-сайтам, которые не платят за «быстрые линии».[10]:3–4 Кроме того, вводя эти «быстрые линии», интернет-провайдеры должны были раскрыть, продвигают ли они контент спонсоры или же филиалы.[10]:6[11] Это была, по крайней мере, третья попытка FCC создать скоростные интернет-полосы.[12] К маю 2014 года FCC рассматривала два варианта: разрешить быстрые и медленные широкополосные линии, тем самым ставя под угрозу сетевой нейтралитет; или реклассифицировать широкополосную связь как телекоммуникации сервис, тем самым сохраняя сетевой нейтралитет.[13][14] Были одобрены проекты планов для варианта «быстрой очереди», при этом три члена комиссии от Демократической комиссии FCC проголосовали за то, чтобы общественность рассмотрела предложение, а два представителя республиканцев проголосовали против отзывов общественности.[13][15]

Предложение FCC подверглось резкой критике за его двухуровневую преференциальную систему, сама суть которой противоречит принципу сетевого нейтралитета. Директор Общая причина Инициатива организации по реформе СМИ и демократии сравнила предложение FCC с "платные дороги«это» представляет Вашингтон в худшем случае ».[11] Репортер Грани писали, что эти правила «разрушат сетевой нейтралитет» именно потому, что замедлят движение.[16] В ответ Уиллер сказал, что любые заявления о том, что предлагаемые правила ограничат открытый Интернет, «категорически неверны».[11]'

«Чистый нейтралитет»

Описание

"Чистый нейтралитет"
На прошлой неделе сегодня вечером с Джоном Оливером эпизод
Эпизод нет.Сезон 1
Эпизод 5 (сегмент)
ПредставленоДжон Оливер
Дата выхода в эфир1 июня 2014 г.
Продолжительность13 минут
Список На прошлой неделе сегодня вечером с Джоном Оливером эпизоды

Оливер представил свой первый 13-минутный сегмент о сетевом нейтралитете 1 июня 2014 года в рамках основного дневного сегмента.[17][18] Он вводит тему, восхваляя "Интернет, он же электронная база данных кошек, "и отмечая, насколько легко купить в Интернете такие товары, как моча койота, по сравнению с тем, если бы эти товары были куплены лично.[19] Оливер использует аналогию с мочой койота как способ переходить в обсуждение предложения Уиллера о сетевом нейтралитете. Он рассматривает "сетевой нейтралитет" как, казалось бы, неинтересную тему,[17] заявив, что видеозаписи заседаний FCC по этому вопросу могут показаться очень скучными "даже C-SPAN стандартов ». Затем Оливер вводит концепцию сетевого нейтралитета как нечто, в котором всем данным дается одинаковый приоритет, независимо от их создателя. Он утверждает, что относительное равенство в Интернете до этого момента позволяло начинающие компании чтобы вытеснить более крупные компании.[19][17]

Оливер вводит тему о том, что «Интернет не сломан, и FCC принимает меры, чтобы исправить это». Затем в сегменте отображаются некоторые вырезки из новостей и радиопередачи, которые объясняют предложение FCC относительно приоритетной полосы. Оливер возвращается в сегмент и яростно протестует против предложенных правил, в шутку заявляя, что эти правила обеспечат «мой стартап-сервис потокового видео, Nutflix, универсальный ресурс для видео о мужчинах, попавших в орехи", не сможет конкурировать с более крупными компаниями, такими как Netflix.[19] Затем он принимает более серьезный подход, заявляя, что это предложение позволит крупным интернет-провайдерам, таким как Verizon и Comcast покупать данные по «быстрой линии» проще по сравнению с меньшими интернет-провайдерами с меньшими средствами. Оливер опровергает утверждение юриста по телекоммуникациям о том, что это будет контраст «скоростная полоса против гиперскоростной», заявив, что предлагаемые правила были более сопоставимы со спринтером, золотым медалистом Олимпийских игр. Усэйн Болт против «Усэйн прикручен к якорю».[19]

Юморист опровергает утверждения телекоммуникационных компаний о том, что они не будут замедлять другой веб-трафик, чтобы вместо этого привлечь больше пользователей Интернета к подписке на их услуги. Оливер приводит пример, в котором Comcast замедлил скорость загрузки Netflix в 2013 и 2014 годах, если Netflix не заплатил Comcast плату за плавную потоковую передачу.[19] С октября 2013 г. до окончательного согласия Netflix на оплату в феврале 2014 г.[20][21] Скорость загрузки Netflix для клиентов Comcast снизилась до 25% по сравнению с другими интернет-провайдерами, где скорость загрузки постоянно увеличивалась за тот же период времени.[19][22] Оливер сравнил это с «вымогательством мафии».[19]

Затем комик говорит, что борьба за сохранение сетевого нейтралитета настолько важна, что активисты, выступающие за сетевой нейтралитет, находятся на той же стороне, что и корпорации. Google, Netflix, Amazon, и Facebook, альянс, который Оливер описывает как очень маловероятный. Он сравнивает это с Лекс Лютор стучать в его Немезиду Супермендверь квартиры за предложение объединиться, чтобы «избавиться от засранца в квартире 3Б». Затем Оливер говорит, что от изменения правил выиграют только кабельные компании, лоббирующие Конгресс, включая Comcast, второго по величине лоббиста в Конгрессе. Оливер говорит, что президент Барак Обама был замечен за игрой в гольф с генеральным директором Comcast Брайан Робертс, а также пригласил Робертса на обед по сбору средств. Он также заявляет, что назначение Обамой Тома Уиллера, бывшего лоббиста кабельного и беспроводного телевидения, на пост председателя Федеральной комиссии по связи было «равносильно необходимости няни и найму динго».[19]

Оливер цитирует отчет FCC о широкополосной связи за 2010 год, в котором говорится, что 96% американцев имеют на выбор не более двух провайдеров беспроводной связи.[23] Затем в этом сегменте отображается отрывок, в котором Робертс говорит, что, если Comcast объединится с другим крупным интернет-провайдером, таким как Time Warner, не будет снижения конкуренции. Оливер отвечает: «Вы не могли бы описать монополию более четко, если бы носили металлический цилиндр», - жетон игрока используется в игре Монополия.[19] Затем сегмент показывает график Тест скорости Ookla Это показывает список стран, отсортированных по их средней скорости широкополосного доступа. США, занимающие 31-е место в списке, имели среднюю скорость ниже, чем Эстония, страну, которую Оливер назвал "все еще беспокоит Шрек атаки ».[19] Оливер далее указывает, что Comcast и Time Warner имели самые низкие рейтинги удовлетворенности клиентов среди всех корпораций в Америке, согласно ежеквартальному отчету. Американский индекс удовлетворенности клиентов который был выпущен за две недели до этого сегмента.[24] Он говорит, что интернет-провайдеры не были правдивыми, когда заявляли, что они привержены открытому Интернету, и что представители провайдеров так скучно описывают свои планы, что это остается незамеченным для многих американцев. Оливер замечает: «Кабельные компании выяснили великую истину Америки: если вы хотите сделать что-то злое, поместите это внутрь чего-то скучного», сравнивая это с Apple Inc. положить Моя борьба внутри их Пользовательское Соглашение.[19]

В конце сегмента Оливер отображает веб-адрес раздела комментариев FCC. Он обращается с призывом к «интернет-комментаторам», говоря, что «нам нужно, чтобы вы вышли и хотя бы раз в жизни сфокусировали свой неизбирательный гнев в полезном направлении. Не упустите момент, мои милые тролли, включайтесь Caps Lock, и лети, мои красотки! Лети! Лети! "[19][25]

Последствия

Сегмент получил 800 000 просмотров на YouTube в течение двух дней,[26] в то время как телетрансляцию посмотрели более 1 миллиона человек.[27] Считалось, что этот сегмент вызовет более 45 000 комментариев на электронной странице FCC по поводу предложения о сетевом нейтралитете. FCC также получила дополнительно 300 000 комментариев в почтовый ящик электронной почты, специально предназначенный для этого предложения. Для сравнения: предложение со вторым по величине количеством комментариев получило 2000 таких ответов.[28] На следующий день после эпизода страница комментариев FCC испытала всплеск трафика.[1][25] Вскоре после выхода в эфир первого сегмента веб-сайт FCC разбился,[29][30] и На прошлой неделе сегодня вечером зрители отметили, что на сайте не работает функция комментирования.[26] Пресс-секретарь FCC заявила, что «неясно, был ли большой объем напрямую связан с сегментом Джона Оливера».[31]

Новости Bloomberg написал, что, хотя этот сегмент был лишь небольшой частью дебатов о сетевом нейтралитете по сравнению с электронные списки рассылки убедив десятки миллионов людей проголосовать против предложенных правил, он «дал толчок политическому движению» и, в конечном итоге, помог изменить позицию FCC в отношении сетевого нейтралитета.[1] Сорая Надя Макдональд из Вашингтон Пост заявил, что Оливер «может быть просто головорезным активистом, которого мы ищем» в отношении дебатов о сетевом нейтралитете.[25][1] Терренс Ф. Росс из Атлантический океан написал: "Сегмент Джона Оливера о сетевом нейтралитете в июне этого года прекрасно резюмировал то, что его шоу на HBO На прошлой неделе сегодня вечером так хорош в: преодолении апатии ".[32]

Не все комментаторы оставили положительные отзывы о сегменте. Джон Хили из Лос-Анджелес Таймс написал, что «Оливер сильно ввел свою аудиторию в заблуждение по паре ключевых моментов», заявив, что федеральные суды не позволит FCC несправедливо различать различные формы веб-трафика; что крупным интернет-провайдерам не понадобятся новые правила для реализации многоуровневой системы; и что Уиллер оставил открытой возможность запретить интернет-провайдерам продвижение определенных веб-сайтов за определенную плату. Он заявил, что в случае Netflix против Comcast проблема заключалась в стороннем транзитный провайдер который спорил с Comcast по поводу цены и объема данных, которые может предоставить провайдер.[33] Роберт Макмиллан из Проводной сказал, что «жалобы на скоростную полосу не имеют особого смысла», потому что крупные веб-сайты, такие как Google и Facebook, уже извлекли выгоду из «быстрых полос», хотя и в виде больших серверов, встроенных в интернет-провайдеры. Точки обмена интернет-трафиком. Он написал, что вместо того, чтобы выступать против уже произошедших изменений, пользователи Интернета должны искать способы повышения конкурентоспособности интернет-провайдеров.[34]

Сам председатель Уиллер ответил на этот сегмент, назвав его «творческим», но сказав: «Я не динго».[35][36] Уиллер сказал: «Я думаю, что это отражает высокий уровень интереса к данной теме в стране, и это хорошо».[1][36] Однако он также заявил, что в этом сегменте не говорилось о плане FCC по восстановлению защиты открытого Интернета, которая была приостановлена ​​в апелляционном суде ранее в том же году.[36]

В Университет Делавэрас Центр политической коммуникации провела исследование, в ходе которого пришла к выводу, что зрители ночных шоу, как правило, более осведомлены о проблеме сетевого нейтралитета, чем обычные кабельные новости зрителей.[37] Исследование показало, что знание дебатов о сетевом нейтралитете было самым высоким среди На прошлой неделе сегодня вечером зрителей и самый низкий среди Fox News зрителей. Согласно исследованию, 74% На прошлой неделе сегодня вечером наблюдатели слышали о сетевом нейтралитете, из которых 29% слышали о проблеме "много" по сравнению с 52% Fox News наблюдатели, только 7% из которых слышали «много».[38]

Сегмент «Сетевой нейтралитет» увеличился На прошлой неделе сегодня вечеромк концу первого сезона количество просмотров каждой серии составит около 4 миллионов человек,[2] и способствовал его популярности в Ночное телевидение США.[1] В ноябре 2014 года, после окончания сезона, Дэвид Карр из Нью-Йорк Таймс написали, что шоу стало "громким" с тех пор, как сегмент впервые вышел в эфир. Карр заявил, что сегмент «Сетевой нейтралитет» помог убедить руководство FCC поддержать сетевой нейтралитет.[2]

Влияние на дебаты о сетевом нейтралитете

В сентябре 2014 г. Pew Research Center обнаружил, что на страницу регистрации FCC было получено 3 076 комментариев за неделю до сегмента 1 июня, и что еще 79 838 комментариев были отправлены через неделю сразу после этого. Поиск Google популярность термина «чистый нейтралитет» на этой неделе выросла по сравнению с предыдущей и следующей неделями. Два стажера, анализирующие данные для Pew Research Center, написали, что внезапный рост количества комментариев на странице сетевого нейтралитета FCC не может быть объяснен кабель или же печатные новости СМИ, поскольку эти СМИ освещали сетевой нейтралитет реже, чем в предыдущие недели.[39] В конечном итоге, менее 1 процента из 800 000 комментариев предложения можно было бы классифицировать как «явно противоречащие сетевому нейтралитету», при этом большинство либо выражало поддержку, не занимало определенной позиции, либо являлось неуместными комментариями.[40]

Грани позже попросил FCC опубликовать электронные письма, связанные с На прошлой неделе сегодня вечером эпизод под Закон о свободе информации. Из выпущенных электронных писем большинство было положительно критично по отношению к видео. Во время одной из бесед руководитель CBS отправил ссылку сотрудникам FCC, которые пошутили о «Nutflix» и Усейне Болте. Один из сотрудников FCC сказал: «Мы хорошо посмеялись над этим. Кабельные компании ... не очень».[41] Когда один репортер сатирически спросил, прокомментировал ли председатель Уилер шутку о «динго», представитель Федеральной комиссии по связи сказал: «Эй, Джон, нет, без комментариев», смайлик смайлик. Это побудило Оливера создать последующее видео, пародирующее ответ FCC.[41][42]

Представитель политики Twitter сказал: «Мы все согласны с тем, что блестящий сегмент сетевого нейтралитета Джона Оливера объясняет очень сложный политический вопрос простым и убедительным образом, который имеет более широкий охват, чем многие дорогостоящие кампании по защите интересов».[2]

26 февраля 2015 года FCC проголосовала за применение обозначения "общего оператора" Закона о связи 1934 года и раздела 706 Закона о телекоммуникациях 1996 года в Интернете.[43][44][45] Отчасти это решение было вызвано тем, что у большинства американцев в их регионах был только один провайдер высокоскоростного Интернета.[46] В тот же день FCC также проголосовала за отмену законов штата в Северная Каролина и Теннесси это ограничивало способность местных органов власти в этих штатах предоставлять услуги широкополосной связи потенциальным клиентам за пределами их зон обслуживания. Хотя последнее постановление коснулось только этих двух штатов, FCC указала, что агентство вынесет аналогичные решения, если получит петиции из населенных пунктов других штатов.[47] В ответ на вопрос интернет-провайдеров и оппонентов председатель Федеральной комиссии по связи Уиллер сказал: «Это не больше план регулирования Интернета, чем Первая поправка это план по регулированию свободы слова. Оба они придерживаются одной и той же концепции ".[48] 12 марта 2015 года FCC опубликовала конкретные подробности своих новых правил сетевого нейтралитета.[49][50] который включал запрет на блокировку контента, более медленное соединение с веб-сайтами и «быстрые и медленные полосы».[51] Считалось, что сегмент Оливера сыграл главную роль в принятии решения, что было противоположностью первоначальному предложению FCC о «полосе движения».[52] 13 апреля 2015 года было опубликовано окончательное правило.[53][54]

"Сетевой нейтралитет II"

"Чистый нейтралитет II"
На прошлой неделе сегодня вечером с Джоном Оливером эпизод
Эпизод нет.4 сезон
Эпизод 11 (сегмент)
ПредставленоДжон Оливер
Дата выхода в эфир7 мая 2017 г.
Продолжительность19 минут
Список На прошлой неделе сегодня вечером с Джоном Оливером эпизоды

Обновления с момента "Net Neutrality"

После Дональд Трамп выиграл Президентские выборы в США 2016 г., он назначил республиканским членом правления FCC. Аджит В. Пай как председатель FCC. Пай объявил о предложениях отказаться от раздела II вскоре после своего назначения.[55] на том основании, что усиление регулирования Интернета привело к сокращению бизнеса.[56] Это ознаменовало собой отход от предыдущей позиции FCC под руководством председателя Уиллера.[56] В мае 2017 года FCC успешно проголосовала за реализацию плана по отмене правил сетевого нейтралитета, принятых при администрации Обамы.[57][58] Как и голосование по предложению 2014 года, это голосование также было пристрастным: один член правления от демократов выступил против удаления, а два республиканца поддержали его.[58][59]

Описание

Оливер начинает с того, что представляет Интернет, "хранилище всех человеческих знаний и видеозаписей поющих коз. Тэйлор Свифт песни ». Он описывает свой предыдущий эпизод« Сетевой нейтралитет I »и его последствия. После этого Оливер описывает причину своего второго эпизода: администрация Трампа отменяет правила эпохи Обамы, в том числе правила сетевого нейтралитета Уиллера. Комик говорит: «Я искренне не удивлюсь, если однажды ночью Трамп выступит по телевидению только для того, чтобы сказать нам, что он лично убил каждую [День Благодарения] индейку, которую когда-либо помиловал Обама».[60][61][62]

Оливер показывает клип о личности YouTube Тай Зондей, который обобщает концепцию сетевого нейтралитета. Зондей говорит, что в соответствии с законами о сетевом нейтралитете интернет-провайдеры должны обрабатывать весь веб-трафик одинаково, и в качестве примера он говорит, что интернет-провайдер не может отдавать предпочтение одному. поисковый движок за счет замедления трафика, который использует другие поисковые системы. По окончании ролика Оливер перефразирует то, что только что сказал Зондей: согласно концепции сетевого нейтралитета интернет-провайдеры не могут влиять или ограничивать действия людей в Интернете, а крупные компании не могут препятствовать конкуренции со стороны небольших компаний.[60] Оливер говорит, что в случае последнего "Ancestry.com мог легко сокрушить мой новый сайт JustTellMeIfImRelatedToANazi.com. Это как ancestry.com, за исключением того, что вы можете пропустить всю эту чушь ".[60][61] Затем он отмечает, что крупные интернет-провайдеры любят Устав, Кокс, и Comcast все опубликовали заявления, которые одобряют «свободный и открытый Интернет», и что Verizon даже сняла видео, объясняющее, что это изменение «поставит правила открытого Интернета в принудительном порядке на другую юридическую основу».[60]

Затем комик объясняет главы I и II Закона о коммуникациях 1934 года; постановление, предоставленное Comcast против FCC; и назначение Пая президентом Трампом. Оливер говорит, что, исходя из этого контекста, предложение Verizon о "другой правовой основе" было сродни тому, что "О. Дж. Симпсон спрашивая, почему вы не позволяете ему держать ваши самурайские мечиОн продолжает, что обещание нового председателя FCC о том, что «дни нынешних правил сочтены», и его клятва «прикончить травку» были подобны «разговорам о серийных убийцах».[60][62] Беспечное отношение Пая, случайные цитаты Большой Лебовски в своем аккаунте в Твиттере, и близость к его большому Ризакофейная кружка с маркой делала его представительным и, по словам Оливера, даже более опасным.[60][62] Оливер говорит, что Пай - бывший юрист Verizon[55] который сказал, что «мы не жили в какой-то цифровой антиутопии до того, как партизанское навязывание масштабного плана, задуманного в Вашингтоне, спасло всех нас»,[63] к которому комик добавляет: «За исключением Пицца Крыса".[60]

Затем Оливер принимает серьезный тон, говоря, что реклассификация интернет-провайдеров была единственным способом их регулирования, и указывает на то, что Пай ошибочно сказал, что нет никаких свидетельств ограничения со стороны кабельных компаний.[60] Оливер опровергает заявление Пая. Новости Bloomberg статья о том, как Verizon, AT&T, и T-Mobile заблокировали своим подписчикам доступ Google Кошелек на их телефонах, потому что они конкурировали с их Мобильный кошелек Isis служба.[64] Комик впоследствии высмеивает имя бумажника из-за его сходства с название террористической группы ИГИЛ.[60]

Комик говорит, что Пай также предложил "до смешного отсутствующие" альтернативы сетевому нейтралитету.[60] Одна из альтернатив предусматривала, что интернет-провайдеры просто включают добровольное заявление в свои Условия использования указывая, что они не будут ограничивать или блокировать контент,[65][66] что, по словам Оливер, "сделает сетевой нейтралитет таким же обязательным, как предложение по Бакалавр".[60][61] Другой аргумент Пая в пользу реклассификации интернет-провайдеров заключался в том, что новые правила уже привели к сокращению инвестиций в широкополосные сети.[60] Брайан Шац, а Демократичный Сенатор США, представляющий Гавайи и высокопоставленный член Подкомитет Сената по торговле по коммуникациям, технологиям, инновациям и Интернету, заявил, что заявление Пая об уменьшении инвестиций не соответствует действительности.[67] Затем Оливер цитирует телефонный звонок от Фрэнсиса Дж. Шаммо в 2014 году, главный финансовый директор Verizon, в котором последний утверждает, что новые правила сетевого нейтралитета не повлияли на бизнес Verizon. Оливер говорит: «На самом деле это не похоже на то, что сетевой нейтралитет вообще ставил под угрозу инвестиции».[60][62][68] Он заявляет, что действия Пая по устранению Титула II подобны «наливанию [галлона кофе] вам в руки и уверенности в том, что вы не обожжетесь». В этот момент Оливер держит кружку Риза, которая даже больше, чем кружка Пая, и говорит: «Я пью кровь меньших кружек».[60]

Позиция интернет-провайдеров по вопросу сетевого нейтралитета заключается в том, что средства защиты могут быть сохранены Закон Конгресса, но Оливер говорит, что не доверяет Конгрессу. Он также выражает недоверие президенту Трампу, который утверждал, что защита Обамы о сетевом нейтралитете будет «нацелена на консервативные СМИ», хотя на самом деле этого можно было достичь только с помощью противоположного сценария: отсутствия защиты сетевого нейтралитета.[60] В конце сегмента Оливер призывает зрителей перейти на сайт GoFCCYourself.com. перенаправление к конкретному предложению FCC.[60][61][66] Он говорит: «Каждой интернет-группе нужно объединиться, как вы успешно это сделали три года назад… геймеры; знаменитости YouTube; модели из Instagram; Том из MySpace, если вы еще живы. Нам нужны все вы. Вы не можете сказать, что вы тоже. занят, когда 540 000 из вас прокомментировали объявление о беременности Бейонсе ", ссылаясь на вирусный пост певицы. Бейонсе с начала этого года.[60][62]

Эффекты и прием

Считалось, что сегмент Оливера заставил зрителей отправить дополнительно 150 000 комментариев по поводу предложения о сетевом нейтралитете.[69] Как и в случае с предыдущим сегментом «Сетевой нейтралитет», сайт Федеральной комиссии по связи, как предполагалось, временно отказал в результате резкого увеличения количества комментариев. Однако позже FCC заявила, что сайт был недоступен из-за распространения отказ в обслуживании (DDoS) атаки, не связанные с сегментами Oliver. HBO также отрицает инициацию DDoS-атак.[70] Engadget отметил, что за исключением конкретной страницы с предложением о сетевом нейтралитете, остальная часть сайта FCC работает с нормальной скоростью.[71] Несколько демократов в Конгрессе сомневались, что причиной отключения веб-сайта FCC была DDoS-атака, и призвали FCC расследовать эту проблему.[72] BuzzFeed журналист Кевин Коллиер подал иск против Федеральной комиссии по связи после того, как она отказалась опубликовать данные, связанные с отключением электроэнергии в Закон о свободе информации.[73]

В ответ на отрывок Аджит Пай снял видео, в котором он читал и отвечал на злые твиты о себе в стиле Джимми Киммел Live! "Злые твиты" сегмент. Пай прочитал несколько твитов, в которых упоминалось несколько вещей, о которых говорил Джон Оливер в "Net Neutrality II", например Большой Лебовски цитаты и кружку Риза, но он не читал никаких твитов, относящихся к самому сетевому нейтралитету.[74][75] Gizmodo раскритиковал видео Пая, заявив, что он отказался обсуждать точки зрения Оливера и вместо этого «обращается к куче яиц Твиттера», анонимных профилях пользователей, «имея в виду, что любой, кто противится его захвату денег для корпораций, - идиот».[75]

Интернет-эксклюзив

В сегменте, опубликованном только на YouTube на следующей неделе, Оливер рассказывает об обновлении в FCC.[76] Он описывает, как gofccyourself.com стал популярным в Твиттере после выхода в эфир сегмента Net Neutrality II.[68] В конечном итоге сайт FCC получил 1,6 миллиона дополнительных комментариев в результате этого сегмента. Оливер показывает видео, на котором ведущий новостей описывает этот факт, используя изображение Стивен Кольбер, еще один комик.[77][76]

Затем Оливер зачитывает комментарий человека, утверждающего, что он из Международная космическая станция кто жаловался на его порно сайт доступ прерывается, к которому он отвечает, «Там нет никого там, кто имеет какое-либо использование для порно, и я вам скажу почему: они слишком заняты, пространство гребаный».[76] Он также отметил, что в нескольких комментариях использовались вымышленные имена, например Гомер Симпсон, Барак Обама, и Майкл Джексон, затем сказал, что «Майкл Джексон» - очень распространенное имя, хотя один из комментаторов, писавших под этим именем, указал адрес «420 Buthole st» - ссылка на культура каннабиса и заднее. Оливер описывает, что некоторые СМИ сомневались в этом стремлении к сетевому нейтралитету, при этом один ведущий новостей утверждал, что их было 128000 спам-бот комментарии с вымышленными именами. Затем он говорит, что некоторые из комментариев были расистскими, говоря: «Позвольте мне просто сказать, если кто-то из тех, кто смотрит это шоу, прекратите! Писать расистские вещи в Интернете - это не то, как выиграть дебаты о сетевом нейтралитете, это то, как вы выигрываете президентство ".[76][77] В заключение комик призывает зрителей воздерживаться от добавления каких-либо дополнительных комментариев, поскольку FCC прекратила принимать какие-либо комментарии за неделю до своего голосования 18 мая по этому вопросу.[76]

Период комментирования заканчивается, и FCC голосует

В результате всплеска комментариев период общественного обсуждения был продлен на две недели до 30 августа.[78] Опрос, проведенный в середине августа, показал, что 60% американцев поддерживают правила, а 17% выступают против них. Соотношение поддержки было одинаковым для избирателей как от Демократической, так и от Республиканской партий.[79][80]

К моменту окончания периода комментирования FCC получила 22 миллиона комментариев по этому вопросу, что на сегодняшний день было самым большим количеством комментариев для любого предложения FCC.[81] Тем не менее, это включало более 1 миллиона комментариев от спам-бота, большинство из которых были сделаны в поддержку предложения об отмене сетевого нейтралитета.[82][83] По одной из оценок, общее количество фальшивых комментариев превышает 7 миллионов с использованием вариаций из семи шаблонов электронной почты. В поддельных электронных письмах использовались повторяющиеся и временные адреса электронной почты, отправленные под такими именами, как «Интернет», и в какой-то момент было отправлено 500 000 комментариев в течение одной секунды.[83][84] Поскольку законность такого количества комментариев была поставлена ​​под сомнение, FCC решила игнорировать каждый комментарий.[85] После этого разоблачения Пай отказался расследовать фальшивые комментарии, поэтому Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман создал свою собственную веб-страницу, чтобы помочь общественности определить, использовались ли их имена и информация в каких-либо фальшивых комментариях.[86][87]

Несмотря на 22 миллиона комментариев, FCC объявила о планах отменить сетевой нейтралитет в ноябре 2017 года.[88][89] После этого объявления несколько средств массовой информации сделали ссылки на фрагменты Джона Оливера по этой проблеме.[90][91] 14 декабря 2017 года FCC проголосовала за отмену этой политики.[92][93]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж «Как Джон Оливер изменил дебаты о сетевом нейтралитете». Crain's New York Business. Bloomberg News. 26 февраля 2015 г.. Получено 2017-09-11.
  2. ^ а б c d Карр, Дэвид (16 ноября 2014 г.). "Сложное развлечение Джона Оливера соединяет для HBO". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2017-09-11.
  3. ^ Полный текст решения и исправление. Окружной суд США округа Колумбия (2014).
  4. ^ Уятт, Эдвард (2011). "Verizon предъявляет иск F.C.C. по приказу о блокировании веб-сайтов". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2017-09-11.
  5. ^ Федеральная комиссия связи (23 декабря 2010 г.). «Сохранение открытого Интернета» (PDF). Заявление о политике. Получено 11 сентября, 2017.
  6. ^ Робертсон, Ади (14 января 2014 г.). "Федеральный суд отменяет правила сетевого нейтралитета FCC". Грани. Получено 14 января, 2014.
  7. ^ «Сетевой нейтралитет наполовину мертв: суд отменяет антиблокировочные правила FCC». Ars Technica. 2014-01-14. Получено 2017-09-11.
  8. ^ а б Беркман, Фрэн (20 мая 2014 г.). «Название II - ключ к сетевому нейтралитету - так что это такое?». Daily Dot. Получено 13 ноября, 2014.
  9. ^ Вятт, Эдвард (10 ноября 2014 г.). «Обама просит FCC принять жесткие правила сетевого нейтралитета». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 ноября, 2014.
  10. ^ а б c «УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕДЛАГАЕМЫХ ПРАВИЛАХ» (PDF). Федеральная комиссия связи. 15 мая 2014 г.. Получено 2017-09-11.
  11. ^ а б c d Вятт, Эдвард (23 апреля 2014 г.). "F.C.C., в смену, отключает быстрые полосы для веб-трафика". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2017-09-11.
  12. ^ а б Нагеш, Гаутам (24 апреля 2014 г.). "FCC предложит новые правила" нейтральности сети "". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Получено 2017-09-11.
  13. ^ а б Эдвардс, Хейли Свитленд (15 мая 2014 г.). "FCC голосует за продвижение вперед по быстрой полосе Интернета'". Время. Получено 2017-09-11.
  14. ^ «В поисках справедливости в Интернете». Нью-Йорк Таймс. 2014-05-15. ISSN 0362-4331. Получено 2017-09-11.
  15. ^ "FCC голосует за Интернет" быстрые полосы ", но может передумать позже". Ars Technica. 2014-05-15. Получено 2017-09-11.
  16. ^ Кастренакес, Джейкоб (23.04.2014). «Предложение FCC разрушит сетевой нейтралитет». Грани. Получено 2017-09-11.
  17. ^ а б c Мосс, Кэролайн (2014-06-08). «Джон Оливер весело объясняет чрезвычайную важность сетевого нейтралитета и имеет смысл». Business Insider. Получено 2017-09-12.
  18. ^ Хартселл, Кэрол (02.06.2014). «Джон Оливер призывает интернет-троллей сохранить нейтралитет сети». HuffPost. Получено 2017-09-12.
  19. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Оливер, Джон (1 июня 2014 г.). Чистый нейтралитет. HBO. Получено 11 сентября, 2017 - через YouTube.
  20. ^ Рамачандран, Шалини (24 февраля 2014 г.). "Netflix будет платить Comcast для более плавного просмотра". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Получено 2017-09-25.
  21. ^ Ли, Тимоти Б. (23 февраля 2014 г.). «Сделка Comcast с Netflix делает сетевой нейтралитет устаревшим». Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. Получено 2017-09-25.
  22. ^ Сьюард, Захари М. «Внутренняя история того, как Netflix начал платить Comcast за интернет-трафик». Кварцевый. Получено 2017-09-25.
  23. ^ «Глава 4: Политика конкуренции и инноваций в области широкополосной связи». Соединяя Америку: национальный план широкополосной связи. Федеральная комиссия связи. 2010. Получено 2017-11-28.
  24. ^ Рид, Брэд (20 мая 2014 г.). «Массовый опрос показывает, что Comcast и TWC - две самые ненавистные компании в Америке».. BGR. Получено 2017-11-28.
  25. ^ а б c Макдональд, Сорая Надя (2014-06-04). "Напыщенная речь Джона Оливера о сетевом нейтралитете могла привести к сбою сайта Федеральной комиссии по связи". Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. Получено 2017-09-25.
  26. ^ а б Холпух, Аманда (2014-06-03). "Дерзкий призыв Джона Оливера к сетевому нейтралитету приводит к сбою веб-сайта FCC". Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 2017-11-22.
  27. ^ Сольсман, Джоан Э. (2014-06-03). "Реакция Джона Оливера на нейтралитет сети затопила FCC". CNET. Получено 2017-11-22.
  28. ^ Ху, Элиза (3 июня 2014 г.). «Джон Оливер помогает собрать 45 000 комментариев относительно нейтралитета в FCC». энергетический ядерный реактор. Получено 2017-09-12.
  29. ^ Аамот, Дуг (5 июня 2014 г.). "Рентгенограмма сетевого нейтралитета Джона Оливера приводит к сбою серверов FCC". Время. Получено 2017-11-22.
  30. ^ Гилберт, Бен (2014-06-03). «Поздравляю, Интернет: вы закрыли часть сайта Федеральной комиссии по связи с комментариями». Engadget. Получено 2017-12-12.
  31. ^ Джонсон, Тед (2014-06-03). «Джон Оливер разбивает систему комментариев Федеральной комиссии по связи после того, как сегмент нейтральности сети». Разнообразие. Получено 2017-11-22.
  32. ^ Росс, Терренс Ф. (14 августа 2014 г.). "Как Джон Оливер побеждает апатию". Атлантический океан. Получено 2017-11-22.
  33. ^ Хили, Джон (2014-06-05). «Джон Оливер находит юмор в сетевом нейтралитете, но теряет факты». Лос-Анджелес Таймс. Получено 2017-11-29.
  34. ^ Макмиллан, Роберт (23.06.2014). «Что все ошибаются в дебатах о сетевом нейтралитете». ПРОВОДНОЙ. Получено 2017-11-29.
  35. ^ Соррентино, Майкл (14 июня 2014 г.). Председатель Федеральной комиссии по связи Том Уиллер отвечает на высказывания Джона Оливера о сетевом нейтралитете: «Я не динго.'". NY Daily News. Получено 2017-11-22.
  36. ^ а б c Ризен, Том (13.06.2014). "Председатель FCC Том Уиллер: 'Я не динго'". Новости США и мировой отчет. Получено 2017-11-22.
  37. ^ Эпштейн, Адам (12 ноября 2014 г.). «Зрители Fox News наименее осведомлены о сетевом нейтралитете». Кварцевый. Получено 2017-11-29.
  38. ^ Национальный опрос показывает, что население в подавляющем большинстве выступает против "скоростных полос Интернета"."" (PDF) (Пресс-релиз). Центр политической коммуникации Университета Делавэра. 10 ноября 2014 г. с. 2. Архивировано из оригинал (PDF) в 2014-11-19. Получено 2017-11-28.
  39. ^ Уильямс, Алекс Т .; Шелтон, Мартин (05.09.2014). «Что вызвало всплеск общественных комментариев по поводу сетевого нейтралитета? Скорее всего, комик». Pew Research Center. Получено 2017-09-15.
  40. ^ «Что мы можем узнать из 800 000 публичных комментариев к плану сетевого нейтралитета FCC?». Фонд Sunlight. 2014-09-02. Получено 2017-09-15.
  41. ^ а б Лечер, Колин (13 ноября 2014 г.). "Прочтите внутренние электронные письма FCC о сегменте сетевого нейтралитета Джона Оливера". Грани. Получено 2017-09-11.
  42. ^ Оливер, Джон (15 июня 2014 г.). Том Уиллер не динго. HBO. Получено 11 сентября, 2017 - через YouTube.
  43. ^ Персонал (26 февраля 2015 г.). «FCC принимает строгие и устойчивые правила для защиты открытого Интернета» (PDF). Федеральная комиссия связи. Получено 26 февраля, 2015.
  44. ^ Ruiz, Rebecca R .; Лор, Стив (26 февраля 2015 г.). "В победе за нейтралитет сети FCC классифицирует услуги широкополосного доступа в Интернет как общественную услугу". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 февраля, 2015.
  45. ^ Флаэрти, Энн (25 февраля 2015 г.). «ПРОВЕРКА ФАКТА:« Говорящие головы »искажают дебаты о« сетевом нейтралитете »». AP Новости. Получено 26 февраля, 2015.
  46. ^ Лор, Стив (25 февраля 2015 г.). «Стремление к сетевому нейтралитету возникло из-за отсутствия выбора». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 февраля, 2015.
  47. ^ Гросс, Грант (26 февраля 2015 г.). «FCC голосует за отмену законов штата, ограничивающих муниципальную широкополосную связь». Журнал CIO. Служба новостей IDG. Получено 28 февраля, 2015.
  48. ^ Либельсон, Дана (26 февраля 2015 г.). «Сетевая нейтралитет преобладает в историческом голосовании Федеральной комиссии по связи». The Huffington Post. Получено 27 февраля, 2015.
  49. ^ Руис, Ребекка Р. (12 марта 2015 г.). «FCC устанавливает правила сетевого нейтралитета». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 марта, 2015.
  50. ^ Персонал FCC (12 марта 2015 г.). «Федеральная комиссия по связи - FCC 15–24 - В отношении защиты и продвижения открытого Интернета - Документ GN 14-28 - Отчет и постановление о предварительном заключении, декларативном решении и постановлении» (PDF). Федеральная комиссия связи. Получено 13 марта, 2015.
  51. ^ Соммер, Джефф (12 марта 2015 г.). "Что говорят правила сетевого нейтралитета". Нью-Йорк Таймс. Получено 13 марта, 2015.
  52. ^ Бруниус, Гарри (26 февраля 2015). «Потрясающий поворот судьбы в сетевом нейтралитете: виноват ли это Джон Оливер?». Christian Science Monitor. ISSN 0882-7729. Получено 2017-09-15.
  53. ^ Райзингер, Дон (13 апреля 2015 г.). «Публикуются правила сетевого нейтралитета - пусть начнутся судебные процессы». CNET. Получено 13 апреля, 2015.
  54. ^ Федеральная комиссия связи (13 апреля 2015 г.). «Защита и продвижение открытого Интернета - правило Федеральной комиссии по связи от 13.04.2015». Федеральный регистр. Получено 13 апреля, 2015.
  55. ^ а б Канг, Сесилия (2017-02-05). «Футбольный клуб Трампа выбирает быстро нацелен на правила сетевого нейтралитета». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2017-09-11.
  56. ^ а б Канг, Сесилия (2017-04-26). "Председатель F.C.C. продвигает радикальные изменения в правилах нейтральности сети". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2017-09-11.
  57. ^ «FCC голосует за отмену правил сетевого нейтралитета». Новости BBC. 2017-05-19. Получено 2017-09-11.
  58. ^ а б «FCC голосует за начало отмены правил нейтральности сети». энергетический ядерный реактор. 2017-05-18. Получено 2017-09-12.
  59. ^ «FCC голосует за отмену знаковых правил сетевого нейтралитета». Вашингтон Пост. 2017-05-18. Получено 2017-09-11.
  60. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Оливер, Джон (7 мая 2017 г.). Чистый нейтралитет II. HBO. Получено 11 сентября, 2017 - через YouTube.
  61. ^ а б c d Локер, Мелисса (2017-05-08). «Джон Оливер снова призывает вас сохранить нейтралитет в сети». Время. Получено 2017-11-29.
  62. ^ а б c d е Пузангера, Джим (8 мая 2017 г.). "Джон Оливер умоляет пользователей Интернета сохранять сетевой нейтралитет:" Вы все нам нужны'". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2017-12-12.
  63. ^ Пай, Аджит (26 апреля 2017 г.). «ЗАМЕЧАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ FCC АДЖИТА ПАИ В НОВОСТИ» (PDF). Федеральная комиссия связи. п. 5. Получено 2017-12-05.
  64. ^ Милиан, Марк; Леви, Ари (2013-06-07). "Google Кошелек утекает деньги". Bloomberg.com. Получено 2017-12-05.
  65. ^ Шепардсон, Дэвид (2017-04-07). «Сетевой нейтралитет США выступает против попытки Пая изменить правила». Рейтер. Получено 2017-12-05.
  66. ^ а б Гартенберг, Хаим (8 мая 2017 г.). «Джон Оливер умоляет зрителей возобновить борьбу за нейтралитет». Грани. Получено 2017-12-12.
  67. ^ Колдеви, Девин (2017-04-26). Сенатор Шац на FCC: «Они понятия не имеют, насколько возмущены люди.'". TechCrunch. Получено 2017-12-05.
  68. ^ а б Изади, Элахе (8 мая 2017 г.). «Джон Оливер изобретательно возрождает свой фирменный бой - сетевой нейтралитет». Вашингтон Пост. Получено 2017-11-22.
  69. ^ Снайдер, Майк; Вайсе, Элизабет (9 мая 2017 г.). «Джон Оливер, возможно, помог спровоцировать 150 000 комментариев в FCC по поводу сетевого нейтралитета». США СЕГОДНЯ. Получено 2017-09-22.
  70. ^ Кастильо, Мишель (2017-05-09). «Призыв Джона Оливера к сетевому нейтралитету, возможно, спровоцировал хакеров на то, чтобы вырубить сайт FCC». CNBC. Получено 2017-12-12.
  71. ^ Сеппала, Тимоти (2017-05-08). «Сторонники сетевого нейтралитета снова наносят ущерб веб-сайту FCC (обновление)». Engadget. Получено 2017-12-12.
  72. ^ «Демоверсии хотят доказательства, что страница нейтралитета Федеральной комиссии по связи США была атакована». Nextgov.com. 2017-08-17. Получено 2017-12-13.
  73. ^ Финли, Клинт (18 августа 2017 г.). «FCC заявляет, что хочет быть более прозрачным. Только не задавайте сложных вопросов». ПРОВОДНОЙ. Получено 2017-12-13.
  74. ^ Вебер, Питер; Колизза, Кристина (2017-05-16). «Председатель Федеральной комиссии по связи Аджит Пай, уязвленный критикой, вдохновленной Джоном Оливером, читает злые твиты о себе». Неделя. Получено 2017-12-14.
  75. ^ а б Джонс, Ретт (2017-05-13). "Председатель FCC смеется над американцами, которые не хотят убивать открытый Интернет". Gizmodo. Получено 2017-12-14.
  76. ^ а б c d е Оливер, Джон (14 мая 2017 г.). Обновление сетевого нейтралитета. HBO. Получено 11 сентября, 2017 - через YouTube.
  77. ^ а б Рид, Райан (15 мая 2017 г.). "Посмотрите, как Джон Оливер защищает движение за нейтралитет в сети" Go FCC Yourself "". Катящийся камень. Получено 2017-11-22.
  78. ^ «FCC продлевает период общественного обсуждения сетевого нейтралитета до 30 августа». Engadget. 2017-08-11. Получено 2017-12-12.
  79. ^ Нейдиг, Харпер (2017-06-23). «Опрос: 60 процентов избирателей поддерживают правила сетевого нейтралитета FCC». Холм. Получено 2017-12-12.
  80. ^ Тимм, Тревор (30 августа 2017 г.). «У нас осталось меньше 24 часов, чтобы защитить сетевой нейтралитет | Тревор Тимм». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 2017-12-12.
  81. ^ Кастренакес, Джейкоб (31.08.2017). «Период комментариев о сетевом нейтралитете был полным беспорядком». Грани. Получено 2017-12-12.
  82. ^ Соннад, Нихил (28.11.2017). «Как спам-бот заставил 1 миллион комментариев, направленных против сетевого нейтралитета, выглядеть искренними». Кварцевый. Получено 2017-12-12.
  83. ^ а б Лаповски, Исси (29 ноября 2017 г.). «Поддельные электронные письма и фильм о пчелах: копаемся в комментариях Федеральной комиссии по связи о нарушении нейтралитета сети». ПРОВОДНОЙ. Получено 2017-12-12.
  84. ^ «Комментарии общественности к Федеральной комиссии по связи по поводу нейтральности сети содержат много неточностей и дубликатов». Исследовательский центр Pew: Интернет, наука и технологии. 2017-11-29. Получено 2017-12-12.
  85. ^ Финли, Клинт (2 сентября 2017 г.). «Система неработающих комментариев FCC может помочь нейтралитету Doom в сети». ПРОВОДНОЙ. Получено 2017-12-12.
  86. ^ «Генеральный прокурор Нью-Йорка расследует ложный комментарий о« сетевом нейтралитете »». НАС. 2017-11-21. Получено 2017-12-12.
  87. ^ Розенберг, Эли (22 ноября 2017 г.). «Расследование фальшивых противников сетевого нейтралитета было заблокировано Федеральной комиссией по связи, - заявил генеральный прокурор Нью-Йорка». Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. Получено 2017-12-12.
  88. ^ «Глава Федеральной комиссии по связи планирует отказаться от правил США о« чистом нейтралитете »». Рейтер. 2017-11-22. Получено 2017-11-22.
  89. ^ Канг, Сесилия (21.11.2017). «FCC планирует отменить нейтралитет сети ради победы телекоммуникационных компаний». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2017-11-22.
  90. ^ Доннелли, Грейс (21 ноября 2017 г.). "Что означает сетевой нейтралитет для вас и вашего времени в Интернете". Удача. Получено 2017-11-22.
  91. ^ Джонсон, Тед (22 ноября 2017 г.). «Что отмена сетевого нейтралитета будет означать для Голливуда». Разнообразие. Получено 2017-11-22.
  92. ^ Фунг, Брайан (14 декабря 2017 г.). «Федеральная комиссия по связи только что проголосовала за отмену правил сетевого нейтралитета в результате радикального дерегулирования». Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. Получено 2017-12-14.
  93. ^ «Сетевой нейтралитет мертв». Новости NBC. Получено 2017-12-14.

внешняя ссылка