WikiDer > Нью-Мексико против Техаса
| Штат Нью-Мексико против штата Техас | |
|---|---|
 | |
| Аргументировал 4–5 января 1927 г. Решено 5 декабря 1927 г. | |
| Полное название дела | Штат Нью-Мексико против штата Техас |
| Цитаты | 275 НАС. 279 (Больше) 48 S. Ct. 126; 72 Светодиод. 280; 1927 США ЛЕКСИС 280 |
| История болезни | |
| Приор | Первоначальная юрисдикция |
| Последующие | Изменено после отказа в повторном слушании, 9 апреля 1928 г. |
| Держа | |
| Суд постановил, что линия границы между Нью-Мексико и Техасом является серединой канала Рио-Гранде, поскольку она была расположена в 1850 году. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Сэнфорд, к которому присоединился единодушный |
Нью-Мексико против Техаса, 275 U.S. 279 (1927), был Верховный суд США дело, которое определило границу между Техасом и Нью-Мексико в районе Эль-Пасо, Техас.
Задний план
Этот иск был подан Государством Нью-Мексико против государства Техас в 1913 г., чтобы уладить спор о расположении их общей границы в долине р. Рио-Гранде около 15 миль (24 км) от параллели 32 градуса северной широты до параллели 31 градус 47 минут на международной границе между США и Мексикой.
Каждое государство утверждало, что истинная линия границы - это середина русла Рио-Гранде в 1850 году. Ни один из штатов не утверждал, что в этой линии произошло какое-либо изменение в результате наслоений. И единственная проблема заключалась в истинном местонахождении канала в том году. Нью-Мексико полагал, что это было ближе к тогдашнему течению реки. Техас выдавал документы на территорию, известную как Country Club Area, так как это была спорная земля, дело стало известно под прозвищем The Загородный клуб спор.
История дела
Это дело было подано штатом Нью-Мексико в Верховный суд США под первоначальная юрисдикция положения статьи III, раздела 2 Конституция США. А мастер был назначен Верховным судом в 1924 году для установления фактов, и мастер сделал обширные выводы. На основании всех доказательств капитан пришел к выводу, что утверждения, содержащиеся в законопроекте штата Нью-Мексико о местонахождении и течении реки Рио-Гранде «в том виде, в каком она существовала в 1850 году», не подтвердились и что река тогда не текла на восточной стороне долины, как утверждает Нью-Мексико, и что ее местоположение и курс в 1850 году, в общем, соответствовали утверждениям в перекрестном билле штата Техас ".[1]
Постановление Верховного суда
Единогласный суд постановил, что «свидетельские показания древних свидетелей, вызванных Нью-Мексико на память о старой реке, далеко не удовлетворительны и, с учетом других свидетельств, не выдерживают бремени, лежащего на Нью-Мексико».[2]
Смотрите также
использованная литература
- ^ Нью-Мексико против Техаса, 275 НАС. 279, 299 (1927).
Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США. - ^ "Отчеты США: Нью-Мексико против Техаса, 275 U.S. 279 (1927)" (PDF). Библиотека Конгресса. 5 декабря 1927 г.. Получено 13 октября 2019.
Эта статья включает внешние ссылки
Работы, связанные с Нью-Мексико против Техаса в Wikisource- Текст Нью-Мексико против Техаса, 275 НАС. 279 (1927) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса
