WikiDer > Нгуен против INS
Нгуен против INS | |
---|---|
Аргументирован 9 января 2001 г. Решено 11 июня 2001 г. | |
Полное название дела | Туан Ань Нгуен и Жозеф Буле против Службы иммиграции и натурализации |
Номер досье | 99-2071 |
Цитаты | 533 НАС. 53 (более) 121 S. Ct. 2053; 150 Вел. 2d 115 |
История болезни | |
Прежний | Обращение от BIA отклонено, 208 F.3d 528 (5-й Cir. 2000); сертификат. предоставляется, 530 НАС. 1305 (2000) |
Последующий | Ходатайство о выдаче хабеас корпус отклонено, 400 F.3d 255 (5-й округ 2005 г.) |
Держа | |
Закон, предусматривающий более узкие стандарты гражданства Соединенных Штатов для ребенка, рожденного за границей вне брака от отца-американца, в отличие от матери-американки, был оправдан важными государственными интересами и не нарушал гарантию равной защиты Пятой поправки. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Кеннеди, к ним присоединились Ренквист, Стивенс, Скалия, Томас |
Совпадение | Скалия, к которой присоединился Томас |
Несогласие | О'Коннор, к которому присоединились Соутер, Гинзбург, Брейер |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. V; Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года, сек. 309 (8 U.S.C. § 1409) |
Нгуен против INS, 533 U.S. 53 (2001), была Верховный суд США дело, в котором Суд подтвердил действительность законов, касающихся Гражданство США при рождении для детей, рожденных за пределами США, вне брака, американскому родителю. Суд отказался отменить более ограничительное требование о гражданстве, применяемое к родившемуся за границей ребенку от отца-американца и матери-неамериканки, не состоявшей в браке с отцом, в отличие от ребенка, рожденного от матери-американки при аналогичных обстоятельствах.[1][2]
Раздел 309 Закона Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года с поправками (кодифицировано как раздел 1409 Название 8 Свода законов США) касается гражданства США для детей, рожденных вне США вне брака от американских родителей. Если ребенок родился за границей вне брака от матери-американки, ребенок автоматически приобретает гражданство США при рождении, при условии, что мать "ранее физически находилась в Соединенных Штатах или в одном из их отдаленных владений в течение непрерывного периода в один год. год". С другой стороны, незаконнорожденный ребенок от отца-американца и матери-иностранки, родившийся за границей, признается гражданином США только при соблюдении гораздо более сложных и строгих условий: отцовство отца должно быть убедительно установлено до заключения ребенку исполнилось 18 лет, и отец также должен дать письменное согласие на оказание финансовой поддержки ребенку до достижения им 18 лет.[3]
Туан Ань Нгуен родился в Вьетнам отцу-американцу и матери-вьетнамке, которые не были замужем. Он переехал в Соединенные Штаты со своим отцом и стал законным постоянный житель США в возрасте шести лет, но его отец не пытался предъявить мальчику право на получение гражданства США. В 22 года Нгуен признал себя виновным в изнасиловании; это сделало его подчиненным депортация на основании его судимости.[4]
Отец Нгуена получил доказательства отцовства, пытаясь признать своего сына гражданином США, но его усилия были отклонены властями США. Служба иммиграции и натурализации (INS) потому что 8 U.S.C. § 1409 требовал, чтобы любые такие доказательства были представлены до 18-летия ребенка. Нгуен вместе со своим отцом подал в суд иск против закона, утверждая, что 8 U.S.C. § 1409 был неконституционным дискриминационным, поскольку он предъявлял более строгие требования к рожденному за границей незаконнорожденному ребенку от американского отца, чем применялись бы, если бы его американским родителем была его мать.[5]
Верховный суд отклонил доводы Нгуена и оставил в силе закон, лишающий его гражданства. держа большинством в 5–4 голосов, что 8 U.S.C. § 1409 соответствовал принципу равной защиты, применяемому через Положение о надлежащей правовой процедуре из Пятая поправка к Конституции. По мнению суда (написано помощником судьи Энтони Кеннеди) Суд постановил, что, хотя статут носит дискриминационный характер, «он служит [d] важным государственным целям и что применяемые дискриминационные средства [были] в значительной степени связаны с достижением этих целей».[1] Суд установил, что решение Конгресса предъявить различные требования к отцам, не состоящим в браке, и матерям, не состоящим в браке, было «основано на значительной разнице в их отношениях с потенциальным гражданином на момент рождения».[6][7] Во-первых, Суд отметил, что, хотя биологическая связь матери с ее ребенком легко проверяется и документируется, этого нельзя сказать об отце.[8] Во-вторых, Суд пришел к выводу, что закон был разработан для того, чтобы «обеспечить, чтобы у ребенка и родителя-гражданина была продемонстрированная возможность для развития ... отношений ..., состоящих из реальных, повседневных связей, обеспечивающих связь между ребенком и родителем-гражданином. и, в свою очередь, Соединенные Штаты "- то, что было присуще американской матери и ее ребенку, но не неизбежно в случае отца-одиночки.[9]
Хотя отец Нгуена представил ДНК доказательства, подтверждающие родство отца и сына, Суд отметил, что «научное доказательство биологического отцовства само по себе не обеспечивает контакта между отцом и ребенком в период несовершеннолетия ребенка».[10] В конце концов, суд постановил, что Конгресс «был в пределах своих полномочий, отказавшись, при отсутствии доказательств хотя бы возможности для развития отношений между гражданином родителем и ребенком, обязать эту страну принять ребенка как гражданина».[10]
Совпадающее мнение ассоциированных судей Антонин Скалиа и Кларенс Томас предложили, чтобы Верховный суд просто не имел права «предоставлять гражданство на иных основаниях, кроме тех, которые предписаны Конгрессом».[11] Несогласие (написано Associate Justice Сандра Дэй О'Коннор) пришел к выводу, что ИНС «[не] продемонстрировала чрезвычайно убедительное обоснование классификации по признаку пола ... потому что [не смогла установить, по крайней мере, то, что классификация существенно связана [d] с достижением важных государственных целей» »). , и на этом основании меньшинство вынесло бы решение в пользу Нгуена.[12]
Более ранний случай, Миллер против Олбрайта, 523 НАС. 420 (1998), предложили аналогичный вывод, сделанный в Нгуен против INS, но не поддержали его явным большинством.[13]
После решения Верховного суда СИН попыталось депортировать Нгуена, но безуспешно из-за политики правительства Вьетнама, запрещающей репатриацию осужденных из Соединенных Штатов.[14][15]
Нгуен и его отец попытались возобновить процедуру депортации, и, когда эта попытка оказалась безуспешной, снова обратились в суд, утверждая, что отказ со стороны Совет по иммиграционным апелляциям возобновить дело Нгуена лишило его надлежащая правовая процедура и отказал отцу в праве на общение с сыном. Это обращение было отклонено Пятый окружной апелляционный суд в 2005 году.[16]
Рекомендации
- ^ а б Нгуен против INS, 533 НАС. 53, 60–61.
- ^ «Пол родителей может быть фактором гражданства, судебных правил; судьи соблюдают закон, защищающий американских матерей внебрачных детей». Вашингтон Пост. 12 июня 2001 г.
Правительство может затруднить получение гражданства детьми, рожденными вне брака от отцов-граждан США, по сравнению с детьми американских матерей, - вчера постановил Верховный суд, отклонив утверждение о том, что иное обращение нарушает конституционные гарантии равной защиты.
- ^ Нгуен, 533 США на 59.
- ^ Нгуен, 533 США на 57.
- ^ Нгуен, 533 U.S. 57–58.
- ^ Нгуен, 533 США на 62.
- ^ Вашингтон Пост (12 июня 2001 г.). "5 голосами против 4 суд постановил, что, принимая различные правила в зависимости от того, были ли мать или отец гражданином США, Конгресс пытался гарантировать, что у таких детей есть четкое биологическое и социальная привязанность к своему родителю-гражданину США и, следовательно, участие в конституционно приемлемой форме гендерной дискриминации ».
- ^ Нгуен, 533 США на 64.
- ^ Нгуен, 533 U.S. на 64–65.
- ^ а б Нгуен, 533 США на 67.
- ^ Нгуен, 533 США на 73.
- ^ Нгуен, 533 U.S. на 74ff.
- ^ Нгуен, 533 США на 58.
- ^ Томизука, Лика (лето 2002 г.). "Слепое преследование Верховным судом устаревших определений семейных отношений в поддержку конституционности 8 Свода законов США 1409 в деле Нгуен против INS". Закон и неравенство. 20: 275 н24.
- ^ "Сексуальные предубеждения в законе о гражданстве оспорены". Мисс Журнал. 17 января 2001 г.
Вьетнам отказался принять возвращение Нгуена, и теперь ему грозит перспектива провести остаток своей жизни в учреждении для депортации США.
- ^ Нгуен против Бюро иммиграции и таможенного контроля, 400 F.3d 255 (5-й округ, 2005 г.).
внешняя ссылка
- Текст Нгуен против INS, 533 НАС. 53 (2001) доступен по адресу: Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)