WikiDer > Николс против США - Википедия

Nichols v. United States - Wikipedia
Николс против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 1 марта 2016 г.
Решено 4 апреля 2016 г.
Полное название делаЛестер Рэй Николс, истец против Соединенных Штатов
Номер досье15-5238
Цитаты578 НАС. ___ (более)
136 S. Ct. 1113; 194 Вел. 2d 324
История болезни
ПрежнийСоединенные Штаты против Николса, 775 F.3d 1225 (10-й Cir. 2014); репетиция в банке отказано, 784 F.3d 666 (10-й округ 2015 г.); сертификат. предоставлено, 136 S. Ct. 445 (2015).
Держа
В Закон о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях не требует, чтобы человек обновлял свою регистрацию после отъезда из штата.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Самуэль Алито · Соня Сотомайор
Елена Каган
Заключение по делу
БольшинствоАлито, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Закон о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях

Николс против Соединенных Штатов, 578 U.S. ___ (2016), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что Закон о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях (SORNA) не требует, чтобы человек обновлял свою регистрацию после отъезда из штата.[1]

Фон

В 2003 году Лестер Рэй Николс был осужден за «поездку с намерением вступить в незаконные половые отношения с несовершеннолетними» в соответствии с законом. 18 U.S.C. § 2423 (б).[2] Конгресс принял Закон о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях (SORNA) в 2006 году и Генеральный прокурор США в 2007 году было установлено, что закон применяется задним числом. Когда Николс был освобожден в декабре 2011 года, он выполнил регистрационные требования SORNA, зарегистрировавшись как сексуальный преступник в Канзасе. В ноябре 2012 года Николс внезапно решил покинуть Канзас и переехать в Манила в Филиппины.

Николс был арестован и обвинен в нарушении требований к отчетности SORNA. Он подал ходатайство об «отклонении обвинительного заключения на том основании, что SORNA не требовала от него обновления его регистрации в Канзасе»; однако его ходатайство было отклонено, и «Николс условно признал себя виновным, сохранив за собой право обжаловать отклонение его ходатайства».[2]

По апелляции Апелляционный суд США десятого округа подтвердил свою убежденность.[3] В деле 2013 года с участием человека из Канзас-Сити области, которые также переехали на Филиппины, Апелляционный суд США восьмого округа проведенный в США против Лансфорда что ответчик не обязан обновлять свою регистрацию.[4] Верховный суд США удовлетворил Certiorari для устранения разрыва цепи.[2]

Заключение суда

Ассоциированный судья Самуэль Алито является автором единогласного решения о том, что текстовое прочтение SORNA применимо к месту, где проживает, а не проживает резидент.[2] Поскольку Филиппины являются иностранной юрисдикцией, к которой SORNA неприменима, и потому что закон использует настоящее времяВ соответствии с этим федеральным законом Николс не был обязан обновлять свою регистрацию. В соответствии с законодательством штата Канзас и впоследствии принятым федеральным законодательством Николс обязан обновить свою регистрационную информацию.

Рекомендации

  1. ^ SCOTUSblog освещение
  2. ^ а б c d Николс против Соединенных Штатов, № 15–5238, 578 U.S. ____ (2016).
  3. ^ Соединенные Штаты против Николса, 775 F.3d 1225 (10-й Cir. 2014); репетиция в банке отказано, 784 F.3d 666 (10-й округ 2015).
  4. ^ Соединенные Штаты против Лансфорда, 725 F.3d 859 (8-й Cir. 2013).

внешняя ссылка