WikiDer > Ницшеанское утверждение

Nietzschean affirmation

Ницшеанское утверждение (Немецкий: Bejahung), также известен как утверждение жизни,[1] это концепция в философия Фридриха Ницше. Лучший пример этой концепции можно найти в книге Ницше. Воля к власти:

Если мы утверждаем один-единственный момент, мы утверждаем не только себя, но и все существование. Потому что ничто не самодостаточно, ни в нас самих, ни в вещах; и если наша душа трепетала от счастья и зазвучала, как струна арфы, только однажды, вся вечность была необходима, чтобы произвести это единственное событие - и в этот единственный момент утверждения вся вечность была названа доброй, искупленной, оправданной и утвержденной.

— Ницше, Фридрих, Воля к власти (Вальтер Кауфманн и Р. Дж. Холлингдейл переводчики). Нью-Йорк: Random House, 1967. стр. 532–533.[2]

Оппозиция Шопенгауэру

Вальтер Кауфманн писал, что Ницше «прославляет греков, которые, столкнувшись с ужасами природы и истории, не искали убежища в» буддийский отрицание воли "как Шопенгауэр сделал, но вместо этого создал трагедии в котором жизнь утверждается красивой, несмотря ни на что ".[3][4] Отрицание воли Шопенгауэром было заявлением «нет» жизни и миру, который он расценил как сцену боли и зло. «[D] Непосредственно против того, чтобы Шопенгауэр считался самым решительным противником жизни, Ницше позиционировал себя как решительный сторонник« да »…».[5] Утверждение Ницше о жизненной боли и зле в противоположность Шопенгауэру было результатом переполнения жизни.[6] По мнению Ницше, защита Шопенгауэром самоотречения и отрицания жизни была очень вредной.[7] Всю свою зрелую жизнь Ницше был озабочен ущербом, который, по его мнению, был вызван шопенгауэровским отвращением к жизни и восстанием против мира.

Дерридская интерпретация

Жак Деррида выделяет это понятие и применяет его конкретно к языку, его структуре и игре. Это приложение признает, что на самом деле в языке и его многочисленных частях нет центра или истока, нет твердой основы, на которой можно было бы основывать какую-либо Истину или истины. Этот шок допускает две реакции в философии Деррида: более негативную, меланхолическую реакцию, которую он обозначает как руссоистскую, или более позитивное ницшеанское утверждение. Руссоточка зрения сосредоточена на расшифровке правды и происхождение языка и его многочисленные признаки, часто исчерпывающее занятие. Ответ Деррида Ницше, однако, предполагает активное участие с этими знаками и приходит в философии Деррида к более решительному ответу на язык.

В "Структура, подпись и игра", Деррида формулирует точку зрения Ницше как:

... радостное утверждение игры мира и невинности становления, утверждение мира знаков без ошибок, без истины и без происхождения, которое предлагается для активной интерпретации.[8]

По сути, Деррида не только поддерживает работы Ницше, но и развивает их в сфере языка; поступая таким образом, Деррида обретает и использует оптимизм Ницше в своей концепции игры: « замена из данный и существующий, подарок, шт »(292).[8] Большая часть этого духа заключается в отказе от любых новых гуманизм. Это принятие неизбежного дает значительное облегчение - очевидное в обозначении потери центра как нецентра - а также возможность утверждать и развивать игру, что позволяет человечеству и гуманитарным наукам «выйти за пределы человека и гуманизма». (292).[8]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Бернард Регинстер, Утверждение жизни: Ницше о преодолении нигилизма, Издательство Гарвардского университета, 2009.
  2. ^ Оригинальный немецкий: Gesetzt, wir sagen Ja zu einem einzigen Augenblick, so haben wir damit nicht nur zu uns selbst, sondern zu allem Dasein Ja gesagt. Denn es steht Nichts für sich, weder in uns selbst noch in den Dingen: und wenn nur ein einziges Mal unsre Seele wie eine Saite vor Glück gezittert und getönt hat, so worn alle Ewigkeiten nöthig, um dies Eine Geschehen zu Eine Geschehen zu Eine война в diesem einzigen Augenblick unseres Jasagens gutgeheißen, erlöst, gerechtfertigt und bejaht. (Вилле цур Махт, № 1032.)
  3. ^ Энциклопедия философии, "Фридрих Ницше", т. 5, Macmillan, New York, 1967, стр. 507.
  4. ^ Оригинальный немецкий: "buddhistischen Verneinung des Willens"(Ницше, Die Geburt der Tragödie aus dem Geiste der Musik, § 7).
  5. ^ Товарищ Шопенгауэра, под редакцией Барта Ванденабеле, часть IV, гл. 19, статья Кен Гемес и Кристофер Дженэвей, "Отрицание жизни против жизнеутверждения: Шопенгауэр и Ницше о Пессимизм и Аскетизм," Блэквелл, Нью-Йорк, 2012, стр. 289
  6. ^ «Я был первым, кто увидел реальный контраст: дегенеративный инстинкт, обращающийся к жизни с подземной жаждой мести (христианство, Философия Шопенгауэра, а в некоторых отношениях даже Платонфилософия - короче говоря, вся идеализм в его типичных формах), в отличие от формулы наивысшего одобрения жизни, рожденного изобилием и избытком жизни, - высказывания да, свободного от всякой сдержанности, относящегося даже к страданию, вине и всему тому подобному. сомнительно и странно в существовании »(Ницше, Ecce Homo, Рождение трагедии, § 2)
  7. ^ «Для меня проблема заключалась в ценности морали - и в этом вопросе мне пришлось столкнуться с проблемой почти наедине с моим великим учителем Шопенгауэром ... Наиболее конкретным вопросом была ценность« неэгоистического », инстинкта жалости, самоотречения. Самопожертвование, то, что сам Шопенгауэр нарисовал золотом, обожествил и спроецировал в следующий мир так долго, что это, наконец, осталось для него «ценностью в себе» и причиной, почему он сказал «нет» жизни и даже самому себе. Но все более глубокое подозрение на эти самые инстинкты высказывалось во мне, скептицизм который всегда копал глубже! Именно здесь я увидел величайшую опасность для человечества, его величайшее искушение и соблазн ". (Ницше, Ecce Homo, «Почему я пишу такие хорошие книги», «Рождение трагедии», § 2.)
  8. ^ а б c Деррида, Жак. «Структура, знак и игра в гуманитарном дискурсе». Письмо и разница. Пер. Алан Басс. Чикаго: Университет Чикаго, 1978. 278–293.