WikiDer > Noasaurus
| Noasaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil Fossil Vorkommen: Späte Kreide | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||||
| Noasaurus | |||||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||||
| Noasaurus Bonaparte & Powell, 1980 | |||||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||||
| Noasaurus lealiBonaparte & Powell 1980 | |||||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||||
Noasaurus auf Wikispezies | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Noasaurus ist ein ausgestorbenmonotypischSex von fleischfressendTheropodeDinosaurier das lebte in der spätKreide von Argentinien.
Ein Fossil von Noasaurus wurde Mitte der 1970er Jahre ausgegraben. 1980 erhielt das Tier seinen Namen, was so viel wie "Eaurier des Nordwestens Argentiniens" bedeutet, als der Typ TypNoasaurus leali ernannt. Es gibt nur ein Skelett von Noasaurus gefunden und selbst das ist sehr unvollständig, so dass vieles über den Körperbau des Tieres ungewiss ist.
Noasaurus war ein kleiner Raubsaurier, nicht länger als 1,50 m lang. Er hatte einen stromlinienförmigen Körper mit langem Hals und einem kleinen, langgestreckten Schädel, in den Kiefer mit scharfen Zähnen eingefasst waren. Nach der ursprünglichen Beschreibung enthielten die Hinterbeine auch eine gefährliche Waffe: eine sichelförmige Klaue, die Beutetieren tödliche Verletzungen zufügen konnte. Später hielt man es jedoch meist für eine Handkralle. Später wurde ein Verwandter entdeckt: Masiakasaurus. Das ist auch ein Fischfresser Noasaurus hätte Fisch essen können.
Finden und benennen
Zwischen 1975 und 1977 war ein Team von Jose Fernando Bonaparte auf der Estancia "El Brete" in der Provinz Salta Fossilien, in einem kleinen Steinbruch von acht Metern Breite. Unter vielen anderen Funden wurde ein sehr fragmentarisches Skelett eines kleinen Theropoden gefunden. Die Funde wurden 1977 in der wissenschaftlichen Literatur gemeldet.
1980 wurde die Typ TypNoasaurus leali benannt und beschrieben von Bonaparte und Jaime Eduardo Powell. Der Gattungsname beginnt mit einer Abkürzung von noroeste Argentinien, "Nordwest-Argentinien". Der Artname ehrt den Landbesitzer Fidel Leal. Einige Quellen geben fälschlicherweise an, dass sich der spezifische Name auf den Techniker Juan C. Leal bezieht, der an den Ausgrabungen beteiligt war.
Es Holotyp, PVL 4061, befindet sich in einer roten Schicht Sandstein aus der Mitte Lecho-Formation das stammt aus dem frühen Maastricht, etwa siebzig Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem Teilskelett mit Schädel. Das Skelett ist nicht verwandt und die Identität mehrerer Skelettelemente wurde später umstritten. Vom Schädel sind ein linker Oberkieferknochen und ein Quadratum erhalten. 1980, a Plattenepithel angegeben, aber 1991 wurde es als Halsrippe anerkannt, 2011 weiter als zehnte Halsrippe identifiziert. Der vierte Halswirbel hat einen Wirbelbogen und die dazugehörige Halsrippe. Der Fund enthält einen zweiten rechten Mittelfußknochen. Eine Phalanx und eine große Klaue wurden ebenfalls gefunden. 1980 wurde angenommen, dass es sich um eine Sichelkralle des zweiten Zehs handelt. Im Jahr 2004 jedoch Federico Lisandro Agnolin angenommen, dass es sich tatsächlich um eine Handklaue handelte, die erste oder zweite. Dies wurde 2010 erneut bestritten von Fernando Emilio Novas aber der spätere Konsens wurde, dass es sich doch um eine Handklaue handelte. Die Phalanx kann vom dritten Finger stammen. Es wurde ursprünglich angenommen, dass es die vorletzte Phalanx der zweiten Zehe ist und sich mit der Sichelkralle artikuliert, aber später stellte sich heraus, dass sie nicht gut mit der Kralle passte. Eine zweite Klaue wurde auch 2004 gemeldet; 2010 wurde klar, dass auch dieser zum Holotypus gehörte.
An der Fundstelle wurde in den 1970er Jahren auch ein vorderer Halswirbel, Exemplar MACN 622, gefunden, der 1999 von Nicholas Frankfurt als einem Mitglied der Oviraptoridae als eines der seltenen Anzeichen dafür, dass diese Gruppe auf den Kontinenten von gondwana aufgetreten. Im Jahr 2007 kam Agnolin jedoch zu dem Schluss, dass es sich um Noasaurid-Material und damit wahrscheinlich um den Holotyp von . handelt Noasaurus gehört. Dies unterstreicht, wie unsicher es ist, ob die Noasaurus zugeteilte Knochen stammen tatsächlich von einem Individuum oder sogar einer Spezies.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Die Länge von Noasaurus wird auf eineinhalb Meter geschätzt. 1988 und 2010 geschätzt Gregory S. Paul das Gewicht mit fünfzehn Kilogramm, wenn auch mit Vorbehalt angesichts der begrenzten Daten.
Mehrere Merkmale, die 1980 als Unterscheidungsmerkmale gemeldet wurden, bezogen sich auf die Klaue und gelten nicht mehr als Handklaue. Einige Eigenschaften sind jedoch auch einzigartig für eine Handkralle. Anstelle eines Höckers als Sehnenansatz für den gebogenen Muskel hat die Unterseite eine sehr tiefe dreieckige Vertiefung. In der Draufsicht sind die Seiten der Basis des Klauenschafts parallel, anstatt sich zur Spitze hin zu verjüngen. Von der Vertiefung an der Unterseite verläuft ein Längsgrat zur Spitze hin.
Wenn eine Beziehung zu Masiakasaurus angenommen wird, sind die Merkmale, in denen Noasaurus unterscheidet sich von relevanten und möglichen Autapomorphien. Die Mulde um den fenestra antorbitalis schmaler. Die führende Kante des fenestra antorbitalis befindet sich auf der Höhe des fünften Zahns. Der Schaft des Quadratums ist stärker gekrümmt.
Skelett
Der Oberkieferknochen ist im Hauptkörper kurz und hoch. Das Element an sich weist also nicht auf einen sehr langen Schädel hin. Der aufsteigende Ast ist nicht zu lang und Novas glaubte 2010, dass er das Tränenbein nicht berührt hätte. Des fenestra antorbitalis nur die vordere untere Kante ist erhalten; die von einer relativ breiten Vertiefung umgeben ist. Im Oberkieferknochen sind elf Zahnhöhlen vorhanden; einige können auf der Rückseite fehlen. Fünf von ihnen haben noch klare Zahnkronen. Die Zähne sind klein und dolchförmig. Sowohl ihre Vorder- als auch Hinterkante sind gezahnt. Die Zahnreihe wird hinten durch vollständig verschmolzene Interdentalplatten gestützt. Das quadratum ist, wie bei den meisten basalen Abelisaroiden, nicht mit dem quadratojugal verwachsen.
Der vierte – nach Novas sechste – Halswirbel ist stark abgeflacht mit einem minimalen Dornfortsatz. Der Wirbel ist stark pneumatisch. Die Epipophysen ragen gratartig weit nach hinten.
Der später zugeteilte Halswirbel MACN 622 mit einer Länge von 34,4 Millimetern wurde pneumatisch betrieben. Auf der Unterseite befindet sich in Längsrichtung eine breite Mulde. Die Diapophyse steht weit vor und der Raum zwischen den vorderen Gelenkfortsätzen ist U-förmig. Der Dornfortsatz ist niedrig. Dies waren die Gründe, an einen Oviraptorosaurier zu denken. Allerdings sind die Epipophysen, die Fortsätze an den hinteren Gelenkfortsätzen, viel weiter entwickelt, als Frankfurt dachte, weil er nicht wusste, dass nur ihre Basen erhalten waren. Sehr große Epipophysen sind typisch für die Abelisauroidea. Auch niedrige Dornfortsätze und weite Einbuchtungen davor kommen in dieser Gruppe vor. Ein weiterer Synapomorphie ist das Vorhandensein von doppelten Pleurozölen pro Seite und die vordere Platzierung des Dornfortsatzes. MACN 622 hat mit dem vierten holotypischen Halswirbel gemeinsam, dass der Wirbelbogen sehr niedrig und verlängert ist mit einem Verbindungssteg zwischen hinterem Gelenkfortsatz und seitlichem Fortsatz. Der Halswirbel ist fünfmal länger als hoch, ein Zeichen dafür, dass Noasaurus hatte einen sehr langen Hals.
Die Halsrippen sind länglich, pneumatisch und haben auch einen langen Vorwärtsvorsprung.
Die Klaue hat eine Länge von siebenunddreißig Millimetern. Die Kralle ist stark gekrümmt mit einem plötzlichen Knick nach hinten an der Unterseite und quer abgeflacht. Der Vorsprung an der Unterseite der Gelenkfläche ist stark ausgeprägt. Über die Fugenfläche verläuft ein vertikaler Grat. Die Mulden an den Seiten sind symmetrisch. Dies sind Hinweise darauf, dass es sich um eine Handkralle handelt. Zwei Merkmale, die 1980 als einzigartig galten, ein Höcker an der Außenseite und die Tatsache, dass die Mulde an der Seite nicht von der Blutrinne halbiert wird, werden durch die Hypothese erklärt, dass es sich eher um eine Handklaue als um eine Fußklaue handelt. Die Phalanx ist mit siebzehn Millimetern eher kurz und abgeflacht.
Der zweite Mittelfußknochen ist 113 Millimeter lang und langgestreckt mit einer starken Abflachung. Der gesamte Mittelfuß muss verlängert sein, was auf eine gute Lauffähigkeit hinweist.
Phylogenie
1980 glaubte man, dass Noasaurus war Mitglied der coelurosauria und wahrscheinlich eng verwandt mit dem Coeluridae. Da sie sich da nicht ganz sicher waren, haben sie sich vorerst eine eigene "Familie" berufen, die Noasauridae. G.S. Paul sah 1988 eine Beziehung mit Abelisaurus und platziert Noasaurus daher innerhalb der Abelisauridae in einem privaten Noasaurinae, obwohl er zugab, dass zusätzliche Fossilien des Tieres eine eigene "Familie" rechtfertigen könnten. Er sah die Abelsisauriden als Megalosaurier. Bonaparte schloss 1990 ein Praktikum in der Ceratosauria.
Später mögliche Verwandte von Noasaurus entdeckt wie Velocisaurus und Masiakasaurus. Die Noasauridae wurden nun als ernstzunehmende Klade, die Schwestergruppe der Abelisauridae innerhalb eines Regenschirms Abelisauroidea.
Lebensstil
Noasaurus lebte auf einer halb bewaldeten Küstenebene, die von Flüssen und Seen durchzogen war. In der Interpretation von 1980 war es ein furchterregender Jäger, der seine Beute mit seiner beeindruckenden Sichelkralle tötete. Als G. S. Paul verstand, dass es sich um einen Ceratosaurier handelte, sah er diese Adaption 1988 als einen Fall von konvergente Evolution mit dem Dromaeosauridae der auch eine solche Sichelkralle besaß. Die Noasauridae wären also in Südamerika das gleiche Nische wie die Dromaeosauriden in Asien und Nordamerika. Er fragte sich, ob Noasaurus hatte auch lange Arme, mit denen er sich an den Rücken eines Opfers klammern und ihm mit der Klaue den Bauch aufreißen konnte. Wenn die Arme kurz wären, würde dies auf eine alternative Kampftaktik hinweisen, bei der die Beute mit einem Tritt mit dem Hinterbein verletzt wird. Pauls Überlegungen würden sich in der populärwissenschaftlichen Literatur als sehr einflussreich erweisen.
Die Behauptung von 2004, dass es sich wahrscheinlich um eine Handklaue handelte, untergrub dieses Szenario vollständig. Es stellte sich die Frage, wo? Noasaurus brauchte so große Handkrallen. Sie könnten für innerartliche oder andere Artenschlachten verwendet worden sein. Die spätere Feststellung, dass Masiakasaurus ein naher Verwandter bot eine ganz andere Erklärung. Dies war ein spezialisierter Fischfresser, der einen Zahnfächer im vorderen Maul hatte, um nach schlüpfriger Beute zu greifen. Das passt auch gut dazu, dass der Hals so lang war. Die Klaue könnte verwendet worden sein, um einen Fisch aus dem Wasser zu schlagen oder die filigranen Zähne von festsitzenden Essensresten zu befreien. Die geraden Seiten und der tiefe Sehnenansatz zeigen einen Verlust der Durchstechfähigkeit gegen große Beute im Austausch für eine schnellere Bewegung, um ein Abrutschen kleiner Beute zu verhindern. Das Bild von Noasaurus hat sich von einem wilden Raubtier zu einem geschwächten Fischer entwickelt.
Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise
|