WikiDer > Не имеющее обязательной силы заключение (патентный закон Соединенного Королевства) - Википедия
В объединенное Королевство патентный закон, а необязательное мнение является правом согласно разделам 74A и 74B Закона Закон о патентах 1977 г., что позволяет любому представителю общественности провести расследование относительно действительности или нарушения патент и обеспечить рассмотрение таких заключений. С 2005 г. новая система позволила переработать процесс с использованием новых и обновленных форм в соответствии с Правилами о патентах (поправках) 2005 г. (SI 2005/2496).
Фон
В Ведомство интеллектуальной собственности Соединенного Королевства (UK IPO) использует схему, по которой любой может получить объективную экспертизу патента у старшего эксперта.[1] Процесс включает в себя экспертизу патента, а также определение того, нарушает ли конкретный продукт или процесс патент.
Однако отчет считается необязательным мнением, поскольку он дает только рекомендации, используется для избежания судебного процесса и предоставляет информацию сторонам, которые рассматривают возможность вступления в патентный процесс.
Прикладной процесс
Чтобы подать заявку на получение заключения, не имеющего обязательной силы, заявитель должен заполнить Формы патентов 2/77 (возбуждение дела перед контролером патентов), 17/77 (запрос заключения относительно действительности или нарушения) и 49/77 (запрос на получение информации о будущих событиях, связанных с патентной заявкой или патентом).[2]
При подаче заявки на вынесение заключения, не имеющего обязательной силы, заявители должны учитывать уровень доказательств, которые они предоставляют, поскольку это позволяет сформировать более сильное мнение. Кроме того, они должны знать, что владельцу патента, любым лицензиатам будут предоставлены все документы, отправленные для формирования мнения. Запрос заключения также будет размещен на веб-сайте британского IPO, чтобы любая другая сторона, заинтересованная в результате, могла высказать свои соображения относительно патента.[3]
Недавнее приложение
Эффективность необязательного заключения была недавно продемонстрирована в деле Weight Watchers (UK) Ltd и других против Love Bites Ltd и других [2012] EWPCC 11, 21 февраля 2012 года. Организация Weight Watchers владеет зарегистрированной торговой маркой для проведения занятий и продажи людей продукты для похудения. С 2006 года ответчики продавали бутерброды под торговой маркой Waist Watchers, которая впоследствии была зарегистрирована. На конференции по ведению дела исполняющий обязанности судьи предложил сторонам запросить предварительное необязательное заключение по существу дела. Обе стороны согласились с этим, чтобы снизить расходы. На основании представленных доказательств судья пришел к выводу, что существуют веские доводы в пользу того, что наблюдатели за талией нарушали права лиц, следящих за фигурой, в соответствии с разделами 10 (2) и 10 (3) Закона о товарных знаках и что знаки наблюдателей за талией, вероятно, были недействительными. Это решение демонстрирует, насколько эффективными могут быть необязательные решения Патентного окружного суда.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ http://www.patent.gov.uk/patent/notices/journals/2005/6071.pdf[постоянная мертвая ссылка]
- ^ «Патентные правила (поправки) 2005 г.».
- ^ Викерстафф, Эндрю. «Необязательные заключения по патентным спорам». pannone.com. Архивировано из оригинал 31 января 2013 г.. Получено 9 октября 2012.