WikiDer > Акушерский маркер

OB marker

An Акушерский маркер, Короче для "маркер выхода за пределы поля",[1] используется в Сингапуре для обозначения того, какие темы разрешены для публичного обсуждения. Полная форма слова используется редко.

Термин заимствован из гольфа, где маркер выхода за пределы игровой площадки обозначает зону, за пределами которой игра не разрешена. Однако, в отличие от гольфа, в сингапурском политическом дискурсе не видны акценты. Термин «OB-маркеры» впервые был использован в 1991 г.Министр информации и искусств Джордж Йео описать границы приемлемого политического дискурса.[2]

Дополнительную сложность представляет тот факт, что маркеры OB могут смещаться в зависимости от политического климата, поэтому ранее разрешенная тема может быть запрещена в будущем, и наоборот. В 1999 году Джордж Йео сказал, что сложно заранее точно определить, что такое маркеры OB.[3] Straits Times Главный редактор Чеонг Ип Сенг счел маркеры OB "сбивающими с толку", заявив, что темы, считавшиеся запрещенными во время его пребывания в должности, включали истории о торговце марками, ковровых аукционах и т. д. глутамат натрия, Фэн Шуй и нелестные фотографии политиков.[4]

В 2003 г. Переделка Сингапура подкомитет под председательством Раймонд Лим, описал маркеры OB как «действия и выступления, которые непосредственно связаны с предвыборной агитацией и политикой партии, то есть в пределах арены борьбы за политическую власть».[5]

Известные случаи

Есть несколько примечательных случаев, когда правительство Сингапура помечало маркеры OB.

Кэтрин Лим

В 1994 г. автор Кэтрин Лим опубликовал эссе ППА и люди - большой аффективный разрыв предполагая, что Партия Народного Действия не представитель народа. Тогдашний премьер-министр Го Чок Тонг предупредил ее присоединиться к политической партии, если она хочет публично озвучить политические взгляды, и заявила, что «разрушает уважение к премьер-министру и его правительству и его авторитету путем систематического презрения и очернения в СМИ»[6] был за пределами поля.

Инциденты с Белым слоном, 2005 г.

Отсутствие четкого определения маркера OB привело к неоднозначной реакции полиции и правительства во время Инциденты "Белого слона" в Станция метро Buangkok в 2005 году. Неизвестный человек разместил серию вырезок со слонами, чтобы критиковать задержку с открытием станции общественного транспорта. Это привело к полицейскому расследованию. Хотя позже этого человека отпустили с суровым предупреждением,[7] Вице-премьер-министр Вонг Кан Сенг прокомментировал, что «мы не можем применять закон к одним и закрывать глаза на других. Если мы это сделаем, то закон станет настоящим белым слоном».[8]

Позже группа студентов из г. Школа для девочек Raffles готовились продать футболки с надписью «Спасите белых слонов», чтобы собрать средства на благотворительность. Это вызвало предупреждение полиции,[9] но позже Вонг признал, что полиция слишком остро отреагировала.[10]

Мистер Браун

В 2006 году блогер Мистер Браун написал статью «S'poreans устал от прогресса!» для своей еженедельной колонки мнений в сегодня относительно роста стоимости жизни в Сингапуре. В Министерство информации, коммуникаций и искусств назвал его «партизаном», взгляды которого «искажают правду»,[11] а его колонка была приостановлена ​​газетой.

Критика

Джеймс Гомес, сингапурский академик политологии и член Демократическая партия Сингапура, охарактеризовал маркеры OB как «неконституционные: подписываясь на идею маркеров OB, люди отказываются от своих конституционных прав или рискуют злоупотребить этими правами». Он описал приверженность к акушерским маркерам как форму самоцензура.[12] Альянс прессы Юго-Восточной Азии охарактеризовал систему маркеров OB как «удушающую среду, в которой пределы свободы выражения мнения определяются самими гражданами».[1]

Другое связанное ограничение на речь

В то время как OB Marker обычно относится к ограничению политического дискурса, в Сингапуре существуют и другие формы ограничения слова.

Раса и религия

Под Закон Сингапура о подстрекательстве, темы, которые, как известно, постоянно выходят за рамки, - это комментарии, которые могут вызвать недоброжелательность и вражду между различными расами и религиозными группами. Это касается и Интернета, где 3 человека были арестованы и обвинены в Закон о подстрекательстве за размещение расистских комментариев в Интернете, и двое впоследствии приговорены к лишение свободы в сентябре 2005 г.[13]

В Сингапуре Уголок ораторовправила гласят, что:

Речь не должна носить религиозный характер и не должна вызывать чувства вражды, ненависти, недоброжелательства или вражды между различными расовыми или религиозными группами.[14]

Гомосексуализм

Гомосексуализм долгое время был запретной темой в Сингапуре. Например, в 2005 году зарубежный гей-сайт был запрещен Управление по развитию СМИ.[15] Однако в 2007 году предложение об отмене разделы 377 и 377A Уголовного кодекса получил очень публичный показ. Это привело к местному журналисту, Сумико Тан, предполагая, что маркеры OB были переопределены.[16]

Другие

Другие прошлые и настоящие темы, которые широко считаются выходящими за рамки, включают:

  • Коррупция или другие предполагаемые недостатки в правительстве, например Ли против Феера

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б «Архивная копия». Архивировано из оригинал 3 февраля 2009 г.. Получено 1 февраля 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  2. ^ «Команда разработчиков из Сингапура хочет, чтобы люди говорили без страха». Канал NewsAsia. 13 июня 2003 г.
  3. ^ «Министр Йео по маркерам OB и Интернету». The Straits Times. 26 мая 1999 г.
  4. ^ "Главная". Asia Sentinel.
  5. ^ Нг Бун Ян (16 июня 2003 г.). «OB-маркеры: они нам еще нужны?». сегодня.
  6. ^ «Премьер-министр сообщает доктору Лиму, почему он ответил на комментарий». The Straits Times. 17/12/94."
  7. ^ «Жители несут« белого слона »метро Buangkok MRT во время визита министра». Канал NewsAsia. 28 августа 2005 г.
  8. ^ Тео Хви Нак (1 октября 2005 г.). «Некоторые вещи не подлежат обсуждению». сегодня.[постоянная мертвая ссылка]
  9. ^ «Предприятие по созданию подростковой футболки с изображением белого слона привлекло внимание полиции». сегодня. 14 января 2006 г. Архивировано с оригинал 16 января 2006 г.
  10. ^ «Полиция остро отреагировала на инцидент с футболкой с белым слоном: ДПМ Вонг». Канал NewsAsia. 21 января 2006 г.
  11. ^ "Письмо от MICA: искажение правды, мистер Браун?". Министерство информации, коммуникаций и искусств. 3 июля 2006 г.
  12. ^ Гомес, Джеймс (2000). Самоцензура: позор Сингапура. Сингапур: Think Center. ISBN 981-04-1739-Х.
  13. ^ "Страновые отчеты о соблюдении прав человека, 2005 г.", The Государственный департамент США. Проверено 20 марта 2006 года.
  14. ^ "Ответы на вопросы парламента в "Уголке ораторов", 25 апреля 2000 г. В архиве 15 ноября 2006 г. Wayback Machine". Министерство внутренних дел (пресс-релиз), 25 апреля 2000 г.
  15. ^ Чуа Хиан Хоу (28 октября 2005 г.). «MDA запрещает гей-сайт и штрафует еще один» (перепечатано, с комментариями). The Straits Times.
  16. ^ Сумико Тан (4 ноября 2007 г.). «Гей-дебаты; такие умеренные, как я, язвительные разговоры заставили меня задуматься: почему мы не можем просто жить и позволять жить другим?». The Straits Times.
  • Ко Бак Сонг, "Интернет-маркеры OB должны защищать нацию", The Straits Times, 5 августа 1996 г., Life, стр. 4.