WikiDer > Алгоритм проверки результатов экзамена

В 2020 г. Ofqualорган, регулирующий квалификацию, экзамены и тесты в Англии, разработал алгоритм стандартизации оценок для борьбы с инфляция оценок и модерировать прогнозируемые учителем оценки за Уровень и GCSE квалификации в том году, после того, как экзамены были отменены как часть ответа на COVID-19 пандемия.

История

В конце марта 2020 г. Гэвин Уильямсон Государственный секретарь по вопросам образования в консервативном правительстве Бориса Джонсона поручил главе Ofqual: Салли Коллиер, чтобы «обеспечить, насколько это возможно, соблюдение квалификационных стандартов и распределение оценок по профилю, аналогичному тому, что было в предыдущие годы». 31 марта он издал министерское распоряжение в соответствии с Законом о детях и обучении 2009 года.^[1]

Затем, в августе, 82% оценок «A level» были рассчитаны с использованием алгоритма, разработанного Ofqual. Более 4,6 миллиона экзаменов GCSE в Англии - около 97% от общего количества - были присвоены исключительно алгоритмом. Учитывались рейтинги учителей, но не оценки, выставленные учителями школами и колледжами.^[2]

25 августа 2020 г. Салли Коллиер курировавший разработку алгоритма расчета Вильямсона ушел с поста главного регулятора Ofqual из-за растущего давления.^[3][4]

Профессиональная квалификация

Алгоритм не применялся к профессионально-техническим квалификациям (VTQ), таким как BTEC, которые оцениваются по курсовой работе или по мере завершения коротких модулей, а в некоторых случаях проводились адаптированные оценки.^[5] Тем не менее, из-за высокого уровня завышения оценок в результате решения Ofqual не применять алгоритм к уровням A и GCSE, Пирсон Эдексел, экзаменатор BTEC, решил отменить публикацию результатов BTEC 19 августа, за день до того, как они должны были быть опубликованы, чтобы их можно было повторно модерировать в соответствии с инфляцией оценок Ofqual.^[6]

Алгоритм

Ofqual's Модель Direct Center Performance основывается на записях каждого центра (школы или колледжа) по оцениваемому предмету. Подробная информация об алгоритме не была опубликована до тех пор, пока не были опубликованы результаты его первого использования в августе 2020 года, и то только частично.^[7]

Синопсис Экзаменационный центр предоставил список оценок, прогнозируемых учителем, так называемые «оценки центра» (CAG). Студенты были перечислены в порядке ранжирования без привязки. Для больших когорт (от 15) С экзаменами с большой когортой; использовались предыдущие результаты центра. Для каждого из трех предыдущих лет записывается количество студентов, получивших каждую оценку (от A * до U). Взят средний процент. Затем это распределение применяется к студентам текущего года обучения независимо от их индивидуальной CAG. Дальнейшая корректировка стандартизации может быть сделана на основе предыдущих личных исторических данных: на уровне A это может быть результат GCSE, на GCSE это может быть результат Ключевой этап 2 СИДЕЛ.[8] Для небольших групп и экзаменов по интересам меньшинств (до 15 лет). Индивидуальный CAG используется без изменений [7]

Формулы для больших школ с ${ displaystyle n geq 15}$ ${ Displaystyle P_ {kj} = (1-r_ {j}) C_ {kj} + r_ {j} (C_ {kj} + q_ {kj} -p_ {kj})}$ для маленьких школ с ${ displaystyle n <15}$ ${ displaystyle P_ {kj} = { text {CAG}}}$ Переменные ${ displaystyle n}$ количество учеников по оцениваемому предмету ${ displaystyle k}$ это конкретный класс ${ displaystyle j}$ указывает школу ${ displaystyle C_ {kj}}$ - историческое распределение оценок в школе (в центре) за последние три года, 2017-19 гг. ${ displaystyle q_ {kj}}$ - это прогнозируемое распределение оценок на основе предыдущих достижений класса на экзаменах GCSE. Класс, получивший в основном 9 баллов (высшая оценка) на GCSE, получит много оценок A * s; класс с в основном 1 баллами на экзаменах GCSE получит много предсказуемых Us. ${ displaystyle p_ {kj}}$ - это прогнозируемое распределение оценок за предыдущие годы на основе их GCSE. Вы должны знать это, потому что, если предыдущие годы были плохими и успешными, то в этом году могло бы произойти то же самое. ${ displaystyle r_ {j}}$ - доля учеников в классе, по которым доступны исторические данные. Если вы можете точно отследить каждый результат GCSE, то он равен 1; если вы не можете отследить никого, это 0. CAG - это центральная оценка. ${ displaystyle P_ {kj}}$ результат, представляющий собой распределение оценок для каждой оценки ${ displaystyle k}$ в каждой школе ${ displaystyle j}$.

Школы попросили составить справедливое и объективное суждение оценки, которую, по их мнению, мог бы получить ученик, но в дополнение к ранжируйте учащихся в каждом классе. Это произошло потому, что процесс статистической стандартизации требовал более детальной информации, чем только оценка.^[9] Некоторые экзаменационные комиссии выпустили руководство по процессу формирования суждения, которое будет использоваться в центрах, где несколько учителей преподавали предмет.^[10] Он должен был быть представлен 29 мая 2020 года.

Для учащихся A-level их школа уже включила прогнозируемая оценка как часть UCAS справка о поступлении в университет.^[11] Он был представлен до 15 января (15 октября 2019 года для Оксбриджа и медицины) и был передан студентам. Этот UCAS прогнозируемая оценка не то же самое, что Ofqual прогнозируемая оценка.

Обычный способ проверить алгоритм прогнозирования - сравнить его с данными за предыдущий год: это было невозможно, поскольку данные о ранжировании учителей не собирались в предыдущие годы. Вместо этого в тестах использовался порядок ранжирования, полученный по окончательным результатам 2019 года.^[7]

Эффекты алгоритма

Оценки A-level были объявлены в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии 13 августа 2020 года. Почти 36% были ниже оценок учителей (CAG), а 3% опустились на две ступени. ^[12]

Побочные эффекты алгоритма

Учащиеся небольших школ или учащиеся, изучающие предметы для меньшинств, например, в небольших частных школах, могут увидеть, что их оценки выше прогнозов учителей. Такие студенты обычно имеют более узкий диапазон оценок, более слабых студентов приглашают уйти. Учащиеся крупных государственных школ, шестиклассников и колледжей FE, которые имеют политику открытого доступа и исторически получили образование BAME студенты или уязвимые студенты увидели, что их результаты резко упали, поэтому они соответствовали исторической кривой распределения. ^[7]

Студенты сочли систему несправедливой, и на Уильямсона было оказано давление, чтобы он объяснил результаты и отменил его решение использовать алгоритм, который он заказал, и внедрил Ofqual.^[13] 12 августа Уильямсон объявил о «тройной блокировке», позволяющей студентам обжаловать результат, используя неопределенный действительный фиктивный результат.^[14] Но в субботу, 15 августа, совет был опубликован, и были установлены восемь условий, которые отличались от заявления министров.^[15] В тот вечер они приостановили работу системы.^[16] В 16:00, понедельник, 17 августа, Ofqual принимает решение о присвоении учащимся оценки CAG вместо оценки, предсказанной алгоритмом.^[13]

UCAS заявил в среду, 19 августа, что 15 000 учеников были отклонены университетом, выбранным ими по алгоритму, сгенерированным оценками. После решения Ofqual использовать немодерируемые прогнозы учителей во вторник, 18 августа, затронутый ученик получил оценки, соответствующие их предложению, и подал повторную заявку. 90% из них стремятся учиться в лучших университетах. Следствием этого является то, что у ведущих университетов возникла проблема с пропускной способностью.^[1][13]

В Королевское статистическое общество сказали, что предлагали помощь в построении алгоритма, но отказались от этого предложения, когда увидели природу соглашение о неразглашении они должны были бы подписать. Ofqual не был готов обсуждать это и отложил ответ на 55 дней. ^[17]

Юридическое заключение

Лорд сокольничий, бывший генеральный прокурор, высказал мнение, что были нарушены три закона, и привел пример того, где Ofqual проигнорировал прямое указание министра образования.^[18]

Фальконер сказал, что формула стандартизации оценок нарушает общие цели, в соответствии с которыми Ofqual был установлен Закон об ученичестве, навыках, детях и обучении 2009 г.. Цели требуют, чтобы система оценок давала достоверное указание на знания, навыки и понимание студентаи что он позволяет проводить надежные сравнения со студентами, сдающими экзамены, оцененными другими советами, и со студентами, сдавшими аналогичные экзамены в предыдущие годы.^[2][18]

Лейбористская партия заявляет, что это незаконно, поскольку студентам не был предоставлен механизм обжалования.^[18][2] заявляя: «Будет масса дискриминационных воздействий, если управление процессом будет основано на отражении результатов прошлых лет, полученных в их учреждениях», и «Это неизбежно поставит в невыгодное положение целый ряд групп с защищенными характеристиками в нарушение целый ряд антидискриминационного законодательства ».^[18]

Смотрите также

• Споры по поводу GCSE и A-Level в Великобритании 2020 года
• Правительство по алгоритму

использованная литература

внешние ссылки

• Требования к подсчету результатов летом 2020 г. - Ofqual, 7 июля 2020 г., обновлено 20 августа.
• Справочник для студентов по результатам квалификации после 16 лет: лето 2020 г. - Ofqual, 27 июля 2020 г., обновлено 19 августа.
• Сдача экзаменов во время вспышки коронавируса (COVID-19) - руководство Министерства образования, опубликовано 20 марта 2020 г., обновлено 27 августа.
• Обсуждение алгоритма Института политики высшего образования, май 2020 г.
• Комитет по образованию Устные доказательства: Влияние Covid-19 на образование и детские услуги, HC 254 Среда, 2 сентября 2020 г.