WikiDer > Налоговая комиссия Оклахомы против Соединенных Штатов
| Налоговая комиссия Оклахомы против Соединенных Штатов | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 9 апреля 1943 г. Решено 14 июня 1943 г. | |
| Полное название дела | Налоговая комиссия Оклахомы против Соединенных Штатов |
| Цитаты | 319 НАС. 598 (более) 63 S. Ct. 1284; 87 Вел. 1612 |
| История болезни | |
| Прежний | США против налоговой комиссии Оклахомы, 131 F.2d 635 (10-й округ 1942 г.). |
| Держа | |
| При этом индийская земля, освобожденная Конгрессом от прямого налогообложения штатом, также освобождена от налогов штата на наследство. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэк, к которому присоединились Робертс, Джексон, Ратледж |
| Совпадение | Дуглас |
| Несогласие | Мерфи, к которому присоединились Стоун, Рид и Франкфуртер |
| Применяемые законы | |
| 35 Стат. 315, 44 Стат. 239, 47 Стат. 777 | |
Налоговая комиссия Оклахомы против Соединенных Штатов, 319 U.S. 598 (1943), был случай, когда Верховный суд США постановил, что земли Индии, освобожденные Конгрессом от прямого налогообложения штатом, также освобождены от налогов штата на наследство.
Фон
В 1908 г. Конгресс прошло 35Стат. 315,[1] поправки: 44Стат. 239 (1926), который предусматривал, что земли, выделенные членам Пять цивилизованных племен были ограничены членами этого племени, если ограничения не были сняты Министр внутренних дел США. Трое полноправных членов племени умерли в 1930, 1932 и 1938 годах, оставив свои владения наследникам, все из которых были индейцами. Поместья включали в себя земли с ограничениями, ценные бумаги и фонды, находящиеся в доверительном управлении министра внутренних дел.[2][3]
В Налоговая комиссия Оклахомы обложил налогом на наследство три поместья, министр внутренних дел уплатил налоги в знак протеста, а затем подал иск в Окружной суд США Восточного округа Оклахомы вернуть налоги. Окружной суд вынес решение по Оклахоме, и Соединенные Штаты обжаловали его.[2][3]
По апелляции Десятый окружной суд наоборот. Соединенные Штаты утверждали, что право передавать землю в этих случаях вытекало не из закона штата, а из федерального закона, и поэтому штат не имел полномочий взимать налоги без согласия Соединенных Штатов. Апелляционный суд процитировал Чайлдерс против Бивера, 270 НАС. 555 (1926),[4] дело, которое в основном было таким же, как и настоящее дело, в поддержку их решения.[3] Оклахома подала апелляцию, и Верховный суд предоставляется Certiorari чтобы услышать дело.[2]
Заключение суда
справедливость Хьюго Блэк вынес заключение суда. Блэк заявил, что поместья индейцев можно разделить на четыре категории: а) ограниченные земли, освобожденные от прямого налогообложения; б) земли, не освобожденные от прямого налогообложения; c) денежные средства и ценные бумаги ограниченного использования, находящиеся в доверительном управлении министра внутренних дел; и г) другое имущество. Блэк считал, что ограниченные земли в первой категории были освобождены от государственного налогообложения, но остальные поместья не были освобождены. Затем дело было возвращено в районный суд.[2]
Согласие
справедливость Уильям О. Дуглас согласился с результатом в кратком мнении.[2]
Несогласие
справедливость Фрэнк Мерфи выразили несогласие, заявив, что суд, по их мнению, отклоняет более чем вековую судебную практику. Мерфи заявил, что, хотя судебная система обычно относится к налоговым льготам скептически, это не было обычным делом с участием обычных граждан. Вместо этого в нем участвовали люди, которые находятся под опекой Соединенных Штатов, «и в отношении которых Конгресс разработал политику защиты в связи с обязательствами, хорошо известными всем нам». Мерфи считал, что для того, чтобы штат облагал налогом индейцев, должен быть положительный, недвусмысленный грант Конгресса штатам. Поскольку такой субсидии не было, он считал, что поместья освобождены от государственных налогов.[2]
Рекомендации
- ^ Капплер, Чарльз Дж. (Редактор) (1929). "Публичные акты Шестьдесят девятого Конгресса, первая сессия, 1926 г., глава 115". Дела индейцев: законы и договоры, Vol. IV, Законы. Вашингтон: G.P.O. стр. 518–520. Получено 7 июня, 2010.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь), любезно предоставлено библиотекой государственного университета Оклахомы.
- ^ а б c d е ж Налоговая комиссия Оклахомы против Соединенных Штатов, 319 НАС. 598 (1943)
- ^ а б c США против налоговой комиссии Оклахомы, 131 F.2d 635 (10-й округ 1942 г.).
- ^ Чайлдерс против Бивера, 270 НАС. 555 (1926)
внешняя ссылка
Работы, связанные с Налоговая комиссия Оклахомы против Соединенных Штатов в Wikisource- Текст Налоговая комиссия Оклахомы против Соединенных Штатов, 319 НАС. 598 (1943) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса
−