WikiDer > Политика Онтарио в области электроэнергетики

Политика Онтарио в области электроэнергетики относится к планам, законодательству, стимулам, руководящим принципам и политическим процессам, установленным правительством провинции Онтарио, Канада, для решения вопросов производства, распределения и потребления электроэнергии. При разработке политики в электроэнергетическом секторе учитываются экономические, социальные и экологические аспекты. Прогнозируется, что в ближайшем будущем перспективы поставок электроэнергии в Онтарио ухудшатся из-за увеличения спроса, старения инфраструктуры электроснабжения и политических обязательств, в частности поэтапный отказ от угольной генерации. Лицам, определяющим политику, предоставляется ряд вариантов политики для решения ситуации, как с точки зрения общей конструкции и структуры системы, так и конкретных технологий производства электроэнергии.

Онтарио сталкивается с выбором, который определяет дебаты по энергетической политике во всем западном мире: роль рынков против централизованного планирования и что Амори Ловинс назвал "жесткие" пути против "мягких энергетических путей"; то есть постоянная зависимость от крупной централизованной генерации, особенно атомной и угольной, или переход к децентрализованным технологиям, включая энергоэффективность и возобновляемые источники энергии с низким уровнем воздействия. Таким образом, то, как будет развиваться электроэнергетическая политика Онтарио в ближайшем будущем, будет иметь значение для других юрисдикций, сталкивающихся с аналогичными вариантами или проблемами.

История планирования спроса на электроэнергию в Онтарио

Ранняя история

В 1925 году государственная электроэнергетическая компания Онтарио, основанная в 1906 году, Гидроэлектрическая комиссия Онтарио (HEC) (позже Онтарио Гидро) построил то, что было тогда крупнейшим в мире гидроэлектростанция, Квинстон-Чиппава (ныне Beck 1). С самого начала и до послевоенного экономического бума 1950-х годов Ontario Hydro была в состоянии удовлетворить растущий спрос на электроэнергию за счет расширения своей сети гидроэлектростанций.^[1] Планирование системы электроснабжения Онтарио было относительно простым по двум причинам: 1) электричество почти полностью вырабатывалось из гидроэлектростанций; и 2) электроэнергетическая система состояла из нескольких систем меньшего размера, что значительно облегчало управление.

Проблемы системы начали возникать в 1950-е годы: эксплуатировались доступные участки гидроэнергетики; и система распределения электроэнергии в провинции была ограничена в мощности. Для решения этих проблем HEC начал строительство новых электростанций, работающих на угле, вблизи основных источников спроса на электроэнергию и приступил к планам строительства атомных электростанций в провинции Онтарио. В период с начала 1970-х до начала 1990-х годов двадцать КАНДУ введены в эксплуатацию энергетические реакторы на АЭС «Пикеринг» (8 реакторов), Брюс (8 реакторов) и Дарлингтон (4 реактора).

Планирование спроса на электроэнергию 1970–1990 годы

Закон об энергетической корпорации требовал, чтобы компания Ontario Hydro (ранее HEPCO, переименованная в 1974 г.) предоставляла электроэнергию по себестоимости. Эта философия стала частью культуры и традиций электроснабжения Онтарио. Коммунальное предприятие не платило налоги и не предназначалось для получения прибыли.^[2]

Комиссия Портера

На фоне растущей озабоченности по поводу стоимости ядерной энергии, а также инфляции и рецессий, снизивших спрос на электроэнергию, Комиссия Портера (1975–1979) провела подробный обзор проблемы электроснабжения. Выводы Комиссии Портера были просты: управление спросом, а не планирование предложения, должно быть в центре внимания планирования электроэнергетики Онтарио.^[3]

Отчет о плане спроса / предложения (DSP)

Однако только в 1989 году Ontario Hydro опубликовала свой первый отчет о плане спроса и предложения (DSP) «Обеспечение баланса энергии». План предполагал, что разрыв между спросом и предложением откроется в середине 1990-х годов, достигнув 9 700 МВт к 2005 году и 21 300 МВт к 2014 году. Чтобы восполнить этот пробел, Ontario Hydro предложила построить несколько дополнительных атомных и угольных электростанций.^[4] В 1992 году Ontario Hydro выпустила пересмотренный отчет о плане предложения / спроса.^[5] В качестве государственного органа все гидроэнергетические проекты Онтарио, включая DSP, подпадали под действие Закона провинции об оценке состояния окружающей среды. Однако к 1993 году, столкнувшись с усиливающейся критикой со стороны независимого квазисудебного совета по экологической оценке провинции, рецессией и экономической реструктуризацией, которые резко снизили промышленный спрос на электроэнергию, и избыточным предложением электроэнергии после ввода в эксплуатацию Дарлингтонской АЭС, DSP был отозван Ontario Hydro, и никаких дополнительных генерирующих мощностей построено не было.

Краткий эксперимент Онтарио с конкурентными розничными рынками

В 1990-х годах огромный долг Онтарио Гидро из-за строительства Дарлингтонская атомная электростанция стала серьезной политической проблемой. Ontario Hydro становилась финансово и функционально неблагополучной. Ситуация вынудила Ontario Hydro резко сократить инвестиции в персонал и передачу электроэнергии. Онтарио Hydro также опубликовал документ под названием Hydro 21.^[6] В этом отчете предлагается реструктуризация электроэнергетической системы Онтарио в направлении, более ориентированном на рынок.

Политический импульс к реструктуризации усилился после выборов 1995 г. Майк Харрис правительство. В том же году Майк Харрис учредил комитет Макдональда. Комитет рекомендовал отменить монополию Ontario Hydro на управление генерирующими мощностями и открыть рынок электроэнергии для конкуренции. В ответ на рекомендации комитета Макдональда правительство Онтарио выпустило в 1997 году «Направление изменений: определение курса конкурентоспособной электроэнергии и рабочих мест в Онтарио», в котором подробно излагаются планы правительства по открытию рынка электроснабжения.

Фактически конкурентный рынок не открывался до мая 2002 года. Участие в розничном рынке было добровольным, при этом покупатели имели возможность заключать контракты или устанавливать ставки на пятиминутном спотовом рынке. Розничные потребители также могли заключать контракты с фиксированной ставкой. Для тех, кто отказался от варианта контракта, тарифы на электроэнергию проходили через сглаженную спотовую рыночную цену. Когда рынок открылся в мае, оптовые цены в среднем составляли 3,01 цента за кВтч. Однако по ряду причин, включая особенно жаркое лето, сокращение внутренних генерирующих мощностей и растущую зависимость от ограниченных импортных мощностей, цены начали резко расти. В июле средняя оптовая цена составляла 6,2 цента за кВтч.^[7] Под давлением потребителей правительство приняло Закон о ценообразовании, энергосбережении и поставке (EPCS) в декабре 2002 года.^[8] Законодательство ограничивает розничные цены на уровне 4,3 цента за кВтч и Онтарио Электрогенерация (преемник подразделения по производству электроэнергии Ontario Hydro) должен был предоставить клиентам скидку на 100% всех сборов за электроэнергию сверх этой отметки, имеющую обратную силу с момента открытия рынка и продолжающуюся до 1 мая 2006 года. Тарифы на передачу и распределение также были заморожены на их существующих уровни и останутся неизменными до 1 мая 2006 года. Чистым результатом стало полное прекращение новых инвестиций в генерирующие мощности и значительное сокращение новых инвестиций в передачу и распределение.

Опасения по поводу старения атомных станций

В 1996 году возникли серьезные вопросы относительно статуса атомных станций Онтарио. Самые старые из этих заводов, построенные в 1970-х годах, устаревали, и в начале 1990-х надежность начала значительно снижаться. Ситуация привлекла внимание федерального регулятора ядерной энергетики, Контрольного совета по атомной энергии Канады (AECB) (ныне Канадская комиссия по ядерной безопасности), и была признана Ontario Hydro. В 1996 году AECB оценил ситуацию на Пикеринг А как особенно критическую и выдал предприятию лицензию на эксплуатацию на шесть месяцев. В следующем году обзорная комиссия отраслевых экспертов пришла к выводу, что работа атомных станций Онтарио была «ниже стандартной» и «минимально приемлемой». В ответ правительство Онтарио одобрило План оптимизации ядерных активов, предложенный Ontario Hydro. План преследовал три основные цели: 1) закрытие семи самых старых из 19 действующих ядерных реакторов предприятия для восстановления; 2) перераспределение кадров; и 3) затраты от 5 до 8 миллиардов долларов на реализацию плана.^[9] Чтобы восполнить потерю мощности из-за закрытия реактора, Ontario Hydro полагалась на свои пять угольных электростанций. В результате с 1997 по 2001 год выбросы парниковых газов, смога и кислотных дождей на этих объектах удвоились.^[10] Это произошло в то время, когда плохое качество воздуха уже являлось растущей проблемой общественного здравоохранения.^[11] в южном Онтарио. В ответ на озабоченность по поводу воздействия на здоровье населения увеличивающейся выработки электроэнергии на угле, все три основные провинциальные политические партии включили план отказа от угля в свои предвыборные программы 2003 года. Победившая на выборах Либеральная партия Онтарио во главе с Далтоном МакГинти взяла на себя обязательство свернуть производство к 2007 году.^[12]

Целевая группа по энергосбережению и снабжению

Отключение электроэнергии в августе 2003 года в восточной части Северной Америки усилило опасения по поводу будущего электроснабжения Онтарио. В ответ на это была сформирована Целевая группа по энергосбережению и энергоснабжению (ECSTF), которая представила свою рекомендацию в январе 2004 года. Целевая группа пришла к выводу, что «рыночный подход, принятый в конце 1990-х годов, нуждается в существенном улучшении, если он должен обеспечить новую генерацию и энергосбережение Онтарио. потребности, в сроки, которые нам нужны ».^[13] Целевая группа также предположила, что необходим долгосрочный план создания и сохранения.

Создание Управления энергетики Онтарио

Следуя рекомендациям ECSTF, новое правительство провинции, избранное в октябре 2003 года, приняло Закон о реструктуризации электроэнергетики Онтарио. Законодательство предусматривало создание Власть Онтарио (OPA). Одним из четырех мандатов OPA было решение вопросов планирования энергосистемы.

Закон о зеленой энергии

Закон Онтарио о зеленой энергии (GEA) и соответствующие поправки к другому законодательству получили королевское одобрение 14 мая 2009 года.^[14] Нормативные акты и другие инструменты, необходимые для полного выполнения законодательства, были введены в действие в сентябре 2009 года в рамках десятиэтапного плана по претворению в жизнь GEA. GEA будет пытаться ускорить рост чистых возобновляемых источников энергии, таких как ветер, солнце, гидроэнергия, биомасса и биогаз, с целью сделать Онтарио лидером Северной Америки в области возобновляемых источников энергии. Льготный тариф который гарантирует конкретные тарифы на энергию, вырабатываемую из возобновляемых источников, устанавливая право на подключение к электросети для проектов возобновляемой энергии, отвечающих техническим, экономическим и другим нормативным требованиям, устанавливая единый оптимизированный процесс утверждения, предоставляя гарантии обслуживания для проектов возобновляемой энергии, которые соответствовать нормативным требованиям и, надеюсь, внедрить «умную» энергосистему 21-го века для поддержки разработки новых проектов в области возобновляемых источников энергии, которые могут подготовить Онтарио к новым технологиям, таким как электромобили.

Комплексный план энергосистемы (IPSP)

Ожидается, что в следующие 20 лет потребуется заменить примерно 80% существующих мощностей по производству электроэнергии в провинции Онтарио.^[16] В мае 2005 г. министр энергетики, Дуайт Дункан, попросил OPA предоставить рекомендации о том, какое сочетание источников электроснабжения будет подходящим для удовлетворения ожидаемого спроса в 2025 году, с учетом целей сохранения и новых источников возобновляемой энергии.^[17]

Онтарио столкнулся с тремя основными проблемами в сфере электроэнергетики: 1) постепенное прекращение использования угля как источника генерирующих мощностей к 2007 году; 2) предстоящее прекращение эксплуатации ядерных генерирующих мощностей с 2009 по 2025 год; и 3) устойчивый рост летнего пикового спроса при нормальных погодных условиях.

Процесс оценки и разработки IPSP

В декабре 2005 года OPA выпустила Отчет с рекомендациями по смешиванию предложения в ответ на запрос министра. Основная рекомендация в отчете заключалась в сохранении основной роли ядерной энергетики в Онтарио с последствиями модернизации существующих объектов и даже строительства новых станций, в то время как мощности по выработке угля будут заменены возобновляемыми источниками энергии (в основном ветряными) и газом. уволенное поколение. Неспособность предложения включить существенные улучшения в общую энергоэффективность провинции и сохранение сильной зависимости от ядерной энергетики вызвала широкую критику со стороны экологического движения провинции и представителей общественности, которые участвовали в консультациях по отчету OPA.

13 июня 2006 года Дуайт Дункан, министр энергетики Онтарио, издал директиву о подготовке 20-летнего интегрированного плана энергосистемы провинции. IPSP^{[постоянная мертвая ссылка]}. Директива министра включала минимальные цели для энергосбережения (значительно увеличенные по сравнению с отчетом о рекомендациях по смешанным поставкам) и возобновляемой энергии, а также максимальный предел для производства ядерной энергии на уровне примерно 20 существующих реакторов. С тех пор OPA опубликовало восемь документы для обсуждения, а также предварительный вариант IPSP. Ожидается, что OPA отправит IPSP в Совет по энергии Онтарио (OEB), регулирующий орган, который рассмотрит, а затем либо примет, либо отклонит план в зависимости от того, соответствует ли он директивам министра и постановлениям IPSP, а также является ли он разумным и рентабельным.^[18] Если OEB не утверждает IPSP на основании этих критериев оценки, IPSP отправляется обратно в OPA для доработки. Если OEB одобрит план, то OPA выполнит IPSP.

В тот же день (13 июня 2006 г.), когда Министерство энергетики издало свою директиву, правительство Онтарио приняло постановление, освобождающее IPSP от проведения экологической экспертизы (EA) в соответствии с Законом об экологической оценке Онтарио.^[19] Это было встречено противодействием со стороны экологических групп, которые утверждают, что ЭО IPSP - «лучший способ для жителей Онтарио понять риски и затраты, связанные с планом правительства в области электроснабжения».^[20]

Существующий процесс политики.

Существующий процесс экологической политики

Вместо экологической оценки плана, как это было в случае DSP 1989 г., постановление, принятое в соответствии с Закон об электроэнергии 1998 года, OPA было поручено «[удостовериться, что безопасность, защита окружающей среды и экологическая устойчивость учитываются» при разработке Комплексного плана энергосистемы (IPSP).^[18] Подход OPA к устойчивости изложен в Документ для обсуждения IPSP № 6: Устойчивое развитие.

OPA определяет устойчивое развитие в соответствии с определением, принятым в докладе Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию за 1983 год. Наше общее будущее : «Устойчивое развитие - это развитие, которое отвечает потребностям настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».^[21]

OPA заявляет, что свое рассмотрение устойчивости в IPSP он основывает на предложении Роберта Б. Гибсона. Оценка устойчивости: критерии и процессы. OPA определила шесть контекстно-зависимых критериев: осуществимость, надежность, стоимость, гибкость, экологические характеристики и общественное признание.^[22]

Подход OPA подвергся критике по ряду причин. Дискуссионный документ OPA по вопросам устойчивости был опубликован сразу после совет по смешиванию поставок был передан правительству Онтарио и после директивы по смешиванию поставок^{[постоянная мертвая ссылка]} были переданы OPA министром энергетики Онтарио.^[23] Кроме того, некоторые элементы системы оценки устойчивости Гибсона не были реализованы или обсуждены в Документ для обсуждения № 6: Устойчивое развитие.^[24]

Регламент IPSP требует от OPA учитывать экологическую устойчивость в рамках IPSP. OEB, орган, ответственный за оценку IPSP, определяет «рассматривать» как означающее «взвешенный и оцененный».^[25] Таким образом, OPA несет ответственность только за оценку устойчивости IPSP, а не за включение устойчивости в IPSP.

Центральное планирование и традиционное регулирование в сравнении с конкурентными рынками

Хотя правительство провинции официально описывает созданную им систему как «гибрид» моделей планирования и рынка, споры о достоинствах системы централизованного планирования по сравнению с подходом на конкурентном рынке продолжаются.

Централизованное планирование и традиционное регулирование

Централизованное или традиционное планирование электроснабжения предназначено для увеличения ресурсов предложения для удовлетворения роста спроса и минимизации экономических затрат на это расширение за счет улучшения эффект масштаба в производстве электроэнергии.^[26] Для вертикально интегрированного электроэнергетического предприятия существует эффект масштаба, поскольку более крупная генерирующая система может обеспечивать электроэнергией многих пользователей, а дополнительные пользователи могут быть размещены с небольшим увеличением затрат на электроэнергию.^[27]

Централизованно планируемые системы обычно сопровождаются нормативной базой, предназначенной для ограничения или замены конкуренции административным ограничением прибыли. В Онтарио тарифы на электроэнергию обычно устанавливались Онтарио Гидро в качестве приближения к его средней долгосрочной стоимости обслуживания плюс надбавка для возмещения затрат на капитальные вложения, хотя ставки никогда не подлежали официальному утверждению Советом по энергетике Онтарио.

Говард Хэмптон, бывший лидер Новая демократическая партия Онтарио, утверждает, что такое усреднение стоимости электроэнергии гарантирует, что предложение удовлетворяет спрос рентабельным способом. Например, для обеспечения общей надежности системы значительная часть генерирующих мощностей пиковых станций должна большую часть времени оставаться в режиме ожидания. Однако эксплуатационные расходы на пиковые электростанции обычно высоки, поскольку они неэффективно преобразуют дорогостоящее ископаемое топливо в электричество.^[28]

В системе государственной монополии Онтарио затраты усреднялись между базовой нагрузкой и пиковой станцией. Другими словами, стоимость страхования надежности распределяется и равномерно распределяется между всеми клиентами. В рамках дерегулируемой системы, в которой каждая генерирующая станция «должна стоять на своих двух финансовых ногах», стоимость обеспечения такой надежности будет значительно выше, так как пиковые станции будут взимать столько, сколько рынок выдержит, как это рационально ожидается. сделать.^[29]

Те, кто защищает сочетание традиционного регулирования и централизованного планирования в электроэнергетическом секторе, такие как Хэмптон, часто основывают свои аргументы на основной предпосылке, что электричество является важным товаром, необходимым для благополучия потребителей. По словам Хэмптона, централизованное планирование и регулирование необходимы для обеспечения надежности как поставок и доставки, так и аспектов генерации и инфраструктуры.^[30] В то время как планирование в рыночном режиме ориентировано на получение прибыли, централизованное планирование может обеспечить соблюдение интересов Онтарио, а не только интересов частных инвесторов. Стефан Шотт, например, заявил, что, по крайней мере теоретически, государственная собственность в электроэнергетическом секторе может удовлетворять всем критериям социально эффективного и экологически устойчивого производства электроэнергии. Это включает в себя полную интернализацию внешних социальных затрат на производство электроэнергии и установление цен на электроэнергию в соответствии с колебаниями спроса, даже при поддержании стабильного предложения.^[31]

Однако централизованное планирование не без ограничений. Недостатком централизованного планирования является риск политического вмешательства. Правительства стремились избегать разработки политики, которая могла бы удешевить потребление электроэнергии или потребовала бы от граждан корректировки своих потребительских привычек. Более того, централизованное планирование, направленное на улучшение эффекта масштаба, исторически «привело к почти универсальной стратегии. быстрого расширения производственных мощностей и стимулирования роста спроса без особого учета необходимости или эффективности использования энергии ".^[32] Это верно в отношении Ontario Hydro, которая, столкнувшись с угрозой дешевого природного газа в конце 1950-х годов, приняла злополучное решение защитить свою долю на рынке, поощряя потребителей использовать больше электроэнергии. Ontario Hydro была вынуждена построить новые, более дорогие электростанции и инфраструктуру передачи и распределения, чтобы не отставать от спроса.

Несмотря на то, что к началу 1970-х годов присутствовали признаки того, что рост потребительского спроса снижается, Уэйн Скин утверждает, что «правление и руководство Ontario Hydro оставались заблокированными в режиме мегапроекта, сохраняя веру в то, что спрос будет продолжать удваиваться каждые десять лет».^[33] Поэтому, просто с точки зрения масштаба операций, можно утверждать, что централизованное планирование в Онтарио, переоценивающее будущий спрос и наращивание ненужных мощностей, было экономически неэффективным и привело к неоправданным издержкам для окружающей среды.

Дерегулирование и конкурентные рынки

Сторонники дерегулирования и реструктуризации электроэнергетического сектора использовали эти ограничения для подкрепления своих аргументов, утверждая, что такие недостатки типичны для регулируемых / централизованно планируемых систем. Рональд Дэниэлс и Майкл Требилкок, например, утверждают, что следует уделять больше внимания инкрементализму и децентрализации с точки зрения принятия решений, а не планированию «некоего раз и навсегда общесистемного набора коллективных решений в отношении будущее [электроэнергетики] ". Более того, они утверждают, что у конкурентных рынков есть дополнительное преимущество, заключающееся в возможности полагаться на знания и опыт инвесторов, чтобы произвести более рациональную оценку предполагаемых достоинств того или иного проекта.^[34]

Отмена регулирования обеспечит, чтобы ставки больше не основывались на долгосрочных средних затратах, определяемых центральным регулирующим органом, к ценообразованию, основанному на краткосрочных. предельные затраты. Предельные издержки завода значительно варьируются в зависимости от возраста, технологии, эффективности преобразования топлива и т. Д. Как регулируемые, так и дерегулируемые системы работают, чтобы минимизировать предотвратимые затраты на удовлетворение мгновенного спроса.

Поскольку запрос сообщается диспетчеру энергосистемы, этот принцип работы с наименьшими затратами требует, чтобы диспетчер сначала использовал установки с наименьшими предельными затратами.^[28] Другими словами, ставки в дерегулируемой системе «определяются голодными конкурентами, борющимися за последний мегаватт спроса на рынке, который очищается каждые пять минут».^[35] Устранение средней стоимости тарифов на услуги создает потребность в рынке для определения тарифов на электроэнергию.

Термин «реструктуризация» обычно относится к созданию этих рынков и распаду вертикально интегрированных коммунальных предприятий.^[36] Теоретические выгоды от реструктуризации многочисленны. Конкуренция, вкупе с освобождением производителей электроэнергии от стоимости услуг, должна дать производителям мощные стимулы для сокращения затрат, что в долгосрочной перспективе снизит потребительские цены.^[36] Другими словами, дерегулирование подвергает электроэнергетический сектор «инновационным и производительным силам конкуренции».^[37]

Конкуренция потребует от генерирующих предприятий более жесткой позиции при заключении контрактов на источники топлива, рабочую силу и техническое обслуживание. Это также потребует от коммунальных предприятий сосредоточиться на инновациях, чтобы повысить технологическую эффективность и оставаться конкурентоспособными. Кроме того, Тимоти Консидайн и Эндрю Клейт утверждают, что конкуренция повысит эффективность распределения электроэнергии.^[38]

Как объясняет Дон Дьюис, инвесторы на конкурентном рынке будут наращивать новые мощности, когда они ожидают возмещения «всех капитальных и эксплуатационных затрат от ожидаемой рыночной цены. Если рыночные цены не покроют стоимость инвестиций, эти инвестиции являются социально чрезмерными».^[39] Теоретически этот конкретный аспект дерегулирования должен скорректировать системные чрезмерно экспансионистские тенденции централизованно планируемых режимов.

Однако конкурентные рынки не без ограничений. Базовая экономическая теория гласит, что для существования конкуренции требуется большое количество участников рынка. Однако опыт дерегулирования в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве показал, что конкурентные рынки могут привести к концентрации рыночной власти и манипулирование рынком. В этих юрисдикциях рынку угрожает стратегическое поведение традиционных операторов и новых участников, которые имеют слишком большую долю рынка.^[40] Случай Enron в Калифорнии является ярким примером. Для функционирования конкурентного рынка фирмы не могут существенно влиять на цены, регулируя или прекращая поставки в индивидуальном порядке.

Кроме того, обещание конкурентных рынков снизить потребительские цены по большей части еще не реализовано. Данные из США, например, показывают, что пока Пенсильвания и Коннектикут После реструктуризации цены на жилье были достаточно стабильными, в большинстве других штатов цены на жилье выросли после 2000 года.^[41] Хотя это может быть хорошей новостью с точки зрения целей сохранения и управления спросом (C&DM), это сделало конкурентные рынки непопулярными среди потребителей и политически проблемными. Например, когда потребительские цены выросли во время эксперимента Онтарио с дерегулированием, Premier Эрни Ивспод непреодолимым политическим давлением вмешалась в рынок, заморозив розничные цены в ноябре 2002 года.

Это связано с тем, что электричество отличается от всех других продуктов тем, что оно должно производиться и распределяться именно в тот момент, когда оно потребляется, и что оно важно для функционирования современной индустриальной страны. Таким образом, рынок электроэнергии не реагирует так же, как рынок продуктов, которые можно хранить, покупка которых может быть отложена или которые не являются необходимыми. Наинг Вин Оо и В. Миранда^[42] использовала симуляцию интеллектуального агента, чтобы показать, что при переходе от вертикально интегрированного к конкурентному рынку электроэнергии розничные потребители оказались в крайне невыгодном положении, а поставщики использовали это для постоянного повышения как цен, так и прибылей. Это происходило даже при большом количестве поставщиков и при отсутствии между ними активного сговора. Однако на практике сговоры и эксплуататорское поведение поставщиков были обнаружены на реальных рынках, когда они были отменены. С. Дэвид Фриман, который был назначен председателем Калифорнийского энергетического управления в разгар энергетического кризиса в этом штате, свидетельствовал о роли Enron в создании кризиса Подкомитету по делам потребителей, внешней торговле и туризму Сенатского комитета по торговле, науке и транспорту. 15 мая 2002 г .:^[43]

Из этого опыта мы должны извлечь один фундаментальный урок: электричество действительно отличается от всего остального. Его нельзя хранить, его нельзя увидеть, и мы не можем без него обойтись, что делает возможности использовать преимущества дерегулируемого рынка безграничными. Это общественное благо, которое необходимо защищать от злоупотреблений со стороны частных лиц. Если бы закон Мерфи был написан для рыночного подхода к электричеству, то в законе было бы сказано, что «любая система, в которую можно играть, будет задействована в самый неподходящий момент». А рыночный подход к электричеству по своей сути является приемлемым. Мы никогда больше не сможем позволить частным интересам создавать искусственный или даже реальный дефицит и контролировать их.

Таким образом, манипулирование рынком с целью извлечения личной выгоды порождает вмешательство государства в рынок. Это вмешательство, хотя, безусловно, поддерживается потребителями электроэнергии, вызывает сомнение в умах потенциальных инвесторов, которые затем начинают сомневаться в приверженности правительства реструктуризации. Неприятная среда для частных инвесторов, в свою очередь, угрожает общему предложению в условиях конкурентного рыночного режима, поскольку планирование и строительство новых генерирующих мощностей становится все более опасным.^[7] Вот почему некоторые сторонники реструктуризации, такие как Дьюис, признают, что «величайшим риском для конкурентных рынков может быть не дефицит электроэнергии или аномальная жара, а вмешательство государства ...»^[44]

Сохранение и управление спросом

Использование электроэнергии можно разделить на три основных сектора:^[45]

• Жилой сектор: сюда входят жилые помещения и водоснабжение, отопление и охлаждение, освещение, бытовые приборы и т. Д. На использование электроэнергии в этом секторе приходится около одной трети общего потребления в Онтарио. По прогнозам, спрос на жилую недвижимость несколько снизится.
• Коммерческий сектор: в основном это отопление и охлаждение помещений, а также коммерческое и офисное освещение. На этот сектор приходится около 39% общего потребления электроэнергии в Онтарио, и, по прогнозам, он будет расти в наибольшей степени.
• Промышленный сектор: сюда входят обрабатывающая промышленность, горнодобывающая деятельность, лесное хозяйство и строительство. На промышленных потребителей приходится около 28% электроэнергии, потребляемой в Онтарио. Прогнозируется, что это потребление останется стабильным.

Спрос на электроэнергию также можно разделить на базовую нагрузку и пиковую нагрузку. Базовая нагрузка означает постоянный или неизменный спрос на электроэнергию. В Онтарио базовая нагрузка составляет приблизительно 13 000 МВт и обеспечивается за счет ядерной и гидроэнергетики. Эти варианты поставки обычно имеют низкие эксплуатационные расходы. Атомные станции ограничены в своей способности быстро изменять свою мощность. Гидроэлектростанции могут быстро изменять свою мощность и обычно используются для корректировки электроснабжения в соответствии с мгновенным спросом.

Пиковый спрос относится к колебаниям или изменяющимся потребностям в электроэнергии сверх уровней базовой нагрузки. В дополнение к этой базовой нагрузке пиковая нагрузка увеличивает максимальную потребность Онтарио в электроэнергии до 27 000 МВт. Этого пика обычно достигают электростанции, работающие на нефти / природном газе, угле и некоторые гидроэлектростанции. Эти заводы могут быстро реагировать на изменения спроса, но имеют более высокие эксплуатационные расходы.

Средняя потребность в Онтарио в настоящее время составляет 17 500 МВт.^[46]

Спрос на электроэнергию сильно зависит от сезонных колебаний. В последнее время сложилась тенденция, согласно которой летний пиковый спрос превышает пиковые зимние нагрузки.^[47] Это в первую очередь результат все более теплых летних условий. Самая высокая нагрузка, зарегистрированная в Онтарио, произошла 1 августа 2006 года, когда пиковая потребность в электроэнергии достигла 27 005 МВт. Самый высокий зимний пик потребления пришелся на 13 февраля 2007 года, когда он составил 25 868 МВт.

Пиковый спрос также зависит от времени суток. Под дневным пиковым периодом понимается время суток, когда спрос находится на пике. Зимой обычно бывает два периода пика: около 10:30 утра и около 18:00. вечером. В летние месяцы спрос достигает пика во второй половине дня, когда температура наиболее высока.

Текущий и ожидаемый будущий спрос на электроэнергию

Текущий годовой спрос на электроэнергию в Онтарио составляет 151 ТВтч.^[48] Другими словами, в среднем жители Онтарио потребляют 12 750 кВтч на человека в год. Согласно информации за 2003 год, эта цифра примерно на 25% ниже, чем в среднем по Канаде, примерно равна показателям в США и примерно вдвое выше, чем уровни потребления в Европе (см. потребление электроэнергии по странам). Чтобы удовлетворить такой спрос, Онтарио рассчитывает на 31 000 МВт установленной мощности, которая разбита следующим образом: 37% ядерная энергия, 26% возобновляемые источники энергии (включая гидроэлектроэнергию), 16% природный газ и 21% уголь.

Общий спрос на электроэнергию в Онтарио за последние десятилетия увеличивался. В частности, в период 1993–2004 годов он увеличился примерно на 0,5%.^[49]

Несколько факторов влияют на то, сколько энергии потребляют жители Онтарио. К ним относятся:

• Рост населения: Согласно данным переписи 2006 года, население Онтарио увеличилось на 6,6% за последние 5 лет.^[50] Этот значительный рост компенсирует последствия снижения потребления на душу населения в Онтарио и приводит к общему увеличению потребления электроэнергии.
• Экономический рост: рост ВВП Онтарио в последние годы колебался от 2% до 3% и, как ожидается, в ближайшие несколько лет составит в среднем 3,0%.^[51] Хотя электричество на единицу ВВП в последние несколько лет падает,^[49] общий темп экономического роста приведет к увеличению общего спроса. Однако это общее увеличение значительно меньше, чем темпы экономического роста или роста населения, что свидетельствует о том, что спрос на электроэнергию не связан с этими двумя темпами роста, что в последнее время воспроизводится в других районах Канады и других стран G7.^[52]
• Изменчивость климата: учитывая, что большая часть потребления электроэнергии связана с обогревом и охлаждением помещений и воды, увеличивающаяся изменчивость температуры в Онтарио, вероятно, со временем приведет к увеличению спроса на электроэнергию.
• Промышленная деятельность: тяжелая промышленность (горнодобывающая, целлюлозно-бумажная, автомобильная и т. Д.) Потребляет больше энергии, чем секторы экономики, связанные с услугами и знаниями. Однако в экономике провинции происходят структурные изменения, в частности, упадок тяжелой промышленности и рост секторов услуг и знаний, что приведет к сокращению промышленного спроса на электроэнергию в целом.
• Цены на электроэнергию: по состоянию на 10 сентября 2016 года тарифы на электроэнергию в Онтарио являются одними из самых высоких в Северной Америке.^[53][54]
• Практика энергосбережения и управления спросом (C&DM): инициативы C&DM могут значительно снизить спрос на электроэнергию. Сохранение может привести к повышению производительности, снижению счетов за электроэнергию и колебаниям цен, а также снижению воздействия на окружающую среду.

Все вышеперечисленные переменные влияют на прогнозирование будущего спроса на электроэнергию. Неопределенность, заложенная в этих факторах, накапливается и затрудняет определение того, сколько электроэнергии будет потребляться в будущем.

В 2005 г. Отчет с рекомендациями по смешиванию предложенияПо оценкам OPA, спрос на электроэнергию будет расти со скоростью 0,9% в год в период с 2006 по 2025 год, а к 2025 году вырастет примерно до 170 ТВтч в год. Эта оценка OPA почти вдвое превышает фактические темпы роста спроса на электроэнергию в период с 1990 по 2003 год, составляющие 0,5 % в год. Фактически, темпы роста спроса на электроэнергию в Онтарио снижались с 1950 года.^[49] Это было результатом структурных изменений в экономике Онтарио за этот период, в частности спада тяжелой промышленности и ускорения роста в секторах услуг и знаний.

Прогнозы OPA противоречивы. Такие организации, как Зонд загрязнения, то Институт Пембина, а Онтарио Альянс чистого воздуха утверждают, что структура предложения OPA в основном ориентирована на предложение и переоценивает будущий спрос на электроэнергию. Они основывают свои утверждения на нескольких отчетах, в которых оцениваются прогнозы снижения спроса.^[55]

Инициативы по сохранению и управлению спросом в Онтарио

Управление со стороны спроса (DSM) состоит из реализации различных политик и мер, которые служат для влияния на спрос на продукт. Говоря об электричестве, его часто называют энергосбережением и управлением спросом (C&DM или CDM), поскольку оно направлено на снижение спроса на электроэнергию за счет использования более эффективных технологий или изменения расточительных привычек. C&DM также занимается снижением пикового спроса с помощью программ реагирования на спрос (DR). Ответ спроса не снижает общий спрос на электроэнергию; скорее, это смещает спрос за пределы пикового времени.

Некоторые считают, что экономически рациональное и технически выполнимое сохранение является самым дешевым и чистым способом преодолеть разрыв между спросом и предложением.^[56] Например, снижение нагрузки имеет жизненно важное значение для достижения цели по остановке угольных электростанций Онтарио и для предотвращения импорта угольной энергии из США, что влечет за собой важные преимущества для здоровья и окружающей среды. Более того, внедрение агрессивных механизмов C&DM снизило бы счета потребителей при одновременном повышении эффективности использования энергии в провинции. Экономика Онтарио в настоящее время отражает относительно низкие уровни производительности электроэнергии, измеряемой как ВВП на потребление электроэнергии. В штате Нью-Йорк уровень производительности электроэнергии в 2,3 раза выше, чем в Онтарио.^[57] Программы C&DM также имеют преимущество в том, что они могут быть реализованы в рамках ограниченных временных рамок и бюджетов по сравнению с огромными сроками выполнения и финансовыми рисками, связанными с установкой станций нового поколения.

Также важно адаптировать и использовать успешные политики C&DM в других юрисдикциях. Более того, жизненно важно разрабатывать и использовать модели энергоэффективности для точной оценки потенциала энергоэффективности, определения наиболее эффективных политик энергосбережения и установления максимального приоритета для энергоэффективности и энергосбережения.

Основываясь на своих оценках будущего спроса, OPA рекомендовала 1820 МВт в качестве целевого показателя сокращения пикового спроса, которое должно быть достигнуто к 2025 году.^[58] После консультаций с группами заинтересованных сторон, которые посчитали эту цель слишком низкой, цели C&DM Онтарио в конечном итоге были скорректированы, чтобы отразить новую цель - 6300 МВт энергосбережения к 2025 году (1350 МВт к 2007 году, дополнительно 1350 МВт к 2010 году и дополнительно 3600 МВт к 2025 году. ).^[59] Эта цель была установлена ​​в директиве Министерства энергетики о структуре поставок, которая определяет направление для подготовки Плана интегрированной энергосистемы (IPSP) для Управления энергетики Онтарио. Эта цель была основана на «экономически осмотрительном» и «экономически эффективном» сохранении и возобновляемых источниках энергии, а также на установлении более низкого приоритета для обоих вариантов по сравнению с ядерной.

Основываясь на моделях и оценках нескольких консалтинговых компаний и независимых агентств Онтарио, потенциал экономии энергии в Онтарио почти вдвое превышает целевой показатель эффективности использования энергии в Онтарио.^[60] Разрыв между потенциальной экономией Онтарио и его текущим целевым показателем может быть результатом: а) неадекватной координации между правительством Онтарио и OPA; б) отсутствие общественной информации о стимулах и мерах по энергоэффективности; c) недостаточное долгосрочное планирование и финансирование энергоэффективности; и e) отсутствие хорошей институциональной базы, доставки и рыночная трансформация.^[61] Наибольший потенциал экономии энергии в Онтарио был выявлен в области освещения, отопления помещений, кондиционирования воздуха, производственного оборудования и торгового оборудования. Согласно оценке, проведенной OPA,^[62] этот потенциал применим ко всем трем секторам электроэнергетики:^[63]

• На жилищный сектор приходится одна треть потребления энергии в Онтарио. Оценка OPA предполагает, что к 2015 году в жилом секторе Онтарио есть потенциальная экономия электроэнергии в размере 31% за счет модернизации освещения и отопления помещений.
• На коммерческий сектор приходится 39% общего потребления электроэнергии в Онтарио. Оценка OPA сообщает о потенциальной экономии 33% в этом секторе, в основном, на модернизации внутреннего освещения и охлаждения.
• На промышленный сектор, который включает всю производственную деятельность, горнодобывающую промышленность, лесное хозяйство и строительство, приходится примерно 28% потребления электроэнергии в Онтарио. Согласно оценке OPA, в этом секторе возможна экономия энергии на 36% за счет инвестиций в новое оборудование для отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха.

Государственные субъекты, участвующие в сохранении и управлении спросом

В Бюро охраны природы Онтарио - правительственная организация, созданная правительством Онтарио как подразделение OPA в 2005 году. Ее мандат заключается в продвижении программ C&DM, которые отсрочивают необходимость инвестирования в инфраструктуру нового поколения и передачи. Программы, управляемые Бюро охраны природы, включают:

• Инициативы с низким доходом и социальное жилье, направленные на снижение потребления электроэнергии в общей сложности на 100 МВт в 33 000 домов.
• Скидки на сбережения, которые побуждают жителей Онтарио сокращать потребление электроэнергии за счет установки энергоэффективного охлаждающего и нагревательного оборудования.
• Программы реагирования на спрос, которые предлагают потребителям компенсацию за сокращение их спроса на электроэнергию в определенное время дня.

В Министерство энергетики Онтарио (MOE) отвечает за обеспечение того, чтобы электрическая система Онтарио функционировала на высочайшем уровне надежности и производительности. Это включает установление стандартов энергоэффективности, в том числе: Energy Star стандарты на бытовую технику и окна. Министерство недавно начало программу по отказу от коммерческих ламп T12 (трубчатые 1,5-дюймовые люминесцентные лампы) к 2011 году.

В Министерство муниципальных дел и жилищного строительства Онтарио начал побуждать застройщиков частного сектора повышать стандарты энергоэффективности новых домов. Другие программы включают:

• Трехлетний обзор строительных норм Онтарио с целью повышения энергоэффективности зданий Онтарио.
• Финансовые стимулы (в виде скидок) за энергоэффективность доступного жилья.
• Реализация ecoENERGY^{[постоянная мертвая ссылка]} строительные стандарты, начиная с 2007 года (официальный знак правительства Канады, связанный с маркировкой и рейтингом энергопотребления или энергоэффективности конкретных продуктов)

В Управление энергоэффективности (OEE) была создана в апреле 1998 года как часть Министерства природных ресурсов Канады и является основным федеральным управлением по энергоэффективности. Обязанности OEE включают: продвижение энергоэффективности в основных секторах энергетики (промышленном, жилом, коммерческом и строительном); предоставление общественности информации об энергоэффективности; сбор данных и публикация энергии тенденции эффективности.

С 2005 г. Совет по энергии Онтарио^{[постоянная мертвая ссылка]} (OEB) внедрила два механизма для создания стимулов для местных распределительных компаний (НРС) для продвижения программы C&DM: Механизм корректировки упущенной выручки (LRAM), с помощью которого коммунальные предприятия возмещают все доходы, которые они бы получили, если бы не стимулировали продажи. сокращение за счет экономии энергии и энергоэффективности; и Механизм совместной экономии (SSM), с помощью которого потребители и коммунальные предприятия разделяют выгоды, связанные с реализацией программы C&DM.

С 2009 г. Комиссар по окружающей среде Онтарио (ОЭС) была обязана по закону сообщать о «прогрессе в деятельности в Онтарио по сокращению или повышению эффективности использования электроэнергии, природного газа, пропана, нефти и транспортного топлива».^[64] ОЭС составляет годовые отчеты по энергосбережению, состоящие из двух частей: первая часть посвящена более широким рамкам политики, влияющим на энергосбережение в Онтарио, а вторая часть - результатам реализуемых инициатив.^[65]

Варианты поставки

Схема централизованной и распределенной систем

Поставка электроэнергии может быть распределена или централизована. В то время как обычная централизованная генерация включает в себя несколько объектов генерации, подключенных через высоковольтные линии электропередачи на большие расстояния, объекты распределенной генерации расположены близко к нагрузке - или, говоря техническим языком, на стороне потребителя счетчика - хотя не обязательно ограничены местным использованием .^[66] В этой схеме распределенные источники энергии более многочисленны и значительно меньше по размеру, чем центральные генерирующие станции, чтобы обеспечить возможность соединения практически в любой точке электроэнергетической системы.^[67]

Распределенная генерация- иногда известная как «рассредоточенная» или «встроенная» генерация в отношении маломасштабной ветровой генерации - обычно описывает только возобновляемые источники электроэнергии с мощностью менее 10 МВт. Технологии, часто связанные с распределенной генерацией, включают когенерацию, также известную как комбинированное производство тепла и электроэнергии (ТЭЦ), а также микротурбины, топливные элементы, и газовые генераторы используется для локального или аварийного резервного питания.

Возобновляемые источники энергии также могут считаться распределенными технологиями в зависимости от их применения. Обычно сообщество ветряные электростанции, солнечные фотоэлектрические батареи, геотермальные установки и энергетические установки, работающие на биомассе, как правило, достаточно ограничены по своим генерирующим мощностям, поэтому их можно квалифицировать как распределенные источники энергии. И наоборот, крупные гидроэлектростанции и морские ветряные электростанции со значительной производственной мощностью 50–100 МВт или более, которые питаются от высоковольтных передающих сетей, не могут считаться распределенной генерацией.

Каменный уголь

Производство электроэнергии на угле в настоящее время является недорогим по сравнению с другими источниками энергии. В 2005 году средняя цена угольной энергии в Онтарио составляла 46 канадских долларов за МВтч по сравнению с 89 долларами за МВтч и 107 долларами за МВтч для гидроэнергетики и производства нефти / природного газа, соответственно.^[68] Однако считается, что уголь ежегодно обходится Онтарио в 3 миллиарда дополнительных затрат на здравоохранение, поэтому он вдвое дороже ветра.^[69]

Угольные электростанции Онтарио ежегодно выбрасывают большие количества парниковых газов и загрязняющих веществ, вызывающих смог. В Онтарио Альянс чистого воздуха пожалуй, самый громкий критик угольной генерации в этом отношении. Последние данные за 2005 г., опубликованные в Национальный реестр выбросов загрязняющих веществ, проведенный правительством Канады и Программа отчетности о выбросах парниковых газов, покажите, что Станция генерации Нантикока является крупнейшим источником выбросов парниковых газов (CO₂) (17 629 437 тонн) и пятый по величине источник выбросов загрязнителей воздуха (107 689 470 кг) в Канаде.^[70] Тем не менее, отчасти благодаря контролю над кислотными дождями, введенным в 1980-х и 1990-х годах, выбросы угля снижались. В целом угольные электростанции Онтарио выбросили 14% (37000 тонн) всех NO._Икс, 28% (154 000 тонн) всех SO₂, и 20% (495 кг) всех выбросов Hg (ртути) в 2003 г., соответственно.^[71]

Анализ затрат и выгод, опубликованный правительством провинции в апреле 2005 года, показал, что выбросы от всех угольных станций Онтарио являются причиной до 668 преждевременных смертей, 928 госпитализаций, 1100 обращений в отделения неотложной помощи и 333 600 легких заболеваний (головные боли, кашель). , респираторные симптомы) в год.^[72]

Новый 'чистый уголь'технологии, такие как «скрубберы» для удаления серы из дымовых газов (FGD) для SO₂ удаление и Селективное каталитическое восстановление (SCR) для НЕТ_Икс- могут использоваться для уменьшения выбросов токсичных веществ, но не влияют на выбросы углерода и дороги в установке. Свидетельство перед законодательный комитет в феврале 2007 года Джим Хэнкинсон, исполнительный директор Онтарио Электрогенерацияоценила стоимость установки новых скрубберов на угольных электростанциях Онтарио от 500 до 1,5 млрд канадских долларов.^[73]

По состоянию на 2007 год две из четырех дымовых труб в Лэмбтоне и две из восьми труб на станции Нантикок в настоящее время оборудованы скрубберами. Ожидается, что OPA вынесет рекомендацию об установке скрубберов на оставшихся угольных предприятиях весной 2007 года.

В 2007, угольные электростанции составляли около 21% от существующего энергоснабжения Онтарио (6 434 МВт) и 19% от общего производства электроэнергии в Онтарио (30,9 ТВтч).^[74] в то время в Онтарио работали четыре угольные электростанции:^[71]

• Станция Тандер-Бей (прекращает добычу угля с апреля 2014 года)
  • Расположение: Thunder Bay, Онтарио
  • Суммарная мощность: 2 блока, 310 МВт
• Электростанция Атикокан (прекращает добычу угля с конца 2012 г.)
  • Расположение: Атикокан, Онтарио, между Thunder Bay и Kenora
  • Суммарная мощность: 1 блок, 215 МВт
• Генераторная станция Lambton (прекращает добычу угля с конца 2013 года)
  • Расположение: Корунья (к югу от Сарнии)
  • Суммарная мощность: 4 блока, 1975 МВт
• Станция генерации Нантикока (прекращает добычу угля с декабря 2013 г.)
  • Расположение: Округ Халдиманд (возле Port Dover)
  • Суммарная мощность: 8 единиц, 3938 МВт.

В апреле 2005 года правительство Онтарио закрыло генерирующую станцию ​​Lakeview в г. Миссиссауга, Онтарио, что составляет 1140 МВт генерирующей мощности.

Либералы Онтарио пришли к власти в 2003 году, пообещав вывести из эксплуатации и заменить все угольные станции в провинции к 2007 году.^[75] В 2005 году правительство перенесло плановую дату на 2009 год, ссылаясь на соображения надежности.^[76] С тех пор он еще раз пересмотрел этот план, сохранив политическую приверженность, но отказавшись установить конкретный срок для полного отказа.^[77] Вместо этого он проинструктировал OPA: «План по замене угольной генерации в Онтарио более чистыми источниками в самые ранние практические временные рамки что обеспечивает адекватную генерирующую мощность и надежность электрической системы в Онтарио ».^[78] [Курсив добавлен]

Впоследствии OPA опубликовало предварительные планы полного отказа от угля к 2014 году, который должен начаться в 2011 году.^[79] Ожидается, что угольные генераторы будут заменены новыми объектами возобновляемой энергии и природного газа, а также будут приняты меры по их сохранению. Станция Тандер-Бей, последняя угольная электростанция в Онтарио была остановлена ​​в апреле 2014 года,^[80] завершение поэтапного отказа. С тех пор завод был восстановлен для работы на биомассе.

Натуральный газ

Природный газ - это ископаемое топливо состоит в основном из метан, которые можно сжигать для выделения тепла, которое затем используется для производства электроэнергии. В нем очень мало серы, нет золы и почти нет металлов; поэтому, в отличие от угля, тяжелых металлов и SO_Икс (Диоксид серы и триоксид серы) загрязнение не является серьезной проблемой.^[81] В США средняя газовая электростанция выбрасывает 516 кг углекислый газ, 0,05 кг диоксида серы и 0,8 кг оксиды азота (НЕТ_Икс) на мегаватт-час произведенной энергии. По сравнению с углем, природный газ производит примерно вдвое меньше углекислого газа, одну треть оксидов азота и одну сотую оксидов серы.^[82]

Природный газ чаще всего используется для отопления домов и предприятий, но производство электроэнергии на природном газе также является важным компонентом энергоснабжения, составляя 8% от всех генерирующих мощностей Онтарио, где работают 102 станции, производящие природный газ.^[83] К 2010 году эта мощность увеличится с 5 103 МВт до 9300 МВт.^[84]

В 2006 году правительство Онтарио поручило OPA использовать природный газ для удовлетворения пикового спроса на энергию. OPA также было поручено разработать варианты высокоэффективного и выгодного использования природного газа.^[59] Поэтому OPA решило использовать природный газ для двух целей: (1) надежность локальной зоны и (2) производительность системы.

К 2025 году установленная мощность природного газа и когенерации должна увеличиться с нынешних 4976 МВт до 11000 МВт, что составляет примерно 27% от генерирующих мощностей системы.^[85] Тем не менее, из-за того, что природный газ преимущественно используется только в высокоценных энергетических приложениях, ожидается, что он будет составлять только 6% от общего производства электроэнергии в Онтарио.^[86]

Когенерация

Когенерация, или комбинированное производство тепла и электроэнергии (ТЭЦ), означает одновременное производство электроэнергии и тепла из одного источника энергии. Затем тепло используется для местных нужд, например, для отопления домов.

Когенерация может применяться к любому топливу, которое сжигается для получения энергии. Ископаемое топливо, биомасса и биогаз могут использоваться на ТЭЦ. Транспортировка тепла на большие расстояния нецелесообразна, поэтому когенерационные установки обычно небольшие и располагаются близко к энергетической нагрузке. Следовательно, когенерация неразрывно связана с распределенной генерацией. Городское расположение ТЭЦ делает их очень совместимыми с экологически чистыми видами топлива, такими как природный газ. Проблемы со здоровьем, связанные с другими ископаемыми видами топлива (см. Уголь выше), делают их менее подходящими для районов с высокой плотностью населения.

Когенерация может значительно повысить эффективность использования топлива, поскольку 48–64% энергии от обычного сжигания может быть рекуперировано в виде тепла, в то время как только 25–37% преобразуется в энергию. Совокупный КПД использования тепла и электроэнергии может достигать 91%.^[87] Высокая эффективность приводит к гораздо более низким расходам на топливо, а также к значительному снижению выбросов парниковых газов и других выбросов.

В настоящее время в Онтарио действуют 110 ТЭЦ общей мощностью около 2 300 МВт. Из них 82 сжигают природный газ, а остальные используют биомассу. Только 50 из этих объектов подключены к сети. (Видеть: База данных Саймона Фрейзера по когенерации).

Управление энергетики Онтарио ожидает, что вклад когенерации в энергосбережение составит от 47 до 265 МВт в зависимости от того, насколько агрессивно это будет осуществляться в Онтарио.^[88] Однако эти прогнозы противоречивы, поскольку до сих пор ведется много споров о реальном потенциале широко распространенных проектов когенерации.

Запрос предложений был направлен OPA в 2005 году на новую когенерацию мощностью до 1000 МВт. В результате, семь новых генерирующих станций ТЭЦ в настоящее время строятся в Онтарио в соответствии с контрактами, заключенными в 2006 году, с совокупной мощностью 414 МВт.^[89]

Ядерная

Атомная энергия на него приходится почти половина выработки электроэнергии в Онтарио. Правительство планирует сохранить роль ядерной энергетики в производстве энергии до 2025 года. В настоящее время в Онтарио действуют 18 ядерных блоков. Эти реакторы составляют 11 400 МВт генерирующей мощности и расположены на трех площадках: Пикеринг, Брюс и Дарлингтон. Примерно половина электроэнергии Онтарио в 2005 году вырабатывалась из ядерных источников.^[90]

Канадский институт энергетических исследований (CERI) подготовил отчет^[91] для Канадская ядерная ассоциация в 2004 году сравнение воздействия атомной генерации на окружающую среду с другими технологиями генерации базовой нагрузки в Онтарио. Они обнаружили, что ядерная энергия почти сопоставима с производством угля по стоимости. Однако такие группы, как Институт Пембина и Онтарио Альянс чистого воздуха критиковать ядерную энергетику из-за воздействия добыча урана операций, долгосрочные последствия радиоактивные отходы и потенциальные риски терроризма и бедствий ядерной энергетики.^[92]

По состоянию на декабрь 2004 года более 1 700 000 использованных тепловыделяющих пучков хранились на площадках действующих и выведенных из эксплуатации атомных электростанций в Онтарио.^[93]

Ядерные объекты имеют длительные сроки как на получение экологических и других разрешений, так и на фактическое строительство.^[94] Ядерная история Онтарио также полна перерасход бюджета и задержки в строительстве новых и отремонтированных заводов. Nuclear имеет высокие капитальные затраты и сроки выполнения, но низкие эксплуатационные расходы, что делает его пригодным только для приложений с базовой нагрузкой. Для сравнения: газовые заводы имеют короткие сроки выполнения работ, но высокие эксплуатационные расходы и затраты на топливо.^[91] Однако в последнее время ряд экономических факторов оказал большое влияние на стоимость ядерной энергетики. Такие группы, как Онтарио Альянс чистого воздуха быстро отмечают, что из-за колебаний цен на уран эксплуатационные расходы, связанные с ядерной генерацией, вырастут выше, чем у заводов по производству природного газа и возобновляемых источников энергии.

Правительство поручило OPA использовать ядерную энергию для удовлетворения базовой нагрузки спроса на энергию в Онтарио, но эта мощность ядерной генерации не должна превышать 14 000 МВт.^[78] В результате, согласно прогнозам, ядерная энергия будет составлять примерно 37% генерирующих мощностей в Онтарио и производить 50% электроэнергии в 2025 году, что аналогично ее роли в существующей структуре поставок.^[86]

Для достижения этого сочетания потребуется либо построить, либо отремонтировать больше ядерных блоков, поскольку большинство реакторов, находящихся в эксплуатации в настоящее время, превысят свой полезный срок службы до 2020 года.^[86] В ответ OPA заключило соглашение с Брюсом Пауэром о модернизации двух блоков в Брюсе, которые, как ожидается, добавят 1540 МВт генерирующих мощностей к 2009 году. Брюс Пауэр также планирует отремонтировать третий блок в будущем.^[91] Генеральный аудитор Онтарио выпустил отчет 5 апреля 2007 г., критикуя высокие затраты, связанные с соглашением о переоборудовании Bruce Power.

Ontario Power Generation (OPG) в настоящее время проводит экологическую оценку для ремонта четырех действующих блоков на заводе Pickering B.^[91]

Возобновляемые источники энергии

В качестве стратегии сокращения выбросов парниковых газов правительство Онтарио планирует поэтапный отказ от угольных электростанций и увеличение доли электроэнергии, вырабатываемой из возобновляемых источников, а также продвижение стратегий по снижению спроса на электроэнергию через МЧР. По оценкам, к 2025 году 30% потребности Онтарио в электроэнергии будет производиться из этих источников. По сравнению с источниками ископаемого топлива производство электроэнергии из возобновляемых источников, таких как вода, ветер и биомасса, имеет следующие преимущества:^[96]

• Низкое воздействие на окружающую среду и здоровье благодаря снижению выбросов парниковых газов.
• Низкие эксплуатационные расходы, ведущие к низким расходам на отопление и электроэнергию.
• Низкие риски безопасности и защиты по сравнению с традиционными источниками энергии, такими как ископаемое топливо или ядерные генерации.
• Снижение зависимости от импортного топлива, что создает энергетическую безопасность.
• Распределенный характер возобновляемых источников энергии позволяет снизить затраты и потери при передаче и распределении энергии, вырабатываемой централизованно.

Гидроэлектроэнергия

В настоящее время гидроэнергетика составляет около 21%.^[97] текущего электроснабжения в Онтарио. Предполагается, что к 2025 году эта мощность вырастет до 30% по мере добавления новых площадок к текущей установленной мощности и реконструкции существующих. Особое внимание будет уделяться развитию гидроэлектростанций с большой емкостью хранения, которые могут быть использованы для управляемая энергия, которые в равной степени способны удовлетворить пиковый спрос на электроэнергию или компенсировать неустойчивый характер других возобновляемых источников, таких как ветер.

Ветер

Онтарио, особенно его южная часть, обладает огромным ветровым потенциалом, который можно использовать для производства возобновляемой электроэнергии. По оценкам, Онтарио имеет площадь около 300 000 км² в пределах досягаемости системы передачи, которая может использоваться для производства электроэнергии из энергии ветра. Эта территория примерно равна Германии, которая является ведущей страной по производству электроэнергии из энергии ветра. Если бы Онтарио мог интенсивно использовать ветровую энергию, как Германия, ветровая энергия обеспечила бы до 13% потребности провинции.^[98] Производство электроэнергии с помощью энергии ветра считается рентабельным в южной части Онтарио из-за близости к линиям электропередачи и центрам нагрузки.^[99]

Ветер можно считать ненадежным источником электричества из-за его непостоянного характера. Однако интеграция энергии ветра с гидроэлектрическими системами или биомассой обеспечивает стабильное возобновляемое электроснабжение. Интеграция ветра и гидроэнергетики успешно практикуется в Орегон^[98] и может использоваться для обеспечения надежного электроснабжения в Канаде.

В 2015 году установленная мощность ветра в Канаде составляла 11 205 МВт, при этом Онтарио лидирует по установленной мощности в стране - 4361 МВт.^[100] По оценкам OPA, эта мощность увеличится до 5000 МВт к 2025 году, но согласно другим исследованиям, к 2020 году мощность достигнет 7000 МВт.^[101] и 8000 МВт к 20XX году.^[98]

Биомасса

Биомасса относится к органическому веществу растений или животных, которое может быть преобразовано в энергию. Биоэнергетика, в свою очередь, это любая форма энергии (тепло или электричество), произведенная из биомассы.

Развитие биоэнергетической отрасли в Онтарио сталкивается со многими проблемами, включая, помимо прочего, высокие затраты из-за мелкомасштабного характера технологий, используемых для преобразования биомассы в энергию, и экологических проблем (например, снижение продуктивности почвы и увеличение использования удобрений и пестицидов. ) связанные с интенсивным сбором биомассы для производства энергии.^[102] Тем не менее, исследования, проведенные для решения некоторых из этих проблем, показывают, что принятие устойчивых методов управления, направленных на поддержание экологических функций лесов и агроэкосистем, может поддерживать производство биомассы без неблагоприятного воздействия на окружающую среду.^[103]

Двойная роль биомассы как заменителя ископаемого топлива и поглотителя атмосферного углерода является основным преимуществом ее использования в производстве энергии. Производство биоэнергии из устойчивых источников биомассы считается углеродно-нейтральным, поскольку CO₂ выделяемый в процессе горения или естественного разложения, улавливается растущими растениями.^[104] Хотя на основе биомассы Интегрированный комбинированный цикл газификации (IGCC) и комбинированное производство тепла и электроэнергии (ТЭЦ) с накоплением углерода (CCS) могут быть многообещающими технологиями для сокращения выбросов парниковых газов от электростанций, эти технологии маломасштабны и недостаточно развиты в Онтарио.^[102] Движение в пользу производства биоэнергии из бытовых отходов, по-видимому, является стратегией смягчения последствий удаления мусора; многие муниципальные свалки приближаются к своей емкости.^[102] Есть потенциал для получения дохода от выбросы метана из бытовых отходов.

Согласно IPSP, к 2027 году из биомассы может быть произведено в общей сложности 1250 МВт., но пока в планах рассматривается только 856 МВт.^[102] Другие отчеты предполагают, что биомасса может производить около 14,7 ТВтч (2450 МВт) электроэнергии и 47,0 ТВтч тепла в течение 10-20 лет.^[98]

В настоящее время лесная биомасса является основным источником биомассы, используемой для производства энергии, за ней следует сельскохозяйственная биомасса, а также твердые бытовые отходы и сточные воды.

• Лесная биомасса включает пожнивные остатки (подсос), остатки лесоводства, древесные отходы, торф и древесные насаждения с коротким оборотом, такие как плантации ивы. Большая часть этого может быть найдена в северном Онтарио, где отдаленные сообщества могут извлечь выгоду из использования источников энергии, менее зависимых от подключения к более крупной сети провинции.^[105] В настоящее время проводится технико-экономическое обоснование производства электроэнергии из лесной биомассы, торфа или городских отходов на электростанции Атикокан на северо-западе Онтарио.^[106]
• Сельскохозяйственная биомасса включает биогаз из навоза, остатков сельскохозяйственных культур и животных, а также энергетические культуры таких как просо прутьевидное и канареечное. В Онтарио имеется около 630 000 га менее продуктивных сельскохозяйственных земель, чем можно было бы использовать для выращивания энергетических культур с производственной мощностью 5,58 млн. Тонн биомассы (103 ПДж энергии) в год.^[98]
• Муниципальная биомасса Источники включают твердые отходы и городские сточные воды. При разложении биомассы образуется газ, состоящий на 50% из метана и на 50% из двуокиси углерода. Таким образом, преобразование свалочных газов в энергию может снизить общее воздействие на окружающую среду.

Солнечная и геотермальная

Южный Онтарио, в частности Торонто, получает столько же солнечной радиации летом, сколько город Майами, Флорида, что указывает на то, что в Онтарио достаточно солнечной энергии, которую можно использовать для производства электричества или тепла.^[98] В отличие от солнечной энергии, геотермальные тепловые насосы (GHP) производят тепловую энергию, которая в основном используется для отопления помещений и горячего водоснабжения. GHP работают как холодильники, передавая поглощенную тепловую энергию из-под линии замерзания (глубина почвы около 1,2 м для Южного Онтарио) в подключенные здания.^[107]

По оценкам OPA, эти технологии обеспечат около 1000 МВт электрической мощности Онтарио к 2025 году. Хотя эта оценка использовалась для целей планирования, возможно, что мощность будет увеличиваться в будущем по мере развития соответствующих технологий. Некоторые исследования показывают, что к 2015 году установленная мощность одних только солнечных фотоэлектрических систем может достигнуть 5000 - 6200 МВт.^[101]

Импорт

Онтарио имеет соединительную мощность 4 000 МВт.^[108] Соединяющиеся юрисдикции включают: Нью-Йорк, Мичиган, Квебек, Манитоба и Миннесота. Провинциальная сеть подключена к Восточное соединение управляется Северо-восточный Координационный Совет Энергетики.

OPA Отчет с рекомендациями по смешиванию предложения рекомендует 1250 МВт импорта для Онтарио.^[108] Эта цифра получена в основном из краткосрочных гидроэнергетических проектов, запланированных в Квебеке. Hydro-Québec TransEnergie и Hydro One ОнтариоКомпания, поставляющая электроэнергию в каждой провинции, подписала в ноябре 2006 года соглашение на 800 миллионов канадских долларов о строительстве к 2010 году нового межсетевого соединения Квебек-Онтарио мощностью 1250 МВт.^[109]

Также есть потенциал для новых соединений с Манитобой и / или Лабрадором. Но из-за проблем со стоимостью и размещением эти планы остаются предварительными и рассматриваются как долгосрочные возможности (2015–2025 годы).

Манитоба планирует два новых гидроэнергетических проекта, известных как генерирующая станция Conawapa и генерирующая станция Keyask (Gull) на севере Манитобы. Планируется, что мощность Конавапы, расположенной на реке Нижний Нельсон, составит 1380 МВт, когда она будет введена в эксплуатацию в 2017 году. Предполагается, что Кеяск, который первоначально будет введен в эксплуатацию в 2011/2012 годах, будет генерировать 600 МВт.^[84] Для поддержки проектов необходимо будет построить новые дальние высоковольтные линии электропередачи, поскольку существующая соединительная линия между Манитобой и Онтарио слишком мала, чтобы можно было провести адекватную модернизацию.

Ньюфаундленд и Лабрадор планирует построить две основные генерирующие станции, способные производить около 2800 МВт на реке Нижний Черчилль в Лабрадор. В Ондатра Falls Проектная мощность объекта должна составлять 824 МВт, а проект на острове Галл - 2 000 МВт. Однако любое присоединение к Онтарио потребует поддержки как правительства Квебека, так и федерального правительства, поскольку передача электроэнергии, производимой в Лабрадоре, должна проходить через Квебек.^[110]

Большая часть импорта из США связана с генерирующими объектами, работающими на атомной электростанции, природном газе или угле. Таким образом, правительство Онтарио не проявило особой заинтересованности в увеличении импорта электроэнергии из Соединенных Штатов.^[111]

Смотрите также

• Hydro One
• Онтарио Гидро
• Онтарио Электрогенерация
• Власть Онтарио
• Независимый оператор электроэнергетической системы
• Совет по энергии Онтарио
• Ассоциация производителей электроэнергии Онтарио
• Электроэнергетическая политика Альберты
• Энергетическая политика Канады
• Ассоциация устойчивой энергетики Онтарио
• Безнадежный долг

Рекомендации