WikiDer > Пэйлин – Курик, интервью

Кэти Курик провела многочастное интервью с Сарой Пэйлин в сентябре 2008 года.

В Сара Пэйлин Интервью с Кэти Курик были серией интервью 2008 года в США. Республиканец вице-президент кандидат Сара Пэйлин проводится CBS Evening News якорь Кэти Курик. Они были записаны и транслировались по телевидению в нескольких программах до 2008 президентские выборы в США. Курик получила Премия Альфреда Дюпона – Колумбийского университета и награда Уолтера Кронкайта за выдающиеся достижения в журналистике за интервью.^[1][2][3]

Интервью были восприняты как катастрофа для имиджа Пэйлин и Маккейн / Пэйлин кампания, и многие цитировали их как причину, по которой общественное мнение повернулось против нее.

Происхождение

Интервью Курика предшествовало пристальное внимание СМИ к предполагаемому нежеланию кампании Маккейна предоставить прессе доступ к Пэйлин.

Счет Пэйлин в ней воспоминания утверждает, что Николь Уоллес, старший сотрудник McCain, настаивал на том, чтобы Курик и CBS Evening News. «Общая стратегия кампании заключалась в том, чтобы выступить с сетевым якорем, кем-то, кто, по их мнению, хорошо относился к Джону до сих пор. Мое предложение заключалось в том, чтобы мы соответствовали этой стратегии и начали общаться с такими агентствами, как FOX и Wall Street Journal. Я действительно не мог сказать, в какой прессе я собирался поговорить, но по какой-то причине Николь, казалось, был вынужден привлечь меня к успеху Кэти », - написала Пэйлин.^[4]

«Вы действительно нравитесь Кэти», - сказал Уоллес по словам Пэйлин. "Она работающая мама и восхищается вами как работающей мамой. У нее есть дочери-подростки, подобные вам. Она просто связана с вами ... Поверьте мне, я очень хорошо ее знаю. Я работал с ней. ... Она просто у нее такая низкая самооценка ... Она просто чувствует, что никому не может доверять. Она хочет, чтобы она вам нравилась. Знаешь что? Мы назначим ей сегмент, если все пойдет не так, если никакой химии, мы не будем делать ничего другого ".^[4]

Уоллес оспорил счет Пэйлин. «Вся идея, что был разговор, в котором я пытался уговорить ее на разговор с Кэти [Курик], - выдумка».^[5] Уоллес ранее хвалил канал: «Мы не участвовали в использовании ... у нас не было основных правил для интервью. Я думаю, что это беспрецедентно. Многие люди обсуждают платформы. Мы не обсуждали платформы или даты выхода в эфир».^[6]

«Изначально мы должны были взять у нее интервью - сесть с ней в Филадельфию в воскресенье и поехать с сенатором Маккейном и губернатором Пэйлин в тот понедельник», - вспоминает Курик. «И затем участники кампании почувствовали, что они не хотят, чтобы прошла неделя, чтобы ничего не слышать от губернатора Пэйлин, потому что они раздавали интервью очень избирательно. Так они решили, когда она навещала мировых лидеров в ООН, что у нее будет возможность сесть этим утром и поговорить со мной, и для нас это было очень удачно, потому что мы могли - это открыло дверь для множества интересных внешнеполитических вопросов. И, кроме того, финансовый кризис в течение той недели было действительно жарко, так что это была еще одна возможность. Затем мы запланировали интервью на следующий понедельник, во время которого мы собирались поговорить о многих домашних и социальных проблемах, поэтому они предоставили нам огромный доступ ».^[7]

Newsweek сообщил, что во время интервью с Курик Пэйлин чувствовала, что для ее первого личного дебюта один на один с сетевым якорем она была чрезмерно управляемой. Чарли Гибсон ABC и «отвергла помощь Уоллеса в ее интервью с Курик».^[8] Советники Маккейна заявили, что у Пэйлин «не было времени или внимания для подготовки к интервью».^[9] «Она не сказала:« Я не буду готовиться », - сказал советник Маккейна. «У нее просто не было пропускной способности, чтобы провести имитацию сеанса интервью, как мы готовились раньше. Она была просто перегружена».^[9]

Формат

Продюсеры CBS News сегментировали ключевые моменты интервью в течение нескольких дней и в разных форматах, включая Раннее шоу, то Вечерние новости, и в Интернете.^[6] The New York Observer отметил, что это "продлило значимость интервью в новостном цикле", и Билл Кристол, а Fox News Channel Комментатор, который был видным сторонником Пэйлин, назвал «казалось бы, нескончаемые взносы» сети «интервью из девяти тысяч частей».^[6]

Первая 40-минутная сессия вышла в эфир 24 и 25 сентября 2008 г. Пэйлин и Курик обсудили Рик Дэвис и экономика. Пэйлин защитила свои комментарии о том, как близость Аляски к России улучшила ее внешнеполитический опыт:

КУРИК: Вы упомянули близость Аляски к России как часть своего внешнеполитического опыта. Что вы имели в виду?

Палин: У Аляски очень узкая морская граница между чужой страной, Россией, и с другой нашей стороны, сухопутной границей, которая у нас с Канадой. Забавно, что такой комментарий был - вроде как для кари - я не знаю. Тебе известно. Репортеры -

КУРИК: Издевались?

ПАЛИН: Да, насмехались, я думаю, это то слово, да.

КУРИК: Объясните мне, почему это повышает вашу репутацию во внешней политике.

ПАЛИН: Ну, конечно, потому что наши… наши ближайшие соседи - иностранные страны. Они находятся в том состоянии, в котором я являюсь руководителем. А там в России -

КУРИК: Вы когда-нибудь участвовали в каких-либо переговорах, например, с русскими?

ПАЛИН: У нас есть торговые миссии туда и обратно. Мы - мы - это очень важно, когда вы рассматриваете даже вопросы национальной безопасности с Россией, когда Путин поднимает голову и входит в воздушное пространство Соединенных Штатов Америки, куда - куда они деваются? Это Аляска. Это прямо за границей. Это - с Аляски, куда мы отправляем их, чтобы удостовериться, что за этой очень могущественной державой, Россией, следят, потому что они здесь. Они рядом с нашим государством.

Курик спросила Пэйлин, ее мнение о чрезвычайной экономической помощи, которую предлагает администрация Буша:

КУРИК: Почему не лучше, губернатор Пэйлин, потратить 700 миллиардов долларов на помощь семьям среднего класса, которые борются с здравоохранением, жильем, газом и продуктами, позволить им тратить больше и вкладывать больше денег в экономику вместо того, чтобы помогать им? крупные финансовые институты, которые сыграли роль в создании этого беспорядка?

Палин: Вот почему я говорю: я, как и каждый американец, с которым я разговариваю, мы недовольны этой позицией, в которую нас поставили, когда налогоплательщики хотят выручить, но в конечном итоге спасение дает помогать тем, кто обеспокоен реформой здравоохранения, которая необходима для поддержки нашей экономики, помогая тем - это также должно быть связано с созданием рабочих мест, укреплением нашей экономики и ее возвращением на правильный путь, поэтому реформа здравоохранения и снижение налогов и ограничение расходов должно сопровождать снижение налогов и налоговые льготы для американцев. И торговля, мы должны рассматривать торговлю как возможность, а не как… конкурентную… страшную вещь, но каждое пятое рабочее место, создаваемое сегодня в торговом секторе, мы должны рассматривать как дополнительные возможности. Все это связано с созданием рабочих мест. Эта помощь - часть этого.

В другом выпуске, выпущенном 30 сентября, Курик спросила Пэйлин о ее вкусах в периодических изданиях:

КУРИК: И когда дело доходит до утверждения вашего мировоззрения, мне было любопытно, какие газеты и журналы вы регулярно читали до того, как вас привлекли для этого - чтобы оставаться в курсе и понимать мир?

Палин: Я перечитал большинство из них снова, с большой признательностью к прессе, к средствам массовой информации, прибывающим ...

КУРИК: Но какие именно? Мне любопытно, что ты -

ПАЛИН: Гм, все они, любые из них, которые, гм, были передо мной все эти годы. Эм, у меня есть ва-

КУРИК: Вы можете назвать несколько?

ПАЛИН: У меня есть множество источников, из которых мы тоже получаем наши новости. Аляска - это не чужая страна, и это вроде как подсказывает, и кажется, что: «Ух ты, как ты мог оставаться в курсе того, что думает и делает остальной Вашингтон, округ Колумбия, когда ты живешь там, на Аляске?» Поверьте, Аляска - это микрокосм Америки.^[10]

Выпадать

Интервью, вышедшие в эфир CBS Evening News показал рост рейтингов по ночам, а клипы, размещенные на YouTube, собрали более 10 миллионов просмотров.^[8] Национальное обозрение Редактор Рич Лоури назвал выступление Пэйлин в интервью «ужасным».^[11] Нью-Йорк Таймс телевизионный критик Алессандра Стэнли описал интервью как «в некотором смысле ... худшее», которое давала Пэйлин. Разговор о России был «поразительным», ее ответ «на удивление шатким». Хотя «возможно, понятно», что Пэйлин «нервничала», это все же «не успокаивало».^[12] Beliefnetс Род Дреер написал, что он был «хорошо и по-настоящему смущен» за Пэйлин. Она «хорошая женщина, которая вполне могла бы стать великим губернатором Аляски», но это было «крушение поезда».^[13]

Интервью были позже пародируется на Субботняя ночная жизнь, с Тина Фей как Пэйлин.^[14] Помогая Сет Мейерс написать набросок, Фей решила использовать ответ Пэйлин относительно ее мнения о спасении банка почти дословно. Позже Фей сказал на Позднее шоу с Дэвидом Леттерманом что, отвечая на этот вопрос, Пэйлин "потерялась в кукурузный лабиринт, "заметно пытается найти ответ и колеблется между несколькими, казалось бы, не связанными между собой темами, такими как здравоохранение, создание рабочих мест, снижение государственных расходов, международная торговля и снижение налогов, в конечном итоге не заявляя четкой позиции за или против.^[15]

Комментатор CNN Джек Кафферти был особенно критически настроен по отношению к ответу Пэйлин на вопрос о финансовой помощи, заявив, что, если Маккейн победит, Пэйлин будет «на расстоянии одного удара сердца 72-летнего от того, чтобы стать президентом Соединенных Штатов, и если это вас не напугает, он должен был «и что за все годы его освещения политики» это была одна из самых жалких лент, которые я когда-либо видел от человека, стремящегося к одному из самых высоких постов в этой стране ».^[16] Выход в эфир интервью Курик совпал с падением ее рейтинга в рейтинге и потерей успехов Маккейн среди белых женщин.^[17]

Сразу после интервью Пэйлин выразила раздражение, вызванное интервью Курик:^[18]

Сара Пэйлин в тех интервью была немного раздражена. Как будто, чувак, что бы ты ни говорил, тебя заткнут. Если вы решите ответить на вопрос, вы получите ответ. Если вы решите попытаться повернуться и перейти к другой теме, о которой, по вашему мнению, американцы хотят слышать, вы тоже получите за это удар. ... В тех интервью с Кэти Курик я действительно чувствовал, что ей не хватало многих вещей в плане возможности спросить, за что выступает кандидат в вице-президенты, какие ценности представлены в нашем билете.

Пэйлин также раскритиковала вопрос Курик о том, какие газеты и журналы она читает:^[18]

Мой ответ ей, я полагаю, был отфильтрован. Но я как бы опешил, вроде бы предположение было, что ты далеко там, в далеком месте на Аляске. Вы знаете, что в остальном мире есть публикации, которые читают многие. И я был озадачен этим, потому что я не знаю, предположение, что это было немного, возможно, мы не в ладу с остальным миром.

По словам руководителя кампании Рик ДэвисПэйлин думала, что вопросы будут мягче, чем они были на самом деле: «Она думала, что дело с Курик будет проще, чем было на самом деле. Все насторожились на интервью с Курик».^[19] «Я знала, что в первый день все пошло не так, а потом мы дали ей еще пару фрагментов», - сказала Пэйлин в ретроспективе с консервативным режиссером. Джон Зиглер об интервью Курика. «Мой вопрос к кампании заключался в том, что после того, как она не прошла хорошо в первый день, почему мы собирались вернуться за дополнительными усилиями? Поскольку она работает в верхних эшелонах властных посредников, в средствах массовой информации и с представителями прессы, она мне сказали, да, мы собираемся вернуться за большим количеством. И возвращаться за большим количеством тоже было не мудрым решением ».^[20]

После выборов Курик появилась на Позднее шоу с Дэвидом Леттерманом и обсудила свои интервью с Пэйлин, особенно в отношении ее вопроса о том, какие газеты или журналы она читает, чтобы «оставаться в курсе и понимать мир»:^[7]

КУРИК: Я не уверен, боялась ли она обидеть некоторых людей тем, что она оскорбила бы консерваторов, сказав, что прочитала Нью-Йорк Таймс.

ПИСЬМО: Или люди, которые не читают. Боялась обидеть людей, которые не читают. Может, так оно и было.

КУРИК: Даже в интервью после выборов, Дейв, которое она закончила, никто не спросил ее: «Почему ты не ответила на этот вопрос?»^[7]

Пэйлин прямо ответила на этот вопрос в интервью Зиглера:

Потому что, Кэти, ты не центр вселенной для всех, может быть, поэтому они не подумали задать этот вопрос среди множества других вопросов. Для меня вопрос был скорее примерно таким: вы читаете? Что вы там делаете, ребята? Что вы читаете? И, возможно, я был слишком легкомыслен, отвечая ей в ответ ...^[20]

Зиглер назвал вручение Курик награды Уолтера Кронкайта «возмутительным». «На самом деле здесь произошло то, что Кэти Курик показала губернатору Пэйлин, что у нее есть повестка дня по вопросу абортов», - сказал Зиглер.

Она возвращалась к этому снова и снова, очевидно, пытаясь заманить губернатора Пэйлина в ловушку, чтобы он сказал что-то глупое или экстремальное. Все после этого следует рассматривать в контексте этого эпизода, потому что губернатор Пэйлин никогда не доверял Кэти Курик после этого. Совершенно очевидно, что у Кэти Курик была повестка дня и что она была вознаграждена за то, что следовала этому плану.^[21]

С другой стороны, бывший кандидат в президенты от республиканцев Майк Хакаби защитила Курик: «Теперь я должна сказать, что не думала, что ... интервью Кэти Курик были несправедливыми. На самом деле, во всяком случае, Кэти Курик была необычайно нежной, даже полезной. [Пэйлин] просто ... Я не знаю что случилось. Я не могу этого объяснить. Это было не очень хорошее интервью. Я занимаюсь благотворительностью ».^[22]

Стив Шмидт, Старший стратег кампании и советник Маккейна, позже размышлял над интервью, сначала защищая Курик, сказав, что не было никаких «попадающихся вопросов» или «несправедливых вопросов», а затем добавил: «Я думаю, что это было наиболее последовательное интервью из отрицательных перспектива, которую пережил кандидат на национальный пост, с тех пор Роджер Мадд интервьюируемый Тед Кеннеди в конце 1970-х ».^[23] Это интервью отличалось расплывчатым и бессвязным ответом Кеннеди на вопрос «[а] почему вы хотите быть президентом?» что, по мнению некоторых, подорвало президентские амбиции Кеннеди.

Принимая награду Уолтера Кронкайта за особые достижения в области национального воздействия на кампанию 2008 года, Курик сказал:

Я считаю, что одна из причин того, что интервью, которое я провел с Сарой Пэйлин, было таким впечатляющим, заключается в том, что оно не проходило через какую-то определенную идеологическую призму. Я был так внимателен к своему личному влиянию, зная, что каждый наклон головы, выражение лица и последующий вопрос будут тщательно проанализированы на предмет любых признаков предвзятости. Моей целью было просто быть проводником, позволяющим ей выразить свое мнение и дать возможность тем, кто смотрит, сделать свои собственные выводы.^[24]

Более поздние замечания

В ноябре 2010 года Пэйлин исключила возможность дать Курик еще одно интервью.^[25] Пэйлин сказала, что не захочет взять интервью «с репортером, у которого уже есть такое предубеждение против всего, что я могу сказать? Зачем тратить мое время? Нет ... Итак, журналист, репортер, который настолько предвзято и, без сомнения, будет вертеть и трепать все, что я скажу, чтобы вызвать противоречие, клянусь вам, я не буду тратить свое время с ней. или с ним ".^[25]

В апреле 2012 года Пэйлин временно приняла старую работу Курик в качестве Сегодняшнее шоу соведущий шоу 3 апреля, соревнуясь с недельным пробегом Курик в качестве ведущей Доброе утро америка.^[26]

В ноябре 2015 года Пэйлин спросили, как она ответила на вопрос Курик об источниках новостей.^[27] Пэйлин сказал:

У меня был дерьмовый ответ. Но это был справедливый вопрос. Однако мне не нравилось, как навсегда за эти семь лет это интервью отпечаталось у меня на лбу как «она идиотка». Я просто думаю, что в контексте всего шара воска в тот день - или два дня - интервью и редактирования, это было не очень весело.^[27]

Рекомендации