WikiDer > Пройденный рейтинг

Passer rating

Пройденный рейтинг (также известный как рейтинг защитника, Рейтинг QB, или же эффективность передачи в студенческом футболе) является мерой игры прохожих, в первую очередь защитники, в сетка футбол.^[1] В настоящее время используются две формулы: одна используется обоими Национальная футбольная лига (НФЛ) и Канадская футбольная лига (CFL), а другой используется в NCAA футбол. Рейтинг прохождения рассчитывается с использованием попыток передачи, завершений, ярдов и т.д. приземления, и перехваты. Проходящий рейтинг в НФЛ выставляется по шкале от 0 до 158,3. Эффективность передачи в студенческом футболе оценивается по шкале от −731,6 до 1261,6.

С 1973 года рейтинг паса является официальной формулой, используемой НФЛ для определения лидера паса.^[2]

История

До разработки рейтинга пасовых игроков НФЛ пыталась увенчать проходящего лидера. В середине 1930-х это был квотербек с самым проходным метражом. С 1938 по 1940 год это был защитник с самым высоким процентом завершения. В 1941 году была создана система ранжирования квотербеков лиги по сравнению с их соперниками. В течение следующих тридцати лет критерии, используемые для коронации обгоняющего лидера, несколько раз менялись, но система ранжирования делала невозможным определение ранга квотербека до тех пор, пока все остальные квотербэки не завершили игру на этой неделе, или сравнивать выступления квотербека в течение нескольких сезонов. В 1971 г. Комиссар НФЛ Пит Розелл попросил статистический комитет лиги разработать лучшую систему.^[3] Комитет возглавил Дон Смит из Зал славы профессионального футбола, Сеймур Сивофф из Спортивное бюро Элиаса, и исполнительный директор НФЛ Дон Вайс. Смит и Сивофф установили стандарты проходимости на основе данных всех квалифицированных про футболистов в период с 1960 по 1970 годы и использовали эти данные для создания рейтинга пасовых. Формула была принята НФЛ в 1973 году.^[2]

Формула НФЛ и КФЛ

Формула рейтинга пасовых НФЛ включает пять переменных: попытки паса, завершение, пасы, пасы приземления и перехваты. Каждая из этих переменных масштабируется до значения от 0 до 2,375, при этом 1,0 является средним статистическим значением (на основе данных лиги между 1960–1970 гг.). Когда формула была впервые создана, рейтинг 66,7 указывал на среднюю производительность, а рейтинг 100+ указывал на отличную производительность.^[3] Однако с тех пор результативность пасов неуклонно улучшалась, и в 2017 году средний рейтинг лиги составлял 88,6.^[4]

Четыре отдельных вычисления можно выразить следующими уравнениями:

${ displaystyle a = left ({{ text {COMP}} over { text {ATT}}} -. 3 right) times 5}$

${ displaystyle b = left ({{ text {YDS}} over { text {ATT}}} - 3 right) times 0,25}$

${ displaystyle c = left ({{ text {TD}} over { text {ATT}}} right) times 20}$

${ displaystyle d = 2.375- left ({{ text {INT}} over { text {ATT}}} times 25 right)}$

куда

ATT = Количество попыток передачи

КОМП = Количество завершений

YDS = Проходящие ярды

TD = Тачдаун проходит

INT = Перехваты

Если результат любого расчета больше 2,375, устанавливается значение 2,375. Если результатом является отрицательное число, оно обнуляется.

Затем приведенные выше расчеты используются для завершения оценки прохождения:

${ displaystyle { text {Passer Rating}} = left ({a + b + c + d over 6} right) times 100}$

Для получения идеального паса (158,3) требуется как минимум:^[1]	Минимальный рейтинг (0,0) требует в лучшем случае:
77,5% процент выполнения (31 завершение за 40 попыток) 12,5 ярдов за попытку 11,875% TD / ATT (1 TD / 8,421ATT) Без перехвата	30,0% процент завершения 3,0 ярда за попытку Нет приземлений 9,5% INT / ATT (1 INT / 10,526 ATT)

Формула NCAA

В NCAA Формула эффективности прохождения аналогична формуле прохождения рейтинга НФЛ, но не накладывает ограничений на четыре компонента:^[5]

${ displaystyle { text {Passer Rating}} _ { text {NCAA}} = {(8,4 times { text {YDS}}) + (330 times { text {TD}}) + (100 times { text {COMP}}) - (200 times { text {INT}}) over { text {ATT}}}}$

куда

ATT = Количество попыток передачи

КОМП = Количество завершений

YDS = Проходящие ярды

TD = Тачдаун проходит

INT = Перехваты

Рейтинг пасущего NCAA имеет верхний предел 1261,6 (каждая попытка - это завершение на 99 ярдов для приземления) и нижний предел -731,6 (каждая попытка завершена, но приводит к потере 99 ярдов). Прохожий, который выполняет только перехваты, будет иметь рейтинг -200, как и прохожий, который выполняет только завершенные передачи, теряя в среднем 35,714 ярда.

Преимущества

В 2011, Sports Illustrated опубликовал статью Керри Бирн из Факты о холодном и жестком футболе подчеркивание важности проходного рейтинга в определении успеха команды.^[6] «Проще говоря, - говорится в статье, - нельзя быть умным футбольным аналитиком и отвергать рейтинг проходящего. На самом деле невозможно взглянуть на невероятную корреляцию между победой и рейтингом проходящего, а затем отвергнуть его. счет игры при определении победителя. [...] Немногие, если таковые имеются, более информативны для побед и поражений, чем рейтинг распасовщиков. Команды, показавшие более высокий рейтинг пасов, прошли 203–53 (0,793) 2010 и невероятные 151–29 (0,839) после пятой недели. "Бирн развернул защиту проходного рейтинга и его важности для Ассоциация профессиональных футбольных исследователей в 2012.^[7] Исследование показало, что все восемь команд с 1940 года, лидировавшие в лиге как по рейтингу нападающих, так и по рейтингу проходящих в защите, выиграли чемпионаты.^[8]

Недостатки

Самая большая критика рейтинга прохожих заключается в том, что это слишком простой показатель, который не учитывает больше всего вклада квотербэков в результативность команды. Например, уравнение не принимает во внимание мчащиеся ярды квотербэков, мчащиеся приземления, мешки или нащупывание и предпочтение квотербеков, которые эффективнее эффективных.^[9] Автор Pro Football Focus Натан Янке приводит хороший пример этого явления в следующем сценарии двух разных квотербеков:

Средний рейтинг пасовых НФЛ по годам. Данные из: Pro Football Reference

Если Защитник А выполняет три паса на три ярда подряд, тогда у них будет впечатляющий результат паса 97,72.

Между тем, защитник B бросает три прямых паса, первые два падают незавершенными, а третий ловится на 30-ярдовую дистанцию. Проходящий рейтинг квотербека в этом случае составляет 71,53.^[10]

Хотя, Защитник А имеет больший процент завершения и более эффективен, чем Защитник Б, тим все еще не удалось набрать 10 ярдов за игру и наградить свою команду первым дауном. С другой стороны, Защитник B не обязательно эффективно в его бросках, но в своем последнем броске они смогли завершить 30 ярдов и эффективно дать своей атакующей группе новый набор даунов, и теперь они, вероятно, тоже на половине поля своих оппонентов.

Из-за новых правил, которые благоприятствуют нарушениям НФЛ, таким как нацеливание и грубая обработка штрафных передач, увеличение количества игр, последний раз в 1978 году, и команды, предпочитающие пасовать чаще, чем когда-либо, почти все лидеры рейтинга пасов являются квотербеками из последние два десятилетия. С 1950 года 93 квотербека завершили сезон с рейтингом пасовых выше 100,0, однако 9 из этих сезонов приходятся на только 2018 год. Более того, Стив Янг и Джо Монтана - единственные два квотербека, чья карьера закончилась до 2000 года, и они входят в число 25 лучших распасовщиков в истории НФЛ. График справа хорошо наглядно демонстрирует инфляцию рейтинга прохожих с 1950 года.^[9]

Следовательно, рейтинг распасовщика не является действительным показателем при сравнении квотербеков двух разных эпох. Однако в пределах эпохи и самого сезона рейтинг проходящего является гораздо более точным и надежным показателем для измерения истинной эффективности квотербека.

Прочие измерения

Общий рейтинг защитников (QBR)

Общий рейтинг квотербека ESPN - это собственная статистика, которая была впервые представлена в 2011 году и предназначена для измерения общей эффективности и результативности квотербека. Показатель учитывает весь вклад квотербека в игру, в том числе: пасы, рывки, мешки, пенальти, приземления и передачи.^[11] Более того, каждая игра оценивается на основе ее «сложности», контекста игры и силы противостоящей защиты. Это означает, что статистика по времени сбора мусора в игре с выбросом имеет меньшую ценность, чем статистика в закрытой игре. Кроме того, квотербек, который бросает четыре тачдауна и 300 ярдов против сильной защиты, будет иметь более высокий QBR, чем квотербек, у которого такая же характеристика против худшей защиты в НФЛ.^[11]

QBR функционирует по шкале от 0 до 100, где средний квотербек NFL обычно имеет около 50 QBR, в то время как квотербек калибра Pro-Bowl будет иметь примерно 75. Эта шкала также представляет собой процентиль общих выступлений квотербека с 2006 года. Это означает, что если У квотербека QBR составляет 90, тогда их результативность в этой игре в среднем лучше, чем 90% показателей других квотербеков.^[12]

Также очень часто существуют значительные различия между лидерами QBR и прохожими. Тем более, что в рейтинге пасовых предпочтение отдается метражу и чистому объему пасов, а не эффективности и результативности. Например, в 2019 году Ламар Джексон лидировал в лиге с показателем QBR с рейтингом 83,0 и получил звание MVP. Тем не менее, Джексон финишировал третьим в рейтинге пасовых (113,3) после Райана Таннехилла (117,5) и Дрю Бриса (116,3), которые заняли 9-е и 3-е места в QBR.

Оценки игроков PFF

Pro Football Focus (PFF) - это футбольный веб-сайт, на котором проводится углубленный анализ игр и игроков НФЛ и NCAA. Частью этого анализа является присвоение каждому футболисту в командах NFL и NCAA в Power Five степени, которая указывает на эффективность указанного игрока.^[13]

Согласно веб-сайту PFF, алгоритм группы анализирует каждую игру для каждого отдельного игрока и измеряет влияние, которое этот игрок оказывает на поле. Затем удару игрока присваивается оценка от -2 до +2 с шагом 0,5.^[13] У каждой позиции есть шкала с уникальным алгоритмом и правилами. Шкала также принимает во внимание игровой контекст, поэтому сильная игра в четвертой четверти близкого матча будет оценена выше, чем одна во 2-й четверти противоборствующей игры.

Оценка игрока 0 в любой данной игре означает, что любой игрок, занимающий позицию, работает на ожидаемом уровне и таким образом, который не влияет ни положительно, ни отрицательно на его команду. Примером этого является бегущий назад, который берет перенос через правильную лунку и поднимает 3–4 ярда на первом и десятом. Между тем, +2 представляет собой невероятную производительность в игре, которая меняет динамику игры в пользу команды игрока. У Брэндона Грэма, защитного конца Филадельфии Иглз, лишний мешок с Томом Брэди в Super Bowl LII легко был бы +2 рейтинга.^[13] С другой стороны, -2 - это игра, которая катастрофически снижает шансы команды на победу, например, квотербек, бросающий пика-шестерку в четвертой четверти закрытой игры. Неясным играм, в которых неясно, как игрок повлиял на свою команду, обычно ставится 0.

Сумма этих плюсов-минусов затем преобразуется по шкале от 0 до 100 и дает оценку для одной игры. Однако сезонная оценка игрока - это не среднее из 16 оценок, которые игрок получает за каждую игру. Вместо этого PFF учитывает всю работу игрока и его долголетие в течение сезона. Следовательно, у игрока есть возможность иметь более высокий сезонный рейтинг, чем любой индивидуальный рейтинг, который игрок получил в любой игре, в которой он играл.^[13]

Записи

НФЛ

Наивысший рейтинг паса, карьера (минимум 1500 попыток): 110,7,Патрик Махоумс, 2017–2020^[14]
Наивысший результативный пас, сезон (минимум 200 попыток): 122,5, Аарон Роджерс, 2011^[15]

Широкий ресивер Антваан Рэндл Эльс рейтингом пасов 157,5 из 21 выполненных передач из 26 возможных, имеет наивысший рейтинг карьеры среди всех, не являющихся QB, с более чем двадцатью попытками.^[16] Бен Ротлисбергер и Пейтон Мэннинг является рекордсменом по количеству игр с отличным рейтингом пасовых (4). По состоянию на 2019 год 74 квотербека НФЛ имеют завершил игру с отличным рейтингом пасовых 158,3, а семь делали это несколько раз. Фил Симмс держит рекорд наивысшего рейтинга проходящих в Суперкубке, 150,92 дюйма Суперкубок XXI.

Лучшие пассажиры НФЛ за все время

1	Патрик Махоумс	110.7	2017-2020	KC
2	Дешон Уотсон	103.6	2017-2020	HOU
3	Аарон Роджерс	103.1	2005–2020	ГБ
4	Рассел Уилсон	102.3	2012–2020	МОРЕ
5	Дрю Брис	98.7	2001–2020	2ТМ
6	Дак Прескотт	97.3	2016–2020	DAL
7	Тони Ромо	97.1	2004–2016	DAL
8	Том Брэди	97.0	2000–2020	2ТМ
9	Кирк Казинс	96.8	2012–2020	2ТМ
	Стив Янг +	96.8	1985–1999	2ТМ
11	Пейтон Мэннинг	96.5	1998–2015	2ТМ
12	Филип Риверс	95.0	2004–2020	2ТМ
13	Мэтт Райан	94.8	2008–2020	ATL
14	Бен Ротлисбергер	94.3	2004–2020	ЯМА
15	Курт Уорнер +	93.7	1998–2009	3TM
16	Джаред Гофф	92.3	2016–2020	LAR
	Джо Монтана +	92.3	1979–1994	2ТМ
18	Дерек Карр	92.1	2014–2020	RAI
19	Райан Таннехилл	91.2	2012–2020	2ТМ
20	Чад Пеннингтон	90.1	2000–2010	2ТМ
	Карсон Венц	90.1	2016–2020	ФИ
22	Маркус Мариота	89.6	2015–2019	ТИТ
23	Эндрю Удача	89.5	2012–2018	CLT
	Мэтт Шауб	89.5	2004–2019	4TM
	Мэтью Стаффорд	89.5	2009–2020	DET
26	Колин Каперник	88.9	2011–2016	SFO
27	Карсон Палмер	87.9	2012–2020	5ТМ

^[17]

NCAA

Высочайшая проходимость, карьера (минимум 325 завершений): 199,4, Туа Таговайлоа, Алабама, 2017–2019^[18]
Наивысшая проходимость, сезон (минимум 15 попыток за игру): 202,0, Джо Берроу, LSU, 2019^[19]

Смотрите также

внешняя ссылка

[NFLQBRating-1] а ^б "NFL.com - Формула рейтинга квотербэков НФЛ". В архиве с оригинала 14 августа 2011 г.. Получено 6 августа, 2011.

[b-2] а ^б «Проходящий рейтинг НФЛ». Официальный сайт Зала славы профессионального футбола. НФЛ. 1 января 2005 г. В архиве с оригинала 3 октября 2015 г.. Получено 27 декабря, 2016.

[a-3] а ^б "История QB Rating / журнал GQ / Дона Стейнберга". bluedonut.com. Архивировано из оригинал 18 сентября 2013 г.. Получено 29 апреля, 2018.

[4] СтилерсФан, Тим (23 июля 2009 г.). «Взлетел ли в 2004 году рейтинг пасажиров НФЛ или он постоянно растет?». отчет отбеливателя. Bleacher Report, Inc. В архиве с оригинала 28 декабря 2016 г.. Получено 27 декабря, 2016.

[5] «Расчет переходной эффективности NCAA и NFL». Football.stassen.com. В архиве с оригинала 10 ноября 2011 г.. Получено 15 ноября, 2011.

[6] «Керри Дж. Бирн: В защиту проходного рейтинга». si.com. В архиве с оригинала 11 декабря 2017 г.. Получено 29 апреля, 2018.

[7] Факты о холодном и жестком футболе: 40 и потрясающе: в хвалу проходному рейтингу В архиве 17 августа 2012 г. Wayback Machine

[8] 1941 Медведи, 1943 Медведи, 1949 Иглз, 1955 Браунс, Кольты 1958 года, Кольты 1959 года, 1966 Упаковщики, и 1996 Упаковщики

[:0-9] а ^б Пейн, Нил (4 января 2019 г.). «Кирк Казинс не лучше, чем Джо Монтана. Так что давайте исправим проходной рейтинг». Пять тридцать восемь. Получено 12 ноября, 2020.

[10] Янке, Натан (25 марта 2011 г.). "Заблуждения в статистической таблице: успешный рейтинг | Новости и анализ PFF". PFF. Получено 12 ноября, 2020.

[:1-11] а ^б «ESPN представляет общий рейтинг защитников». ESPN Press Room США. 2 августа 2011 г.. Получено 12 ноября, 2020.

[12] «Как рассчитывается Total QBR? Мы объясняем наш рейтинг защитника». ESPN.com. 8 сентября 2016 г.. Получено 12 ноября, 2020.

[:2-13] а ^б ^c ^d «Рейтинг игроков PFF». PFF. Получено 12 ноября, 2020.

[14] "Статистика успешной карьеры НФЛ". Справочник профессионалов по футболу. Получено 3 октября, 2020.

[15] "Результаты поиска игрока в игре". Справочник профессионалов по футболу. Получено 27 ноября, 2018.

[randle_el_passer_rating-16] Кинг, Питер (15 ноября 2010 г.). «Патриоты? Джеты? Гиганты? В этом сезоне нет супер команд НФЛ».. Sports Illustrated. В архиве с оригинала 7 декабря 2010 г.. Получено 6 января, 2011.

[17] "Карьерные лидеры НФЛ". Pro-Football-Reference.com. Получено 12 ноября, 2020.

[18] "Статистика колледжа Туа Таговайлоа". Студенческий футбол на Sports-Reference.com. Получено 27 января, 2020.

[19] «Рейтинг эффективности за один сезон - лидеры и рекорды - американский футбол на Sports-Reference.com». Студенческий футбол на Sports-Reference.com. Получено 14 января, 2020.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

Navigation