WikiDer > Патентный пул - Википедия

Patent pool - Wikipedia
Лицензирование из патенты
Обзоры
Типы
Стратегии
Пункты патентных лицензий
Высшая категория: Патенты, Патентный закон

В патентный закон, а патентный пул это консорциум не менее двух компании согласившись на перекрестная лицензия патенты, относящиеся к конкретным технологии. Создание патентного пула может сэкономить время и деньги патентообладателям и лицензиатам, а в случае блокировки патентов это также может быть единственным разумным способом сделать изобретение доступным для общественности.[1] Закон о конкуренции вопросы обычно важны, когда формируется большой консорциум.

История

Один из первых патентных пулов, Комбинация швейных машин, была образована в 1856 г. швейная машина производители Гровер, Бейкер, Певица, и Уиллер и Уилсон, все обвиняют остальных в нарушение патента. Они встретились в Олбани, Нью-Йорк преследовать свои костюмы. Орландо Б. Поттер, юрист и президент компании Grover and Baker, предложил, чтобы вместо того, чтобы искоренить свою прибыль, они объединили свои патенты (Смотрите также: Исаак Зингер / И. М. Сингер и Ко).

В 1917 году два основных держателя патентов на самолеты, Райт Компания и Curtiss Company эффективно заблокировала строительство новых самолетов, в которых отчаянно нуждались, поскольку Соединенные Штаты вступали в Первую мировую войну. Правительство США по рекомендации комитета, сформированного Франклин Д. Рузвельт, тогда Помощник Министра ВМФ, заставили отрасль сформировать патентный пул, то Ассоциация производителей самолетов.[2][3][4]

В более современном примере, в августе 2005 г. патентный пул был сформирован примерно из 20 компаний, действующих в Радиочастотная идентификация (RFID) домен.[5] Консорциум RFID выбрал Via Licensing для управления своим патентным пулом в сентябре 2006 года.[6]

Снижение риска

Как в этих примерах, многие отрасли не могли бы функционировать без патентных пулов, поскольку в противном случае затраты на координацию (риск, переговоры и т. Д.) Были бы слишком высокими. Патентные пулы - это лишь один из примеров случаев, когда участники конкурирующей в остальном отрасли отрасли объединяются для общего дела, чтобы создать некоторый ресурс, приносящий их коллективную выгоду. Например, страховая отрасль объединяет данные о претензиях для снижения риска; отрасль продаж по каталогам объединяет данные о продажах, чтобы лучше моделировать своих клиентов; автомобильная промышленность сотрудничает с целью стандартизации компонентов; а в индустрии программного обеспечения некоторые компании активно способствуют Открытый исходный код проекты.[нужна цитата]

Патентные пулы не устраняют риск, а лишь смягчают его. Владельцы патентов (включая другие патентные пулы) за пределами пула по-прежнему могут создавать затраты и создавать риски для отрасли. Хотя патентный пул редко освобождает лицензиатов от ответственности,[7][самостоятельно опубликованный источник?] объединение действительно помогает обеспечить общий интерес, если один из участников будет обвинен третьей стороной в нарушении прав. Недостатки в структуре управления пулом могут создать риск того, что один участник может нарушить общее дело группы. Примеры известных[нужна цитата] такие случаи включают MPEG-2, MPEG-4, часть 2 и H.264 стандарты кодирования видео и DVD6C бассейн.[нужна цитата] В Патентный пул MPEG-2 также подвергался критике, поскольку к 2015 г. истечет срок действия более 90% патентов на MPEG-2, но до тех пор, пока в патентном пуле MPEG-2 есть один или несколько активных патентов в стране производства или стране продажи, Лицензионное соглашение MPEG-2 требует, чтобы лицензиаты уплачивали лицензионный сбор, который не меняется в зависимости от количества патентов, срок действия которых истек.[8][9][10][11]

Национальные юрисдикции

Соединенные Штаты

С 1990-х годов патентные пулы рассматривались регулирующими органами США в положительном свете. В 1995 г. Министерство юстиции США (DOJ) и Федеральная торговая комиссия США (FTC) выпустила «Антимонопольное руководство по лицензированию интеллектуальной собственности».[12] в котором говорилось, что объединение патентов может иметь «… преимущества для конкуренции».[13] Антимонопольное управление Министерства юстиции позже выпустило письмо в поддержку пула MPEG-2.[12] Однако существуют положения, гарантирующие, что пулы не действуют антиконкурентно. Согласно требованиям Министерства юстиции, патенты в пуле должны быть существенный, не подлежат замене, и владельцы должны сохранять за собой право индивидуально лицензировать свои патенты.[12] Кроме того, Министерство юстиции может контролировать ставки роялти, собираемые фирмой.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Объединение патентов, коллективное лицензирование всех патентов в пуле и разделение лицензионных платежей не обязательно является нарушением антимонопольного законодательства. В случае блокировки патентов такая договоренность является единственным разумным способом сделать изобретение доступным для общественности». - International Mfg. Co. против Лэндона, 336 F.2d 723, 729 (9-й округ 1964 г.)
  2. ^ «Патентные заросли и братья Райт». ipbiz.blogspot.com. 2006-07-01. Архивировано из оригинал на 2007-10-30. Получено 2009-03-07. В 1917 году в результате рекомендации комитета, сформированного помощником министра флота (достопочтенным Франклином Д. Рузвельтом), в частном порядке был сформирован патентный пул самолетов, в который вошли почти все производители самолетов в Соединенных Штатах. Создание Ассоциация производителей самолетов имел решающее значение для правительства США, потому что два основных патентообладателя, компания Райт и компания Кертисс, эффективно заблокировали строительство любых новых самолетов, в которых отчаянно нуждались, поскольку Соединенные Штаты вступали в Первую мировую войну.
  3. ^ «Братья Райт, патенты и технологические инновации». buckeyeinstitute.org. Получено 2009-03-07.
  4. ^ "Кросс-лицензионное соглашение". history.nasa.gov. Архивировано из оригинал на 2004-11-13. Получено 2009-03-07.
  5. ^ Марк Роберти (10 августа 2005 г.). «Патентный пул RFID: следующие шаги». RFID журнал. Получено 7 июля, 2012.
  6. ^ Мэри Кэтрин О'Коннор (7 сентября 2006 г.). «Консорциум RFID называет администратора патентного пула». RFID журнал. Получено 7 июля, 2012.
  7. ^ "Патентные пулы: что они собой представляют, каковы их применения и преимущества?". Интеллектуальные коты. 3 мая 2015. Получено 14 мая 2015.
  8. ^ «Патентные пулы могут создавать антиконкурентные эффекты, новые выводы отчета». Деловой провод. 2013-05-09. Получено 2013-06-06.
  9. ^ Брет Суонсон (30 апреля 2013 г.). «MPEG-LA свидетельствует о необходимости восстановления основ IP». Forbes. Получено 2013-05-19.
  10. ^ Стив Форбс (18 марта 2013 г.). «Патентная система Америки не подходит для сегодняшнего мира высоких технологий». Fox News Channel. Получено 2013-06-05.
  11. ^ «Лицензионное соглашение MPEG-2». MPEG LA. Получено 2013-07-09.
  12. ^ а б c d Антимонопольное руководство по лицензированию интеллектуальной собственности. Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия США, 6 апреля 1995 г.
  13. ^ Тироль, Джош Лернер и Жан. «Государственная политика в отношении патентных пулов». Инновационная политика и экономика, 2007: 157-186.

дальнейшее чтение