WikiDer > Пирси против Странахана - Википедия

Pearcy v. Stranahan - Wikipedia
Перси против Странахана
Печать Верховного суда США
Аргументировано 4 марта 1907 г.
Решено 8 апреля 1907 г.
Полное название делаЭдвард Дж. Пирси против Невады Н. Странахэн
Цитаты205 НАС. 257 (более)
27 S. Ct. 545; 51 Вел. 793; 1907 США ЛЕКСИС 1393
Держа
[А] Соединенные Штаты никогда не завладевали островом Пайнс, поскольку он был уступлен по мирному договору, и, поскольку он был и управляется Республикой Куба, он остается «чужой страной». .
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан · Дэвид Дж. Брюэр
Эдвард Д. Уайт · Руфус В. Пекхэм
Джозеф Маккенна · Оливер В. Холмс мл.
Уильям Р. Дэй · Уильям Х. Муди
Заключение по делу
БольшинствоФуллер, к которому присоединился единогласный суд
Moody не принимал участия в рассмотрении и решении дела.

Перси против Странахана, 205 U.S. 257 (1907), было постановлением 1907 г. Верховный суд США в налоговом деле, в котором было установлено, что Остров Пайнс у южного побережья Куба была «чужой страной» для целей тарифов по Закон о тарифах Дингли 1897 года, даже несмотря на то, что Куба и Соединенные Штаты договорились, что правовой статус этого острова останется неопределенным до тех пор, пока они не решат вопрос путем заключения договора.[1]

Контекст

Согласно условиям 1898 Парижский договор это завершило Испано-американская война, Испания отказался от претензий к Кубе. Из-за отсутствия ясности в формулировках этого договора в отношении острова Пайнс (ныне известного как Исла-де-Хувентуд или «остров молодости»), и поскольку некоторые деловые круги в Соединенных Штатах способствовали аннексии острова Пайнс,[2] Куба и Соединенные Штаты согласились в своих Май 1903 г. Договор об отношениях:

Что остров Пайнс должен быть исключен из предложенных конституционных границ Кубы, а его название будет оставлено на будущее урегулирование в соответствии с договором.

Всего несколько недель спустя госсекретарь США Джон Хэй и Гонсало де КесадаПосол Кубы в США подписал договор о признании суверенитета Кубы над островом Пайнс.[3] Сенат США отказал в ратификации Договор Хай-Кесада до 1925 года, хотя его поддерживали сменявшие друг друга президенты и государственные секретари.

Дело

Коллекционер порта Нью-Йорка изъял сигары, которые Пирси привез в Нью-Йорк с острова Пайнс, «где они были произведены и изготовлены». Он утверждал, что они облагались тарифом в соответствии с Законом о тарифах Дингли, который вводил пошлины «на товары, ввозимые из других стран». Пирси подал иск, утверждая, что остров Пайнс «находится во владении Соединенных Штатов и является их частью».[1]

Главный судья Мелвилл Фуллер написал для единогласного суда. Он нашел, цитируя Джонс против США (1890), суду необходимо было изучить то, что законодательная и исполнительная ветви власти определили в отношении острова Пайнс. Например, сославшись на свидетельства того, что «весь мир знал, что [остров Пайнс] является неотъемлемой частью Кубы», он спросил в отношении Парижского договора: «Был ли договор иначе истолкован политическими ведомствами этого правительства? ? " Он не обнаружил доказательств того, что власти США предприняли действия, которые свидетельствовали бы о том, что они рассматривали остров Пайнс как подпадающий под юрисдикцию Соединенных Штатов. Изучив формулировки различных международных соглашений, военных приказов, официальной переписки и деятельности государственных администраторов на разных уровнях, он обнаружил, что Соединенные Штаты никогда не осуществляли суверенитет над островом Пайнс, который после уступки Испанией был под де-факто юрисдикция Кубы, и поэтому она является иностранной территорией для тарифных целей.[1] Он заключил:[1]

Остров Пайнс продолжается как минимум де-фактопод юрисдикцией правительства Республики Куба, и это решает стоящий перед нами вопрос, потому что, поскольку Соединенные Штаты никогда не овладели островом Пайнс как уступленным по мирному договору, и поскольку они управлялась и управляется Республикой Куба, она оставалась «чужой страной» по смыслу Закона Дингли. ... Для целей получения доходов гражданство не изменилось, но, напротив, кубинское правительство было признано правомочно осуществляющим суверенитет над островом Пайнс в качестве де-факто правительство, пока не предусмотрено иное. К нему следует относиться как к иностранному, поскольку правительство [Соединенных Штатов] никогда не брало и не намеревалось овладеть тем владением, которое фактически и по закону необходимо для того, чтобы сделать его внутренним.

В 1925 г. Договор Хай-Кесада был ратифицирован США и Кубой, признав кубинский суверенитет.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Перси против Странахана, 205 НАС. 257 (1907). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ «Противится кубинскому правлению на острове Пайнс» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 4 декабря 1903 г.. Получено 16 февраля, 2016.
  3. ^ «Военно-морские базы на Кубе для Соединенных Штатов» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 3 июля 1903 г.. Получено 16 февраля, 2016.
  4. ^ Такер, Спенсер С. (2009). Энциклопедия испано-американской и филиппино-американской войн. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. п. 525. ISBN 978-1-85109-951-1.

внешняя ссылка