WikiDer > Люди против Ли Конга

People v. Lee Kong

Люди против Ли Конга, 95 Cal. 666 (1892), это дело, в котором ответчик требовал "невозможность" защиты к обвинению в нападении на основании фактической ошибки.[1] В окончательный вопрос в данном случае заключается в том, оправдывают ли действия и намерение ответчика уголовные санкции, даже если он не смог совершить преступное деяние, потому что само действие было фактически невозможно совершить.[2]

Обстоятельства

Полицейский проделал дыру в крыше здания Ли Конга, чтобы наблюдать за игрой Конга. Конг, зная об этой дыре, выстрелил из своего пистолета через дыру в крыше в том месте, где, по его мнению, находился полицейский. Поскольку офицер перебрался с этого места на другое, выстрел не попал в него.[3] Конг утверждал, что, поскольку он на самом деле ошибался, для него было невозможно совершить преступление. Конг был осужден и подал апелляцию в Калифорнийский Верховный Суд.[1]

Решение

Верховный суд Калифорнии заявил, что точное местонахождение полицейского, поскольку он находился в пределах досягаемости выстрела обвиняемого, «не имеет отношения к вопросу о его нынешних способностях».[4] Поскольку у обвиняемого было намерение и настоящая способность совершить нападение, тот факт, что он ошибся в отношении местонахождения предполагаемой жертвы, не защищает его действия. Таким образом, приговор Конга был оставлен в силе.[1][5]

Значимость

Это одно из первых в серии дел, в которых предусматривается ответственность за покушение на тяжкое преступление, хотя преступление было невозможно совершить, поскольку обвиняемый фактически ошибался. Это было подкреплено последующими решениями, такими как то, что использовалось позже в Государство против Митчелла (Mo., 1902) и Соединенные Штаты против Томаса (U.S.C.M.A, 1962).[6]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ а б c "Народ, истец и ответчик, против Кеннета Уэйна Чанса". Получено 2008-01-16.
  2. ^ Бонни, Ричард Дж .; Кафлин, Энн М. (1997). Уголовное право. Вестбери, штат Нью-Йорк: The Foundation Press. п. 248. ISBN 1-56662-448-7.
  3. ^ "Народ, истец и ответчик, против Кэрри Джо Ванг, ответчик и истец". Получено 2008-01-16.
  4. ^ Аннотированные отчеты юристов. Аннотированные отчеты юристов. 1902 г.
  5. ^ Айдахо, Комиссия Кодекса Айдахо (1901). Уголовный кодекс штата Айдахо, 1901 г.. Пресс оф Столичная новостная типография. п.128. Получено 2008-01-16. люди в ли конг.
  6. ^ Джордж П. Флетчер (2000-06-15). Переосмысление уголовного права. Издательство Оксфордского университета. п. 149. ISBN 978-0-19-513695-1. Получено 2008-01-09.

внешняя ссылка