WikiDer > Питер Харт (историк) - Википедия

Peter Hart (historian) - Wikipedia
Для других людей по имени Питер Харт (значения) см. Питер Харт (значения) (значения).

Питер Харт (11 ноября 1963 г. - 22 июля 2010 г.) Канадский историк, специализирующийся на современных Ирландская история.

Жизнь

Харт родился и вырос в Сент-Джонс, Ньюфаундленд. Он проучился один год в Мемориальный университет Ньюфаундленда перед переездом учиться в Королевский университет в Кингстон, Онтарио. Он окончил его с отличием. BA степень. Впоследствии Харт получил степень магистра международных отношений в Йельский университет.

Затем он переехал в Ирландию, чтобы заняться кандидат наук работать над Тринити-колледж, Дублин. Его диссертация была на Ирландская республиканская армия в Графство Корк, эпицентр Ирландская война за независимость, которая легла в основу его первой книги, ИРА и ее враги. После получения докторской степени Харт принял пятилетнюю преподавательскую и исследовательскую должность в Королевский университет Белфаста. В 2003 году, завершив этот контракт, Харт вернулся в Канаду, чтобы занять должность Кафедра исследований Канады в ирландских исследованиях в Мемориальном университете Ньюфаундленда. Он также был доцентом Мемориального университета.[нужна цитата]

В 1990-х он заболел раком и перенес трансплантацию печени - события, которые навсегда отразились на его здоровье. В начале июля 2010 года он перенес кровоизлияние в мозг и скончался 22 июля 2010 года в больнице Св. Иоанна в возрасте 46 лет.[1]

Работает

Харт опубликовал несколько книг о том, что он назвал «ирландской революцией» 1916–1923 годов, утверждая, что такие события, как Пасхальное восстание (1916), Ирландская война за независимость (1920–21) и Гражданская война в Ирландии (1922–23) были частями большого целого.[2]

Первый был опубликован в 1998 г. под названием ИРА и ее враги, насилие и сообщество в Корке, 1916–1923 гг., являясь исследованием социального состава и деятельности организации в Графство Корк во время войны за независимость. Эта книга получила несколько наград, в том числе Приз памяти Кристофера Юарта-Биггса (1998). Это вызвало серьезную критику.[3][4][5]

В 2002 году Харт редактировал Британская разведка в Ирландии 1920–21: окончательные отчеты, перепечатка официальных отчетов британского правительства, переданных в Британское государственное архивное управление, в которых подробно описан британский военный и разведывательный анализ политики во время ирландского восстания 1919–1921 годов.

I.R.A. на войне 1916–1923 гг. (Oxford University Press, 2003), представляет собой сборник эссе по различным социальным, политическим и военным аспектам ИРА в эти годы. Издание представляет, как писал Харт в предисловии, «шестнадцатилетний труд по истории ирландской революции».

Харт внес свой вклад в объем Ирландская революция (2002), сборник статей различных историков того периода.[6]

Последняя опубликованная работа Харта была биографией ирландского революционного лидера. Майкл Коллинз, озаглавленный Мик - Настоящий Майкл Коллинз (Macmillan, 2006).

Обзор и критика

Times Higher Education предложил в 2008 году, что работа Харта «предлагает версию ревизионистских событий, которые оказались весьма спорными».[3] Харт отрицал, что он был "ревизионист", назвав это" уничижительным навешиванием ярлыков ".[7] В своем обзоре ИРА и ее враги: насилие и община в Корке, 1916–1923 гг.Джон М. Риган писал:

"Харт не является государственник ни южный националист, хотя влияние обеих идеологий прослеживается в его работах. Его исследования по локализованным и специализированным темам подрывают ортодоксальность, но удивляет именно его готовность принять ее, имея дело с общими объяснениями. Его исследование тяжелого положения протестантов в Свободном Государстве проливает свет на сектантскую изнанку революции, которую националистическая историография предпочитает игнорировать. Могут ли Майкл Коллинз, Гарри Боланд или Эрни О'Мэлли быть привлечены к ответственности за рост межрелигиозной напряженности в Антриме, Дауне или Белфасте при эскалации насилия в Корке, Типперэри или Дублине? Была ли цена южного государства институционализацией этнорелигиозной напряженности в сжатом и реакционном северном государстве? Могло ли революционное насилие в 1922 и 1968 годах быть частью одного гротескного затяжного процесса? Однако принять этот аргумент означало бы разрушить националистические иконы, важные для южной националистической идентичности, все еще уходящей корнями в его собственную славную революцию ».[8]

Некоторые из опубликованных заявлений Харта вызвали критику со стороны других историков и писателей.[3][9] включая два инцидента в ИРА и ее враги. Один был Килмайкл Засада от 28 ноября 1920 г. Харт оспорил рассказ командира Том Барри кто заявил Вспомогательное оборудование участвовал в ложной сдаче, которая привела к двум смертельным случаям в ИРА, после чего Барри отказался от дальнейших призывов о сдаче и приказал драться до конца без пленных. Харт утверждал, что этого никогда не было, и утверждал, что Барри приказал убить всех заключенных.[10]

Харт утверждал, что он лично беседовал с двумя анонимными ветеранами засад в 1988-89 годах и слушал записанные интервью еще с тремя неназванными ветеранами Килмайкла. Записи (известные как «ленты Чисхолма») были сделаны в 1970 году отцом Джоном Чизолмом в качестве исследования для Лиам Дизис К свободной Ирландии (1973).[11] Меда Райан, автор Том Барри, борец за свободу ИРА (2003) подвергли сомнению заявление Харта о том, что он брал интервью у двух ветеранов Килмайкл в 1988 и 1989 годах, заявив, что только один, Эдвард «Нед» Янг, был все еще жив в 1987-89 годах. Райан сообщил, что он слишком болен, чтобы участвовать в исследованиях Харта. Это утверждение было подтверждено письменными показаниями, опубликованными в 2008 году сыном Неда Янга Джоном.[12] Нед Янг умер 13 ноября 1989 года в возрасте 97 лет. Согласно Райану (и газетным сообщениям 1980-х годов)[13] Второй из последних выживших ветеран Килмайкла, Джек О'Салливан, умер в декабре 1986 года. Однако Харт назначил дополнительное интервью со своим вторым анонимным ветераном Килмайкла 19 ноября 1989 года, через шесть дней после смерти Неда Янга. Харт утверждал, что его собеседник был невооруженным разведчиком из засад, хотя последний разведчик из засад, Дэн О'Дрисколл, как сообщается, умер в 1967 году. Последний разведчик, Шон Фалви, умер в 1971 году.[14] В более ранней докторской диссертации Харта 1992 года, на которой основана его книга, этот собеседник 19 ноября 1989 года не описывался как невооруженный разведчик. В своей диссертации Харт описал поездку по месту засады Килмайкла с этим собеседником, утверждение, изъятое из книги.[15][16]

Найл Михан, руководитель факультета журналистики и СМИ в Гриффит Колледж, Дублин, в обзоре Дэвида Фицпатрика (под ред.) Поставил под сомнение утверждения Харта относительно "пленок Чизхолма", Террор в Ирландии 1916-1923 гг. (2012). Глава о засаде Килмайкла, написанная Евой Моррисон, была частично основана на доступе к пленкам. Она сообщила о двух (а не о трех, как заявил Харт) ветеранах Килмайкл, записанных в 1970 году Чизхолмом, говорящими о засаде. Одним из этих двоих был Нед Янг. Другой записанный интервьюируемый, Джек О'Салливан, произнес слова, которые Харт ошибочно приписал разведчику из засады, с которым, как он утверждал, он брал интервью 19 ноября 1989 года. Михан утверждал, что «это неправильное приписывание ... еще больше ставит под сомнение существование интервью Харта с ветеранами 1988 и 1989 годов. ".[17][18]

Вторая полемика связана с Убийства Данмануэя, в котором тринадцать протестантских мужчин и мальчиков были застрелены в период с 27 по 29 апреля 1922 года во время перемирия. Харт писал: «Этих мужчин расстреляли, потому что они были протестантами».[19] Другие указывают на свидетельства, свидетельствующие о том, что, хотя действия ИРА были несанкционированными, эти люди стали мишенью из-за обвинений в том, что они были осведомителями, а не из-за их религии. Опять же, критика была сосредоточена на использовании доказательств Хартом. В своем обзоре ИРА и ее враги («Месяц», сентябрь – октябрь 1998 г.) Брайан Мерфи отметил, что Харт цитирует оценку британской разведки в «Отчетах о восстании в Ирландии», согласно которой «на юге протестанты и те, кто поддерживал правительство, редко давали много информации, потому что, за исключением случая, у них не было этого, чтобы дать ". Мерфи указал, что Харт пропустил следующее предложение:

Исключением из этого правила был район Бандона, где проживало много протестантских фермеров, которые давали информацию. Хотя местный офицер разведки был исключительно опытным, и хотя войска были наиболее активными, оказалось, что защитить этих храбрых людей практически невозможно, многие из которых были убиты, в то время как почти все остальные понесли серьезные материальные потери.[20]

Поскольку апрельские убийства произошли в «районе Бэндона», Брайан Мерфи поставил под сомнение очевидное подавление доказательств, противоречащих заключению Харта. Это нашло отражение в дальнейшем обсуждении.[21][22][23][24][25][26][27][28][29]

Харт поддержал его работу, заявив, что критикам не удалось «принять участие в основных аргументах книги о природе ИРА и ирландской революции».[3] и полагая, что они закрыты для «настоящей дискуссии, в которой люди признают одни вещи и выдвигают другие или скептически относятся к слабым местам и принимают сильные стороны».[9] Последнее известное интервью Харта было в программе TG4 на ирландском языке о Томе Барри, которая транслировалась в январе 2011 года. Программа имела доступ к восьми из девяти пленок Чизхолма (всего) и подвергала сомнению использование Хартом анонимных источников и других утверждений.[30]

В своей книге 2011 года Майкл Коллинз и англо-ирландская война: неудачные попытки подавить восстание Великобритании, автор J.B.E. ХиттлКарьерный офицер разведки США в отставке, ставший историком, признал общий вклад Харта в пересмотр стандартных историй того периода, но пришел к выводу, что исторический метод "проблематично". Хиттл процитировал «общую наивность» Харта в отношении партизанской войны, в частности то, что он считал недооценкой Хартом важности определенных дел контрразведки для исхода войны, а также ошибочными методологиями.[31]

Публикации

  • I.R.A. И его враги (1998)
  • I.R.A. на войне (2003)
  • Мик - Настоящий Майкл Коллинз (2005)

Рекомендации

  1. ^ Уведомление о смерти Питера Харта В архиве 2016-03-04 в Wayback Machine, voicem.com; по состоянию на 11 марта 2015 г.
  2. ^ См. Особенно «Новая революционная история», в I.R.A. на войне 1916-1923 гг. (Oxford University Press, 2003), стр. 3-29.
  3. ^ а б c d Джон Гилл, Проблемы и раздоры, поскольку историк ИРА привлекает внимание сверстников, timeshighereducation.co.uk, 3 июля 2008 г.
  4. ^ Мэтью Рейс, Между строк рассказа об убийстве и мотиве, timeshighereducation.co.uk, 24 мая 2012 г.
  5. ^ Жюстин Маккарти, Антигражданская война в академических кругах, Sunday Times (Ирландия), 10 июня 2012 г.
  6. ^ Йост Аугустейн, Ирландская революция 1913–1923 гг., Palgrave Macmillan, 2002; ISBN 0-333-98225-8.
  7. ^ Питер Харт, Ответ автора: ИРА на войне 1916–1923 гг., Обзоры в истории, получено 29 августа 2009 г.
  8. ^ Джон Риган, Рецензия на книгу: ИРА на войне 1916–1923 гг., Обзоры в истории, получено 29 августа 2009 г.
  9. ^ а б Диармайд Флеминг, «Война слов» вместо битвы », BBC News, 26 ноября 2004 г.
  10. ^ Том Барри, Партизанские дни в Ирландии, 1949, стр. 40–46; Питер Харт, ИРА и ее враги, 1998, стр. 34-35.
  11. ^ Найл Михан, "Сын ветерана Килмайкла бросает вызов Харту" В архиве 2011-07-21 на Wayback Machine, Southernstar.ie, 5 июля 2008 г.
  12. ^ Найл Михан, Брайан Мерфи (OSB), "Тревожная история - критика десятой годовщины книги Питера Харта" ИРА и ее враги ", academia.edu; по состоянию на 11 марта 2015 г.
  13. ^ Найл Михан, ответ Джеффри Даджену на Питера Харта, academia.edu; по состоянию на 11 марта 2015 г.
  14. ^ Меда Райан, Том Барри, борец за свободу ИРА, Мерсье, стр. 69.
  15. ^ Найл Михан, "Искаженная ирландская история: упрямые факты о Килмайкле", стр. 13–14, academia.edu; по состоянию на 11 марта 2015 г.
  16. ^ Найл Михан, "Изучение Питера Харта", Обзор Дня поля 10, 2014 г.
  17. ^ Дэвид Фицпатрик (ред.), Террор в Ирландии 1916-1923 гг. (включая ответы Дэвида Фицпатрика и Евы Моррисон), п. 7, academia.edu; по состоянию на 11 марта 2015 г.
  18. ^ Смотрите также Ответ профессору Дэвиду Фицпатрику и доктору Ив Моррисон на критику Террор в Ирландии 1916-1923 гг. (плюс рассмотрение д-ра Брайана Хэнли на тему «Старый добрый ИРА»), стр. 4-7, academia.edu; по состоянию на 11 марта 2015 г.
  19. ^ Харт, ИРА и ее враги, п. 288.
  20. ^ В книге «Питер Харт, проблема источников» Брайан Мерфи (OSB), Ирландский политический обзор Том 20, № 7, воспроизведен в критика к 10-летию Питера Харта ИРА и ее враги, academia.edu; по состоянию на 12 марта 2015 г.
  21. ^ Найл Михан, «Искаженная ирландская история 2, дорога из Данмануэя: трактовка Питером Хартом« апрельских убийств »1922 года в Западном Корке», academia.edu; по состоянию на 11 марта 2015 г.
  22. ^ Найл Михан, «Дальнейшее из Белфаста», второй ответ Джеффу Даджену, academia.edu; по состоянию на 11 марта 2015 г.
  23. ^ Джон М. Риган, Ответ Дэвида Фицпатрика (плюс письма), История Ирландии, январь-июнь 2012 г.
  24. ^ Джон М. Риган, «Резня в Бэндон-Вэлли» как историческая проблема », academia.edu; по состоянию на 11 марта 2015 г.
  25. ^ Джон М. Риган, «История последнего злодеяния», drb.ie; по состоянию на 11 марта 2015 г. В архиве 9 ноября 2013 г. Wayback Machine
  26. ^ Ответ Джону М. Ригану и Еве Моррисон
  27. ^ Джон М. Риган, "Вест Корк и написание истории", drb.ie; по состоянию на 11 марта 2015 г. В архиве 11 ноября 2013 г. Wayback Machine
  28. ^ Найл Михан, Изучение Питера Харта, Обзор полевого дня 10, 2014.
  29. ^ Том Бэрри, Питер Харт и Засада Килмайкла 28 ноября 1920 г. - дискуссия в журнале Southern Star в 2017 г. между Найлом Миханом и Евой Моррисон (и другими по другим вопросам)
  30. ^ Эммануэль Кио, ТВ обзор В архиве 2011-10-01 на Wayback Machine, Sunday Business Post, 23 января 2011 г.
  31. ^ J.B.E. Хиттл, Майкл Коллинз и англо-ирландская война: провал борьбы с повстанцами Великобритании, Потомак Книги, 2011.

внешняя ссылка