WikiDer > Фулкские сардары

Phulkian sardars

Фулкские штаты на карте Пенджаба 1911 года.

В Phulkian (или же Пхулкян) Махараджи (местные лидеры) были сидху Джат правители и аристократы в Пенджаб регион Индии. Они управляли штатами Джинд, Набха, Малауд и Патиала, объединившись с Британский Радж.

Происхождение

У правителей фулкских государств был общий предок, лидер сикхов 18-го века Пхул. В Пхуле, сикхском лидере 18 века, правители фулкских государств имели общего предка. Пхул был сиддху Джатом, родившимся в 1629 году в семье Бхаи Руп Чанда и Мат Амби. Он пережил времена Гуру Харгобинд Джи, шестой гуру сикхской религии, а также Гуру Хар Рай Джи, седьмой гуру. Легенды Пхула говорят, что Пхул получил благословения от Гуру Харгобинда Джи и Гуру Хар Рай Джи. Гуру Харгобинд Джи заявил, что Пхул будет иметь много «цветков», подобных цветку (Пхул или пхул на пенджабском языке означает цветок). Потомки Пхула преследовали это благословение, управляя штатами сидху Набха, Джинд, Фаридкот, Кайтхал и Патиала.

Раджи всех трех штатов Фулкии поддержали дорадж Ост-Индская компания вовремя Индийское восстание 1857 г., как вооруженными силами и припасами, так и предлагая защиту европейцам в пострадавших районах. Несмотря на это, в 1858 году власти британского владычества отклонили петицию о разрешении им усыновить наследников для обеспечения линии наследования. Они считали, что с такими процессами можно справиться для этого случая основание, если и когда возникнет ситуация, и что принятие петиции будет противоречить Доктрина провала. В конечном итоге этим вопросом занялось правительство Великобритании, которое потребовало, чтобы власти Раджа удовлетворили петицию в знак признания значительной лояльности, проявленной во время восстания. Так, 19 января 1860 г. Durbar в Амбала, Чарльз Каннинг, то Генерал-губернатор Индии, принял запрос.[1]

Межгосударственный спор

Спор в начале 1920-х между Бхупиндер Сингх, который стал махараджем Патиалы в 1909 году, и его товарищ Махараджа в Набхе, Рипудаман Сингх, который стал правителем в 1911 году, имел значительные разветвления как для отношений внутри сикхской общины, так и для британской политики в Пенджабе. По мнению историка Барбара Рамусак, пара была «амбициозной, высокомерной, энергичной и ревнивой» и «разделяла гиперчувствительность в вопросах Иззат или честь и статус, общие для большинства индийских принцев ". То, что началось в основном как словесная война примерно с 1912 года, к 20-м годам переросло в физическую, когда Бхупиндер Сингх жаловался, что суды Рипудамана Сингха также ложно осудили полицейских Патиалы как похищение девушек из Патиалы для королевского гарема. Вдобавок к этому частые пограничные споры, которые были характерной чертой раздоров между государствами в течение многих лет из-за того, как эти территории переплетались.[2]

Были многочисленные попытки, с разной степенью формальности, разрешить спор. К ним относятся судебные заседания высокого уровня, независимые посредники и общественные группы сикхов, такие как Комитет Широмани Гурдвара Парбандхак (SGPC). В конечном итоге ситуация была передана британским властям в 1923 году, которые инициировали квазисудебное расследование, выводы которого в целом подтверждали недовольство Бхупиндера Сингха и содержали критику в отношении того, как Рипудаман Сингх управлял своим государством и пытался подорвать положение Патиалы. . Рипудаман, заручившийся поддержкой какого-то экстремистского Акалис, было сказано, что британцы формально вмешаются, если он не откажется от престола, и что это приведет к его официальному свержению. Отречение 8 июля 1923 года, которое было фактически навязано ему, привело к тому, что британцы взяли на себя управление Набхой и вызвало бурю негодования в Пенджабе: люди протестовали против того, что они считали необоснованным политическим вмешательством, и хвалили Рипудамана как лидера сикхов и националиста. Газеты в регионе при поддержке SGPC указали на то, что в прошлом он отдавал предпочтение взглядам националистов, таких как Гопал Кришна Гокхале, отметил, что он отверг некоторые ритуалы во время своей коронации, и утверждал, что симпатизирует Акали. Они также ошибочно утверждали, что Бхупиндер Сингх выступал против отречения, которое он поспешил отрицать.[2]

То, что Бхупиндер Сингх решил встать на сторону британцев и спровоцировать кампанию контрпропаганды по их просьбе, вбило клин между пенджабскими сикхами. Патиала считался самым важным из сикхских государств и его премьер-министром, Дая Кишан Каул, попытался мобилизовать своих сторонников среди SGPC, а также тех граждан Набхи, которые подверглись жестокому обращению со стороны Рипудамана. Он также пытался кормить прессу историями в поддержку своего государства и Великобритании.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Канунго, Бхупен (февраль 1967 г.). «Исследование британских отношений с коренными штатами Индии, 1858–62». Журнал азиатских исследований. 26 (2): 251–265. Дои:10.2307/2051929. JSTOR 2051929.
  2. ^ а б c Рамусак, Барбара Н. (Май 1969 г.). «Инцидент в Набхе: взаимодействие между индийскими штатами и британской индийской политикой». Журнал азиатских исследований. 28 (3): 563–577. Дои:10.2307/2943179. JSTOR 2943179.