WikiDer > Пьер Баярд
Эта статья включает список литературы, связанное чтение или внешние ссылки, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. (Июль 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
- Для известного французского солдата см. Пьер Террай, сеньор де Баяр.
Пьер Баярд (1954 г.р.) в настоящее время Профессор литературы в Парижском университете 8 и психоаналитик. Он автор многих творческих эссе такие как Кто убил Роджера Экройда? (2002), Как говорить о книгах, которые вы не читали (2007), и Шерлок Холмс ошибался (2008).
Творения
Пьер Байяр - основатель "интервенционистская критика", он выступает против нейтральной и неприкрытой критики литературных произведений. В ходе своих эссе он, среди прочего, преследовал безнаказанных литературных преступников (из-за халатности их создателей), давал советы и уловки для обсуждения книги и места, которые не были прочитаны или просмотрены, или которые не задумывались о дилемме сопротивления / сотрудничества.
Самая популярная книга Баярда Комментарий parler des livres que l'on n'a pas lus (Минуит, 2007) (Как говорить о книгах, которые вы не читали) является бестселлером в Франция в которой он изучает различные способы отказа от чтения книги и рекомендует решения, позволяющие в любом случае об этом говорить. Предполагая, что некоторые читатели ужасно разбираются в чтении, он пытается освободить их от чувства вины за то, что они не прочитали каноническую литературу. Важнейшая вещь в культуре - иметь обзор, он заявляет о возможности наличия перфорированной и неполной культуры. Пьер Байяр обновил эту систему в «Comment parler des lieux où l'on n'a pas été», работе второй степени, в которой он рассматривает авторов, которые рассказывали о местах, которые они не посещали.
Его книги считаются случаями «романистической критики», поскольку они представляют ревизионистское прочтение известных фантастических мистерий. В своей книге 2008 года L'Affaire du Chien des Baskerville, например, опубликовано на английском языке как Шерлок Холмс ошибался: открытие дела о собаке Баскервилей он анализирует знаменитое дело Шерлока Холмса и в своей более ранней книге Кто убил Роджера Экройда? он повторно исследует Агату Кристи Убийство Роджера Экройда. Его книга о Гамлет утверждает, что Клавдий не убивал отца Гамлета ... В этих эссе об Агате Кристи, Шекспире и Конан Дойле он участвует в реальных литературных контррасследованиях, изучая мотивы персонажей, подчеркивая несоответствия интриг и юмористически показывая, что вымышленные персонажи убегают от своих создателей.
Более того, юмор - фундаментальный элемент его творчества. В Как говорить о книгах, которые вы не читали, рассказчик учит, как не читать, что является шуткой, потому что он сам большой читатель. Для Пьера Баяра юмор выполняет аналитическую функцию. Это позволяет вам обозначить разрыв между собой и собой и, следовательно, дистанцироваться от того, что вы читаете.
В своей последней книге La vérité sur "Dix Petits nègres" (Minuit, 2019) Пьер Баярд полностью подвергает сомнению решение, предложенное Агатой Кристи для исхода его романа. Таким образом, вся его книга представляет собой контррасследование, которое должно восстановить истину: мы фактически находим процедуру, которую он уже использовал в Кто убил Роджера Экройда? И в Шерлок Холмс ошибался: пытается исправить некоторые вымышленные полицейские расследования, которые он считает маловероятными. И он предлагает вернуться к новому литературному недоразумению и пролить свет на тайну, которую никто не разгадал, даже Агата Кристи. На этот раз новинка в том, что он позволяет настоящему убийце А после там не было ничего говорить за себя, чтобы привести нас к единственно приемлемому решению.
Список используемой литературы
- Balzac et le troc de l "Imminaire. Lecture de La Peau de chagrin (Lettres modernes-Minard, 1978).
- Симптом де Стендаля. Armance et l’aveu (Lettres modernes-Minard, 1980).
- Il était deux fois Romain Gary (Presses Universitaires de France, 1990).
- Le Paradoxe du menteur. Sur Laclos (Минуит, 1993).
- Мопассан, juste avant Freud (Минуит, 1994).
- Le Hors-sujet. Пруст и отступление (Минуит, 1996).
- Qui a tué Роджер Экройд? (Minuit, 1998 и «Reprise», 2002).
- Lire avec Freud. Налить Жан Беллемин-Ноэль, реж. Пьер Баяр (Presses Universitaires de France, 1998).
- Комментарий améliorer les œuvres ratées? (Минуит, 2000).
- Enquête sur Гамлет. Le Dialogue de sourds (Минуит, 2002).
- Le Détour par les autres arts. Налейте Мари-Клэр Ропарс, реж. Пьер Баярд и Кристиан Думе (L’Improviste, 2004).
- Аппликация Peut-on la littérature à la psychanalyse (Минуит, 2004).
- Demain est écrit (Минуит, 2005).
- Комментарий parler des livres que l'on n'a pas lus? (Минуит, 2007).
- L'Affaire du Chien des Baskerville (Минуит, 2008).
- Le Plagiat par ожидание (Минуит, 2009).
- Et si les œuvres changeaient d'auteur? (Минуит, 2010).
- Комментарий parler des lieux où l’on n’a pas été? (Минуит, 2012).
- Aurais-je été résistant ou bourreau? (Минуит, 2013).
- Il existe d’autres mondes, Минуит, 2014
- Aurais-je sauvé Geneviève Dixmer?, Минит, 2015
- Le Titanic fera naufrage, Минит, 2016
- L'énigme Tolstoïevski, Минит, 2017
- La vérité sur "Dix petits nègres", Минит, 2019
внешние ссылки
- «Книги, которые мы никогда не читали» (рецензия)
- "L'Affaire du chien" (рецензия)
- https://www.cairn.info/revue-critique-2004-3-page-235.htm.
- http://intercripol.org/fr/index.html
- http://www.fabula.org/atelier.php?Comment_ne_pas_decourager_le_lecteur
- https://diacritik.com/2017/11/02/pierre-bayard-jecris-des-fictions-theoriques-lenigme-tolstoievski-le-grand-entretien/
- https://diacritik.com/2017/06/29/pop-up-de-vies-eventuelles-extensions-du-domaine-de-lexistence/