WikiDer > Пьер Корнель

Pierre Corneille
"Корнель" перенаправляется сюда. Для других людей с таким именем см. Корнель (имя). Для двух школ во Франции см. Lycée Corneille.

Пьер Корнель
Фрагмент портрета Шарля Лебрена
Фрагмент портрета автора Шарль Лебрен
Родился6 июня 1606 г.
Руан, Нормандия
Умер1 октября 1684 г. (78 лет)
Париж
оккупацияДраматург
НациональностьФранцузский
ЖанрТрагедия, комедия
Известные работыЛе Сид
СупругаМари де Ламперьер
РодныеТомас Корнель

Пьер Корнель (Французское произношение:[pjɛʁ kɔʁnɛj]; 6 июня 1606 - 1 октября 1684) был французом трагик. Его обычно считают одним из трех великих французов XVII века. драматурги, вместе с Мольер и Расин.

В молодости он заслужил ценное покровительство Кардинал Ришелье, который пытался продвигать классическую трагедию формально, но позже поссорился с ним, особенно из-за его самой известной пьесы, Ле Сид, о средневековом испанском воине, которого осудили новообразованные Académie française за нарушение единства. Он продолжал писать хорошо принятые трагедии почти сорок лет.

Герб семьи Корнелей, датируемый 1637 годом.

биография

Ранние года

Дом семьи Корнелей в Руан, где родился Корнель. Он был превращен в музей посвятил его творчеству в 1920 году.

Корнель родился в Руан, Нормандия, Франция, Марте Ле Песан и Пьеру Корнелю, выдающемуся юристу.[1] Его младший брат, Томас Корнель, также стал известным драматургом. Ему был дан строгий Иезуит образование в Коллеж де Бурбон (Lycée Pierre-Corneille с 1873 г.)[2] где игра на сцене была частью подготовка. В 18 лет он начал изучать право, но его практические юридические усилия были в основном неудачными. Отец Корнеля обеспечил ему две должности магистров в департаменте лесов и рек Руана. За время работы в отделе он написал свою первую пьесу. Точно неизвестно, когда он это написал, но пьеса, пьеса комедия Мелит, всплыло, когда Корнель принес его группе путешествующих актеров в 1629 году. Актеры одобрили произведение и сделали его частью своего репертуара. Пьеса имела успех в Париже, и Корнель начал регулярно писать пьесы. В том же году он переехал в Париж и вскоре стал одним из ведущих драматургов французской сцены. Его ранние комедии, начиная с Мелит, отходят от традиций французского фарса, отражая возвышенный язык и манеры модного парижского общества. Корнель описывает свою разновидность комедии как «une peinture de la talk des honnêtes gens» («картина разговора дворян»). Его первая правда трагедия является Médée, выпуск 1635 г.

Les Cinq Auteurs

1634 год привлек больше внимания к Корнелю. Он был выбран для написания стихов для Кардинал РишельеВизит в Руан. Кардинал обратил внимание на Корнеля и выбрал его в число Les Cinq Auteurs («Пять поэтов»; также переводится как «общество пяти авторов»). Остальные были Гийом Коллеете, Boisrobert, Жан Ротру, и Клод де Л'Эстуаль.

Пятеро были отобраны, чтобы воплотить в жизнь видение Ришелье нового вида драмы, подчеркивающей достоинства. Ришелье представлял идеи, которые писатели выражали в драматической форме. Однако требования кардинала были слишком строгими для Корнеля, который пытался вводить новшества за пределами границ, определенных Ришелье. Это привело к раздору между драматургом и работодателем. После того, как его первоначальный контракт закончился, Корнель ушел Les Cinq Auteurs и вернулся в Руан.

Querelle du Cid

В годы, последовавшие сразу за разрывом с Ришелье, Корнель поставил то, что считается его лучшей игрой. Ле Сид (Аль Сайид на арабском; примерно переводится как «Господь») по пьесе Mocedades del Cid (1621) автор: Гиллем де Кастро. Обе пьесы основаны на легенде о Родриго Диас де Вивар (по прозвищу "Эль Сид Кампеадор"), военный деятель Средневековая Испания.

Корнель в Лувре

Оригинальное издание пьесы 1637 года имело подзаголовок трагикомедия, признавая, что он намеренно бросает вызов классическим трагедия/комедия различие. Даже не смотря на Ле Сид имел огромный популярный успех, он стал предметом горячих споров по поводу норм драматической практики, известных как "Querelle du Cid"или" Ссора Ле Сида ". Кардинал Ришелье Académie française признал успех пьесы, но определил, что пьеса несовершенна, отчасти потому, что не соблюдала классические единства времени, места и действия (Единство времени оговаривало, что все действие в пьесе должно происходить в течение 24-часового периода времени; Единство места, что для действия должна быть только одна настройка; и Единство действия , что сюжет должен быть сосредоточен на одном конфликте или проблеме). Вновь образованный Académie был органом, который утверждал государственный контроль над культурной деятельностью. Хотя обычно речь идет о попытках стандартизировать французский язык, Сам Ришелье заказал анализ Ле Сид.

Обвинения в безнравственности были выдвинуты в адрес пьесы в форме знаменитой брошюры. Эти нападки были основаны на классической теории, согласно которой театр был местом морального воспитания. Рекомендации Академии относительно пьесы сформулированы в Жан Чапелэнс Sentiments de l'Académie française sur la tragi-comédie du Cid (1638). Даже выдающийся писатель Жорж де Скудери резко критиковал пьесу в своем Наблюдения за Сидом (1637). Накал этой «войны памфлетов» был резко усилен хвастливым стихотворением Корнеля «Excuse À Ariste», в котором он бессвязно хвастался своими талантами, в то время как Корнель утверждал, что никакой другой автор не может быть конкурентом. Эти стихи и брошюры, одна за другой, публиковались, поскольку некогда «уважаемые» драматурги обменивались клеветническими ударами. В какой-то момент Корнель несколько раз критиковал семью и происхождение писателя Жана Мэре. Скудери, в то время близкий друг Мэре, не опустился до уровня «неприязни» Корнеля, а вместо этого продолжил позорное слово. Ле Сид и его нарушения. Скудери даже заявил о Ле Сид что «почти вся красота пьесы - плагиат».

Эта «война памфлетов» в конечном итоге побудила Ришелье призвать Французскую академию проанализировать пьесу. В своих окончательных выводах Академия постановила, что, хотя Корнель пытался оставаться верным единству времени, Ле Сид сломал слишком много единиц, чтобы быть ценной работой.

Полемика в сочетании с решением Академии оказалась слишком сильной для Корнеля, который решил вернуться в Руан. Когда одна из его пьес была оценена отрицательно, Корнель ушел из общественной жизни. Некоторое время он публично молчал; в частном порядке, однако, он, как говорили, был «обеспокоен и одержим проблемами, внося многочисленные исправления в пьесу».

Ответ на Querelle du Cid

После перерыва в театральной работе Корнель вернулся в 1640 году. Querelle du Cid заставило Корнеля обратить более пристальное внимание на классические драматические правила. Это было очевидно в его следующих пьесах, которые были классический трагедии, Гораций (1640 г., посвященный Ришелье), Cinna (1643), и Polyeucte (1643). Эти три пьесы и Ле Сид все вместе известны как "Классическая тетралогия" Корнеля. Корнель также ответил на критику Académie, внося несколько изменений в Ле Сид чтобы приблизить его к условностям классической трагедии. Издания 1648, 1660 и 1682 больше не имели субтитров "трагикомедия», но« трагедия ».

Адриенн Лекуврёр как Корнелия в Смерть Помпея

Популярность Корнеля росла, и к середине 1640-х годов был опубликован первый сборник его пьес. Корнель женился на Мари де Ламперьер в 1641 году. У них было семеро детей. В середине-конце 1640-х годов Корнель производил в основном трагедии, La Mort de Pompée (Смерть Помпея, исполнено 1644 г.), Родогун (исполнено 1645), Теодор (исполнен 1646), и Ираклий (исполнено в 1647 году). Он также написал одну комедию в этот период, Le Menteur (Лжец, 1644).

В 1652 году спектакль Пертарит встретил плохие критические отзывы, и разочарованный Корнель решил уйти из театра. Он начал сосредотачиваться на влиятельном переводе стихов Подражание Христу от Thomas à Kempis, которую он завершил в 1656 году. После почти восьмилетнего отсутствия Корнеля убедили вернуться на сцену в 1659 году. Он написал пьесу Эдипе, которому отдали предпочтение Людовик XIV. В следующем году Корнель опубликовал Trois discours sur le poème dramatique (Три дискурса о драматической поэзии), которые отчасти были защитой его стиля. Эти записи можно рассматривать как ответ Корнеля на Querelle du Cid. Он одновременно утверждал важность классических правил драматургии и оправдывал свои нарушения этих правил в Ле Сид. Корнель утверждал, что Аристотелевский драматические руководящие принципы не предназначены для строгого буквального прочтения. Вместо этого он предположил, что они открыты для интерпретации. Несмотря на то, что актуальность классических правил сохранялась, Корнель предположил, что правила не должны быть настолько тираническими, чтобы подавлять инновации.

Позже пьесы

Несмотря на то, что Корнель был плодовитым после своего возвращения на сцену, сочиняя по одной пьесе в год в течение 14 лет после 1659 года, его более поздние пьесы не имели такого же успеха, как пьесы его ранней карьеры. Другие писатели начали набирать популярность. В 1670 году Корнель и Жан Расин, одному из его драматических соперников, было предложено написать пьесы об этом же инциденте. Каждый драматург не подозревал, что вызов был брошен и другому. Когда обе пьесы были закончены, было общепризнано, что пьеса Корнеля Tite et Bérénice (1671) уступал пьесе Расина (Беренис). Мольер был также известен в то время, и Корнель даже написал комедия Psyché (1671) в сотрудничестве с ним (и Филипп Кино). Большинство пьес, написанных Корнелем после возвращения на сцену, были трагедиями. Они включали La Toison d'or [fr] (Золотое руно, 1660), Серторий (1662), Отон (1664), Агесилас (1666), и Аттила (1667).

Он написал свой последний кусок Сурена в 1674 г .; это был полный провал. После этого он в последний раз сошел со сцены и умер в своем доме в Париже в 1684 году. Его могила в Église Saint-Roch обходился без памятника до 1821 г.

Наследие

Драматург, писатель и философ Вольтер создан при поддержке Académie française, 12-томный аннотированный сборник драматических произведений Корнеля, Commentaires sur Corneille.[3][4] Это была самая большая работа Вольтера. Литературная критика.[5] В предложении Вольтера Академии Корнель описал, как сделал для французского языка то, что Гомер сделал для греческого: показал миру, что он может быть средой для великого искусства.[3] Вольтер был вынужден защищать классическую французскую литературу перед лицом все более популярных иностранных влияний, таких как Уильям Шекспир. Это отражено в первом издании Комментарии, опубликованный в 1764 году, в котором основное внимание уделялось лучшим произведениям Корнеля и подвергалось относительно приглушенной критике. Ко второму изданию, опубликованному десятью годами позже, Вольтер пришел к более негативной оценке Корнеля и более сильному мнению о необходимости объективной критики. Он добавил пятьсот критических заметок, охватив больше работ и приняв более негативный тон.[6]Мнения критиков о Корнеле уже были сильно поляризованы. Вмешательство Вольтера еще больше поляризовало дискуссию, и некоторые критики сочли его критику как педантичный и движимый завистью.[5][7] В 19 веке общественное мнение повернулось против Вольтера. Наполеон отдавал предпочтение Корнелю перед Вольтером, возродив репутацию первого как драматурга, уменьшив при этом репутацию второго.[7]

Список работ

  • Мелит, Издание 1633 г.

  • La Place Royale, Издание 1637 г.

  • L'Illusion comique, Издание 1639 г.

  • Ле Сид, Издание 1637 г.

  • Cinna, Издание 1643 г.

  • Софонисбе, Издание 1663 г.

Смотрите также

Французская литература
по категориям
История французской литературы
Французские писатели
Порталы

использованная литература

  1. ^ Корнель и его временаФрансуа М. Гизо; 1852 г., Harper & Bros., Нью-Йорк; стр.130: «Его [Корнель] отец был королевским адвокатом за мраморным столом в Нормандии ...»
  2. ^ Lycée Pierre Corneille de Rouen - История
  3. ^ а б «Введение» в Commentaires sur Corneille Критическое издание Дэвида Уильямса, в Uvres Complètes de Voltaire Том 53 (Фонд Вольтера, Оксфорд)
  4. ^ Каплан, Джей (1999). По следам короля: постабсолютистская культура во Франции. Издательство Чикагского университета. п. 181. ISBN 9780226093116.
  5. ^ а б Уильямс, Дэвид (1976). «Роль иностранного театра в опере Вольтера» Корнель"". Обзор современного языка. 71 (2): 282–293. Дои:10.2307/3724782. JSTOR 3724782.
  6. ^ «Комментарий» в Commentaires sur Corneille Критическое издание Дэвида Уильямса, в Uvres Complètes de Voltaire Том 53 стр. 192 (Фонд Вольтера, Оксфорд)
  7. ^ а б «Предисловие» в Commentaires sur Corneille Критическое издание Дэвида Уильямса, в Uvres Complètes de Voltaire Том 53 (Фонд Вольтера, Оксфорд)

дальнейшее чтение

  • Экштейн, Нина. Ирония Корнеля. Шарлоттсвилль: Rookwood Press, 2007.
  • Харрисон, Хелен. Pistoles / Paroles: Деньги и язык во французской комедии семнадцатого века. Шарлоттсвилль: Rookwood Press, 1996.
  • Хьюбер, Дж. Д. Перформативные метафоры Корнеля. Шарлоттсвилль: Rookwood Press, 1997.
  • Нельсон, Роберт Дж. Корнель: его герои и их миры. Филадельфия: Университет Пенсильвании Press, 1963.
  • Ярроу, П.Дж. Корнель. Лондон: Macmillan & Co., 1963.

внешние ссылки

Работы Корнеля онлайн