WikiDer > Избирательный участок

Polling place
Избирательный участок, расположенный в пригородной библиотеке на севере Кембридж вовремя 2005 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве
Часть Политика серии
Значок голосования Голосование
Голосование
Бюллетени
Кандидаты и Меры голосования
Коллекция
Подсчет
Избирательные системы
Множественность и мажоритарные системы
Пропорциональные и полупропорциональные системы
Смешанные системы
Стратегии голосования
Протестные голоса
Шаблоны и эффекты голосования
Протестные голоса
Подтасовка результатов выборов
Профилактика
Политический портал

А избирательный участок[1] это здесь избиратели бросить их бюллетени в выборы. Фраза избирательный участок также используется в американском английском[1] и в британском английском,[2] несмотря на то что избирательный участок это здание[3] и избирательный участок это конкретная комната[3] (или часть комнаты), где голосуют избиратели. На избирательном участке может быть один или несколько избирательных участков.[3]

Поскольку выборы обычно проводятся в течение одного или двух дней на периодической основе, часто ежегодно или дольше, избирательные участки обычно располагаются в помещениях, используемых для других целей, таких как школы, церкви, спортивные залы, местное правительство офисы, или даже частные дома, и каждый из них может обслуживать одинаковое количество людей. Район может быть известен как сторожить, участок, избирательный участок или округ. На избирательном участке работают должностные лица (которых можно вызвать судьи на выборах, возвращающиеся офицеры или другие названия), которые следят за процедурами голосования и помогают избирателям в процессе выборов. Инспекторы (или наблюдатели за опросами) - это независимые или пристрастные наблюдатели, которые посещают опрос, чтобы гарантировать беспристрастность процесса.

Помещение будет открыто в определенные часы в зависимости от типа выборов, а политическая деятельность тех, кто участвует в голосовании, или от их имени, как правило, запрещена на месте проведения и в непосредственной близости от него.

Внутри избирательного участка будет зона (обычно кабина для голосования), где избиратель может тайно выбрать кандидата или партию по своему выбору. Если используется бюллетень для голосования, он будет помещен в избирательная урна в присутствии свидетелей, которые не могут видеть, за кого был отдан голос. Машины для голосования может использоваться вместо этого.

Некоторые избирательные участки представляют собой временные сооружения. Переносную кабину можно специально установить для выборов, а затем убрать.

В настоящее время на избирательных участках США используются пять типов технологий голосования. К ним относятся бумажные бюллетени с ручным подсчетом, механические рычажные машины, перфокарты, оптически читаемый бумажные бюллетени и электронные машины для голосования.[4] Одна из причин тенденции к засвидетельствованной окончательной публикации или транзакциям физических систем, но сохранению тайного голосования, заключается в том, чтобы уменьшить подтасовка результатов выборов.[4]

История

Слово «опрос» означает «скальп» или «голова». Когда голосование проводилось путем сбора людей и подсчета голов, место, где это делалось (иногда открытое поле), называлось «опросами».[5][6]

Избирательные участки методы сбора и подсчета бюллетеней на выборах существенно изменились за последние 250 лет.[7] Достижения в области технологий сыграли важную роль в изменении избирательных участков, поскольку по мере изменения типа бюллетеня менялось и место подсчета бюллетеней.[7] Одной из главных причин для продвижения была возможность быстрее получить доступ к результатам. Сначала было голосование по словам, затем появились различные типы бумажных бюллетеней, а сегодня у нас есть системы электронного голосования.

До того, как появились бумажные бюллетени, люди просто объявляли свой выбор на избирательном участке. Этим избирательным участком обычно было здание окружного суда или ратуша.[7] Иногда эти опросы проводились за пределами места проведения в более неформальной обстановке. Когда избиратели приходили к ратуше, чтобы объявить о своем выборе, они выстраивались в очередь к судье и приносили присягу.[7] После того, как избиратель положил руку на Библию и поклялся судье, ему разрешили отдать один бюллетень за каждые выборы.[7] Судья действовал как единственная форма идентификации избирателя, и они должны были иметь возможность идентифицировать людей, которые уже проголосовали, и исключать их из голосования снова.[7]

Использование бумажных и электронных бюллетеней было наиболее широко используемой формой сбора голосов в новейшей истории.[7] При использовании бумажных или электронных бюллетеней место для голосования должно быть профессионально организовано, чтобы гарантировать, что бюллетени не будут подделаны и будут точно учтены.[7] Эти опросы проводятся в здании, построенном на участках для помощи избирателям. По прибытии избирателя попросят предъявить удостоверение личности избирателя (в некоторых штатах США может потребоваться удостоверение личности).[7][8] После того, как избиратель будет правильно идентифицирован, он идет к кабине для голосования, где собираются голоса.[7] После того, как все голоса получены, избиратель проверяет свой избирательный бюллетень и затем передает бюллетень работнику избирательного участка, урне для голосования или в компьютеризированный бюллетень.[7]

Эффекты местоположения опроса

Здание, в котором расположен избирательный участок, может существенно повлиять на результаты опроса.[9] Изучите, что место для голосования может повлиять на то, как избиратель проголосует.[10] Этот незаметный неизвестный фактор может иметь большое значение и может повлиять на результаты выборов.[10] На людей может повлиять определенное поведение на основе сигналов окружающей среды,[10] то есть объект или место, которые могут повлиять на его поведение,[10] например, состояние здания, название здания, обычное использование здания или декор здания.[10] Исследователи потратили много времени на размышления о том, что заставляет людей голосовать именно так, как они делают; они обнаружили, что малейшие изменения могут иметь большие последствия.

Время ожидания на избирательных участках также было проблемой в США.[11] Это стало такой спорная тема, что даже президент Обама в своем Государственный адрес Союза 12 февраля 2013 г. упомянули о необходимости сократить время ожидания.[11] Далее он сказал, что долг американцев состоит в том, чтобы каждый человек имел не только право голоса, но и возможность голосовать, не ожидая в очереди несколько часов.[11]

Использование здания

Здание, используемое в качестве места для голосования, оказывает значительное влияние на то, как голосует человек. Например, голосуя в школьном здании, гражданин может с большей вероятностью проголосовать за тех, кто поддерживает школьную систему и образование.[10] Это особенно актуально, если здание школы, в котором вы голосуете, нуждается в общем улучшении и / или ремонте.[10] Этот экологический сигнал может дать избирателю из первых рук информацию о том, какие потребности могут возникнуть в конкретной обстановке.[10] Точно так же, голосуя в церкви или приходском зале, гражданин с меньшей вероятностью проголосует за исследование стволовых клеток.[10] Эти подсказки дают человеку чувство удовлетворения от того, что он голосует так или иначе в данный момент, независимо от того, собирался ли он проголосовать именно так.[10]

Расстояние до места голосования

Стоимость голосования влияет на то, будет ли человек голосовать. Исследования показывают, что чем дороже будет голосование, тем меньше вероятность того, что человек проголосует.[12] Расстояние до избирательного участка - одна из основных причин, по которой избиратели могут столкнуться с проблемой стоимости.[12] Незначительные изменения расстояния от домов избирателей до места для голосования могут повлиять на явку избирателей, что может повлиять на исход закрытых выборов.[13] Расстояние до избирательного участка является проблемой, если не у каждого избирателя есть доступ к транспорту.[12] Согласно исследованию расстояния до места проведения опроса, проведенному Хаспелом и Ноттсом, «Чтобы проиллюстрировать диапазон влияния расстояния, мы наносим наши прогнозируемые вероятности на нижнюю и верхнюю границы нашей постоянной переменной наличия транспортных средств. Когда никто не владеет автомобилем (автомобиль доступен = 0), вероятность голосования снижается с 0,664 на расстоянии 0,01 мили до 0,418 на среднем расстоянии 0,69 мили. Когда автомобили доступны повсеместно (автомобиль доступен = 1), количество избирателей намного меньше. чувствителен к изменениям расстояния: вероятность голосования падает с 0,444 до 0,392 в том же диапазоне расстояний ".[12] Избиратели в конечном итоге ценят удобство избирательных участков. Если опрос доступен для гражданина, он приложит усилия, если гражданин должен ехать на большое расстояние, явка избирателей резко снизится ».[12]

Изменение границ

Если избиратель меняет избирательный участок из-за перераспределения избирательных округов, шансы на то, что он продолжит голосовать на будущих выборах, уменьшаются.[12] Путаница, которую вызывает перераспределение избирательных участков, удержит избирателя от взгляда на новый участок, где он или она теперь должны проголосовать.[12] Кроме того, информационные расходы, связанные с предупреждением избирателей об их новом месте для голосования, также повлияют на явку избирателей, поскольку маловероятно, что будут доступны средства для выделения средств, чтобы гарантировать, что каждый избиратель знает, где голосовать.[12] Перераспределение границ может быть выгодным для обеспечения удобного местоположения, но перед принятием такого решения следует внимательно рассмотреть.

Открытость и централизация

Если избирателям разрешено голосовать в любом из множества разных мест в округе или районе и т. Д., Это повысит явку избирателей.[4] Иногда наиболее удобное место для голосования избирателя находится рядом с его или ее местом работы, не обязательно ближайшим к месту жительства.[4] Наличие более открытой политики разрешения нескольких возможных мест для голосования будет поощрять тех людей, которые не могут ездить с работы на работу и обратно, чтобы проголосовать.[4] Наличие большого избирательного участка на видном месте гарантирует, что избиратели знают, где они должны голосовать.[4] Это сократит количество ненужных указателей и устранит беспорядок и путаницу.[4]

Рекомендации

  1. ^ а б «место для голосования - определение кабины для голосования на английском языке». Оксфордские словари. Получено 29 октября 2014.
  2. ^ «избирательный участок - определение избирательного участка на английском языке». Оксфордские словари. Получено 9 июн 2017.
  3. ^ а б c Справочник для сотрудников избирательного участка, Доступ 14 сентября 2014 г.
  4. ^ а б c d е ж грамм Штейн, Роберт; Vonnahme, Грег (сентябрь 2012 г.). «Когда, где и как мы голосуем: имеет ли это значение?». 93 (3). Хьюстон, Техас: Юго-западная ассоциация социальных наук: 692–712. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ «Опросы и демократия: непростые отношения | в СМИ». WNYC.
  6. ^ Лепор, Джилл (9 ноября 2015 г.). «Разрушают ли опросы демократию?» - через www.newyorker.com.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j k Дуглас В. Джонс (2003). "Краткая иллюстрированная история голосования". Получено 20 февраля, 2013.
  8. ^ «Требования к идентификации избирателя | Законы об идентификации избирателя». www.ncsl.org. Получено 2019-06-07.
  9. ^ Джек Пенленд (23 июня 2008 г.). «Влияние голосования». Получено 18 февраля, 2013.
  10. ^ а б c d е ж грамм час я j Иона Бергер; Марк Мередит (1 июня 2008 г.). «Может ли место для голосования повлиять на то, как избиратели голосуют?». Получено 18 февраля, 2013.
  11. ^ а б c Скотт Лейендекер (14 февраля 2013 г.). «Ответьте на призыв президента Обамы сократить очереди на избирательном участке». Архивировано из оригинал 26 августа 2014 г.. Получено 3 марта, 2013.
  12. ^ а б c d е ж грамм час Хаспел, Моше; Узелки, Гиббс (май 2005 г.). «Место, место, местонахождение: размещение на избирательном участке и стоимость голосования». 67 (2). Соединенные Штаты Америки: Южная ассоциация политологии: 560–573. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  13. ^ Том Джейкобс; Миллер-МакКьюн (19 августа 2010 г.). «Как избирательные участки могут повлиять на ваш голос». Архивировано из оригинал 5 июля 2013 г.. Получено 20 февраля, 2013.

внешняя ссылка