WikiDer > Презумпция виновности - Википедия

Presumption of guilt - Wikipedia

А презумпция вины - это любая презумпция в системе уголовного правосудия, что лицо виновно в преступлении, например, презумпция того, что подозреваемый виновен, если его невиновность или пока не будет доказана его невиновность.[1]

Такая презумпция может на законных основаниях вытекать из нормы права или процессуального правила суда или другого судебного органа, который определяет, как должны быть доказаны факты по делу, и может быть как опровержимым, так и неопровержимым. Неопровержимая презумпция факта не может быть оспорена защитой, и предполагаемый факт считается доказанным. Опровержимая презумпция сдвигает бремя доказательства на защиту, которая должна собрать и представить доказательства, чтобы доказать невиновность, чтобы получить оправдание.[2] Опровержимые презумпции фактов, возникающие в ходе судебного разбирательства в результате конкретных фактических ситуаций (например, что обвиняемый сбежал),[3] общие; но открытая презумпция вины, основанная на простом факте предъявления обвинения подозреваемому, во многих странах считается незаконной.[4] и противоречит международным стандартам в области прав человека. В Соединенных Штатах неопровержимая презумпция вины считается неконституционной.

Неформальные и юридически незаконные презумпции вины могут также возникать из отношения или предубеждений таких, как судьи, адвокаты или полицейские, которые управляют системой. Такие презумпции могут привести к тому, что невиновные подозреваемые будут доставлены в суд для предъявления уголовных обвинений с риском неправомерного признания виновных.

Определение

В соответствии с Герберт Л. Пакер, "Было бы ошибкой думать о презумпции вины как о противоположности презумпция невиновности которую мы так привыкли считать звездой уголовного процесса и которая ... занимает важное место в Модель надлежащей правовой процедуры."[5] Презумпция вины ставит во главу угла скорость и эффективность над надежностью и превалирует, когда из-за процесса отсутствует.[5]

В Государство против Брэди (1902) 91 NW 801, Уивер Дж. Сказал: «Презумпции вины» и «prima facie» случаи вины в суде над стороной, обвиняемой в преступлении, означают не больше, чем доказательство определенных фактов присяжным осуждение обвиняемого в совершении преступления, в котором он обвиняется ".[6]

Права человека

В деле «Директор государственного обвинения против Лабаварде и Анора» Неэрунджун С.Д. заявил, что статья 11 (1) Всеобщая декларация прав человека и статья 6 (2) Конвенция о защите прав человека и основных свобод будет нарушено, если "все бремя ... возложено на защиту путем создания презумпции виновности простого предъявления уголовного обвинения".[7][8]

Инквизиторские системы

Иногда говорят, что в следственные системы, подсудимый виновен до тех пор, пока не будет доказана его невиновность.[9] Также было сказано, что это миф[10] и бывшее «общее тщеславие английских юристов».[11][12]

Презумпция вины несовместима с презумпция невиновности был назван «инквизиторским».[13]

Презумпции общего права

В соответствии с законодательством Англии существовало как минимум два типа презумпции виновности, которые вытекали из нормы права или процессуального правила суда или другого судебного органа и определяли, как факты по делу должны были быть доказаны, и могли быть либо опровержимым, либо неопровержимым. Это были:[14]

  • Презумпция вины, вытекающая из поведения обвиняемой стороны
  • Презумпция вины в связи с владением доказуемо украденным имуществом

Последствия

Сделка о признании вины было сказано, что включает презумпцию вины.[15] Американская ассоциация адвокатов заявляет, что люди с ограниченными ресурсами, обвиняемые в преступлении, «попадают в ловушку системы, предполагающей их вину».[16] Презумпция виновности со стороны следователей может повлечь ложные признания,[17] как было постулировано в Создание убийцы, американский документальный телесериал.[18]

Превентивное задержаниекак утверждается, задержание человека за преступление, которое оно может совершить, связано с презумпцией виновности или чем-то очень близким к таковой.[19][20]

А уведомление о фиксированном штрафе или штраф на месте - это штрафы, назначаемые полицией за мелкие правонарушения, обжалование которых сложно и дорого.[21]

Неконституционные, незаконные и неформальные презумпции

Неопровержимая презумпция вины неконституционный В Соединенных Штатах.[22] Однако арест часто становится синонимом или «слитым» с чувством вины, утверждает профессор права США Анна Робертс.[23] По мнению присяжных, обвиняемый должен был сделать что-то не так.[18]

В Япония систему уголовного правосудия критиковали за широкое использование задержания во время которого подозреваемых принуждают к даче ложных признаний на допросах.[24][25] В 2020 году министр юстиции Японии Масако Мори написал в Твиттере о том, что кто-то должен доказать свою невиновность в суде. Позже она удалила твит и назвала его «словесной оплошностью».[26]

Судья Высокого суда сэр Ричард Энрикес подверг критике обучение и методы полиции Великобритании, которые якобы утверждают, что «только 0,1% обвинений в изнасиловании являются ложными», и в которых все заявители рассматриваются как «жертвы» с самого начала.[27][28] Трудно оценить истинную распространенность ложные обвинения в изнасиловании, но общепризнано, что обвинения в изнасиловании ложны, по крайней мере, в 2–10% случаев, при этом в большей части случаев не доказывается, что их истинность или ложность.[29][30]

Американский актер и продюсер Джереми Пивен высказался против Я тоже движение, которое, как он утверждает, «подвергает опасности жизни без слушания, надлежащей правовой процедуры или доказательств». Написав о комментарии Пивень, журналист Брендан О'Нил, говорит о том, что презумпция невиновности ослабляется.[31]

Незаконная презумпция вины может быть вызвана или мотивирована такими факторами, как Расовые предрассудки,[32] "безумие СМИ",[18][33] Когнитивное искажение,[18][32][34] и другие.

Смотрите также

  • Коэффициент Блэкстоуна - Сообщение о том, что правительство и суды должны ошибаться на стороне невиновности
  • Кенгуру суд - Суд с низким уровнем судебного доверия или без него
  • Ошибка прокурора - Ошибка статистических рассуждений, обычно используемая прокурором для преувеличения вероятности вины обвиняемого по уголовным делам.

Рекомендации

  1. ^ Радж Бхала. Современный закон ГАТТ: Трактат о Генеральном соглашении по тарифам и торговле. Sweet & Maxwell. 2005. Страница 935.
  2. ^ Roscoe, H .; Granger, T.C .; Шарсвуд, Г. (1852). Сборник доказательств по уголовным делам. T. & J.W. Джонсон. Получено 11 марта 2020.
  3. ^ Вот как традиционно классифицируются презумпции: Zuckerman, The Principles of Criminal Evidence, 1989, pp. 112–115. Неопровержимая презумпция вины является неконституционной в Соединенных Штатах: Florida Businessmen for Free Enterprise v. State of Fla. См. Кодекс США с аннотациями. Примером опровержимой презумпции вины является (1983) 301 SE 2d 984. «Презумпция виновности, проистекающая из бегства обвиняемого, является презумпцией факта»: Hickory v United States (1896 г.) 160 United States Reports 408 (заголовок опубликован в 1899 г.).
  4. ^ Ральф Ньюман (ред). Справедливость в мировых правовых системах. Établissements Эмиль Брюйлан. 1973. С. 559.
  5. ^ а б Пакер, Герберт Л. (Ноябрь 1964 г.). «Две модели уголовного процесса». Обзор права Пенсильванского университета. Пенсильвания: Пенсильванский университет. 113 (1): 1–68. Дои:10.2307/3310562. JSTOR 3310562. В архиве с оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 7 мая 2019.
  6. ^ Вигмор, Джон Генри (1905). Трактат о системе доказывания в судебных процессах по общему праву. 4. Бостон: Маленький, коричневый и компания. п. 3562, примечание 1 к разделу 2513 - через Интернет-архив.
  7. ^ Директор государственного обвинения против Лабаварде и Анора. (1965) 44 International Law Reports 104 at 106; Отчеты Маврикия, 1965 г. 72 на 74, Маврикий, Высокий суд
  8. ^ Лаутерпахт, Э. (1972). Отчеты по международному праву. Отчет о международном праве 160 томов в твердом переплете Издательство Кембриджского университета. п. 104. ISBN 978-0-521-46389-8. Получено 11 марта 2020.
  9. ^ Например, Scottish International, тома с 6 по 7, стр 146
  10. ^ Даммер и Альбанезе. Сравнительные системы уголовного правосудия. Уодсворт. 2014 г. 128 стр..
  11. ^ Робертс и Редмэйн. Инновации в доказательствах и доказательствах: объединение теории, исследований и обучения. Hart Publishing. Оксфорд и Портленд, штат Орегон. 2007 г. 379 с..
  12. ^ Об истоках этой веры в Южной Африке см. (1970). 87 Южноафриканский юридический журнал 413
  13. ^ «Презумпция невиновности». Энциклопедия американского права Уэста. 2-е издание. Гейл Групп. 2008 г. Бесплатный словарь В архиве 30 мая 2019 в Wayback Machine
  14. ^ Roscoe, H .; Грейнджер, Т. (1840). Сборник доказательств по уголовным делам. п. 13. Получено 11 марта 2020.
  15. ^ "5. Презумпция вины" (1973) 82 Йельский юридический журнал 312; "Скелет признания вины" (1992) 142 Новый юридический журнал 1373; (1995) 14 Юридический журнал Тихоокеанского бассейна Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе 129 и 130; (1986) 77 Журнал уголовного права и криминологии 950; Штумпф, Американская судебная политика, Prentice Hall, 1998, стр 305 и 328; Родос, Сделка о признании вины: кто выигрывает? Кто проигрывает?, Институт права и социальных исследований, 1978, стр. 9.
  16. ^ Льюис, Джон; Стивенсон, Брайан. «О презумпции вины». Американский бар.
  17. ^ Грин и Хейлбрун, Психология Райтсмана и правовая система, 8-е изд., Уодсворт, 2014 г., стр.169; Рош, Цапф и Харт, Судебная психология и право, Wiley, 2010 г., стр.158, Кочиш (редактор), Прикладная криминальная психология, Чарльз Томас, 2009, 200 стр.; Майкл Маршалл, "Ключ к презумпции виновности полиции в ложных признаниях". 12 ноября 2002 г. Школа права Университета Вирджинии.
  18. ^ а б c d Финдли, Кит. «Мнение | Презумпция невиновности существует в теории, а не в реальности». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 18 августа 2019 г.. Получено 11 марта 2020.
  19. ^ "Превентивное заключение: нарушение прав человека" (1991).2 Йельский журнал закона и освобождения 29 на 31; Избранные решения Комитета по правам человека в соответствии с Факультативным протоколом, Организация Объединенных Наций, 2007 г., том 8, 347 с.
  20. ^ Нью-Йорк Ревью, 'Как интернирование стало законным' В архиве 8 октября 2019 в Wayback Machine, Джон Таунсенд Рич, 22.06.2017
  21. ^ Гудман, Эмили Джейн. «С парковочными талонами жители Нью-Йорка виновны, пока не будет доказана их невиновность». Gotham Gazette. В архиве из оригинала 21 ноября 2017 г.. Получено 11 марта 2020.
  22. ^ Флоридские бизнесмены за свободное предпринимательство против штата Фла (1980) 499 F.Supp. 346. См. Кодекс США с аннотациями.
  23. ^ Робертс, Анна (23 апреля 2018 г.). «Аресты по вине». SSRN 3167521. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  24. ^ Хирано, Кейджи (13 октября 2005 г.). «Система правосудия испорчена предполагаемой виной». Japan Times Online. В архиве из оригинала 21 декабря 2014 г.. Получено 10 марта 2020.
  25. ^ Кингстон, Джефф (8 января 2020 г.). «Дело Карлоса Гона проливает свет в темные уголки японского правосудия». Хранитель. В архиве из оригинала 29 февраля 2020 г.. Получено 10 марта 2020.
  26. ^ Адельштейн, Джейк; Лосось, реу (13 января 2020 г.). "'Виновен до тех пор, пока его вина не будет доказана 'в Японии и Корее ". Asia Times. В архиве из оригинала 5 марта 2020 г.. Получено 10 марта 2020. «Если он чист, как утверждает, то он должен справедливо и прямо доказать свою невиновность в суде».
  27. ^ Марко Джаннанджели, «Полиция должна прекратить тренировать презумпцию вины, - говорит судья Высокого суда» В архиве 7 февраля 2018 в Wayback Machine, Daily Express, 24 декабря 2017 г. По состоянию на 6 февраля 2018 г.
  28. ^ «Бывший судья Высокого суда предупреждает, что называние истцов« потерпевшими »создает презумпцию вины», Scottish Legal News, 6 августа 2019 г.
  29. ^ ДиКанио, М. Энциклопедия насилия: истоки, взгляды, последствия. Нью-Йорк: факты в файле, 1993. ISBN 978-0-8160-2332-5.
  30. ^ Лисак, Дэвид; Гардинье, Лори; Никса, Сара С .; Кот, Эшли М. (2010). | doi = 10,1177 / 1077801210387747 «Архивная копия». Архивировано 15 марта 2017 года.. Получено 7 февраля 2018.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь) «Ложные утверждения о сексуальном насилии [так в оригинале]: анализ зарегистрированных случаев за десять лет»] (PDF). Насилие против женщин. 16 (12): 1318–1334. По состоянию на 7 февраля 2018 г.
  31. ^ Брендан О'Нил, "Что случилось с презумпцией невиновности?" В архиве 7 февраля 2018 в Wayback Machine, Лос-Анджелес Таймс, 16 ноября 2017 г. По состоянию на 6 февраля 2018 г.
  32. ^ а б Стивенсон, Брайан (24 июня 2017 г.). «Презумпция вины». Нью-Йоркское обозрение книг. В архиве с оригинала 12 декабря 2019 г.. Получено 5 марта 2020.
  33. ^ "ШЕППАРД против МАКСВЕЛЛА (1966 г.), № 490, возражение: 28 февраля 1966 г. Решение: 6 июня 1966 г.". Верховный суд США FindLaw. В архиве из оригинала на 6 декабря 2019 г.. Получено 30 ноября 2019.
  34. ^ «Когнитивная предвзятость и ее влияние на свидетелей-экспертов и суд». В архиве с оригинала 23 декабря 2019 г.. Получено 23 декабря 2019.

дальнейшее чтение