WikiDer > Генеральный прокурор

Private attorney general

В Соединенных Штатах Америки частный генеральный прокурор неофициальный термин для частного поверенного, который иск считается в общественный интерес, т. е. принося пользу широкой общественности, а не только истец, от имени гражданина или группы граждан.[1][2] Поверенный может по справедливому усмотрению суда иметь право на взыскание гонорары адвоката если он или она преобладает. Обоснование этого принципа состоит в том, чтобы предоставить частным адвокатам дополнительный стимул для возбуждения исков, которые могут принести пользу обществу в целом.

Примеры применения

Много гражданские права законы полагаются на частных генеральных прокуроров для их исполнения. В Ньюман против "Пигги Парк Энтерпрайзис",[3] один из самых ранних случаев конструирования Закон о гражданских правах 1964 года, то Верховный суд США постановил, что «иск о предоставлении общественных помещений является частным только по форме. Когда истец предъявляет иск ... он не может взыскать ущерб. Если он получит судебный запретон делает это не только для себя, но и как «частный генеральный прокурор», отстаивая политику, которую Конгресс считал высшим приоритетом ». Конгресс США также принял законы с положениями о «генеральном частном прокуроре», которые предусматривают исполнение законов, запрещающих дискриминация при приеме на работу, полицейская жестокость, и загрязнение воды. Под Закон о чистой воде, например, «любой гражданин» может подать иск против физического лица или компании, которые являются источником загрязнение воды.[нужна цитата]

Другим примером положений о «генеральном частном прокуроре» является Закон о рэкетирах и коррупционных организациях (РИКО). RICO позволяет рядовым гражданам (частным генеральным прокурорам) подавать в суд на организации, которые совершают мошенничество с использованием почты и телеграфных сообщений в рамках своей преступной деятельности.[нужна цитата] На сегодняшний день существует более 60 федеральных законов.[нужна цитата] которые поощряют частное правоприменение, позволяя преобладающим истцам взимать гонорары адвокатов.

Адвокаты, работающие в качестве частных генеральных прокуроров, делают это без компенсации. Законы, разрешающие истцу взыскать гонорары адвокатов, не применяются, когда истец является адвокатом.

Хотя существует такая вещь, как закон о частном прокуроре, следует отметить, что не существует такой вещи, как частный гражданин, не являющийся поверенным, который является «частным генеральным прокурором» для всех целей. Этот термин применяется только к реализации своей способности вести определенные юридические действия, разрешенные законом. Это не дает возможности называть себя «частным генеральным прокурором».

Закон о вознаграждении адвоката по гражданским правам

Конгресс США кодифицировал принцип частного прокурора в виде закона с принятием закона Закон о вознаграждении прокурора по гражданским правам 1976 года, 42 U.S.C. § 1988. В отчете Сената по этому статуту говорится, что Комитет Сената по судебной власти хотел уравнять правила игры, чтобы частные граждане, у которых могло быть мало денег или совсем не было денег, они все же могли выполнять функции «частных генеральных прокуроров» и позволять возбуждать иски, даже против государственных или местных органов, для обеспечения соблюдения законов о гражданских правах. Комитет признал, что "[i] частные граждане должны иметь возможность отстаивать свои гражданские права, и если те, кто нарушает основные законы нации, не будут действовать безнаказанно, то граждане должны иметь возможность взыскать то, что им это стоит. для защиты этих прав в суде ". Если истец выигрывает свой судебный процесс и считается «выигравшей стороной», § 1988 г. предусматривает изменение гонораров, включая гонорары свидетелей-экспертов [по крайней мере, в некоторых видах исков о гражданских правах, в соответствии с Законом о гражданских правах 1991 г., даже если не в § 1983 г.], и чтобы те, кто действовал в качестве частных поверенных, снова стали единым целым, тем самым поощряя исполнение законов о гражданских правах. Сенат сообщил, что предполагал, что присуждение гонорара будет «достаточным для привлечения компетентного адвоката» для представления интересов клиента с жалобами на гражданские права. S. Rep. No. 94-1011, стр. 6 (1976). Верховный суд США истолковал закон как предусматривающий выплату «разумного гонорара адвокату» на основе справедливой рыночной стоимости юридических услуг.

Рекомендации

  1. ^ Ньюман против Piggie Park Enterprises, Inc., 390 НАС. 400, 402 (1968)
  2. ^ Самое раннее известное использование судом в Соединенных Штатах было судьей Фрэнком в Associated Industries of New York State, Inc. против Икеса, 134 F.2d 694 (2d Cir. 1943).
  3. ^ Ньюман против Piggie Park Enterprises, Inc., 390 НАС. 400 (1968) 88 S.Ct. 964, 19 Л. Эд.2d 1263.

Смотрите также

  • Qui tam, аналогичная концепция
  • Parens patriae, примерно противоположная концепция