WikiDer > Сбор за частное копирование

эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Сбор за частное копирование» – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Октябрь 2008 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Налогообложение
Аспект фискальная политика
Политики Государственные доходы Уравнивание налога на имущество Налоговые поступления Неналоговые доходы Налоговое законодательство Налоговая категория Налоговый порог Освобождение Кредит Удержание Налоговый сдвиг Снижение налогов Налоговые каникулы Налоговое преимущество Налоговая льгота Налоговая реформа Налоговая гармонизация Налоговая конкуренция Двойное налогообложение Представление Союзы Медицинский сберегательный счет Налог, тариф и торговля
Экономика Общая теория Ценовой эффект Избыточная нагрузка Налоги Кривая Лаффера Оптимальный налог Теория Оптимальное налогообложение дохода от капитала Распределение налога Ставка налога Плоский Прогрессивный Регрессивный Пропорциональный
Коллекция Налоговая служба Печать доходов Налоговая оценка Налогооблагаемый доход Налоговое удержание Возврат налоговых платежей Налоговый щит Налоговая резиденция Подготовка налогов Налоговое расследование Налоговое убежище Сбор частных налогов Налоговое сельское хозяйство
Несоблюдение Общее Уклонение от налогов Уклонение от уплаты налогов Налоговое сопротивление Налоговое убежище Контрабанда Черный рынок Незарегистрированная занятость Корпоративный Налоговая инверсия Неправильная оценка трансфера Эрозия базы и перемещение прибыли (BEPS) Двойной ирландский Голландский сэндвич Односолодовый CAIA / Green Jersey Локации Налоговые убежища Корпоративные налоговые убежища Оффшорные финансовые центры (ОФЦ) Морской магический круг OFC для трубопроводов и раковин Финансовые центры Индекс финансовой секретности Основные примеры Штраф в размере 13 миллиардов евро от Apple Ирландия как налоговая гавань Лепрекон экономика Налоговое дело Лихтенштейна Люксембург утечки Морские утечки Райские бумаги Панамские документы Швейцарские утечки Соединенные Штаты как налоговая гавань Панама как налоговая гавань
Типы непосредственный Косвенный На единицу Адвалорный В rem Прирост капитала Углерод Потребление Дивиденды Экотакс Акциз Топливо Грузин Подарок Валовая выручка Доход Наследование (имущество) Стоимость земли Платежная ведомость Пиговский Свойство Продажи Грех не замужем Печать Рулевое управление Оборот Добавленная стоимость (НДС) Корпоративная прибыль Сверхприбыль Непредвиденная прибыль Отрицательный (доход) Богатство
Международный Налог на финансовые операции Налог на валютные операции Единая консолидированная корпоративная налоговая база Европейского союза (CCCTB) Налог Тобина Налог Spahn Налоговое выравнивание Договор о налогообложении Постоянное учреждение Трансфертное ценообразование Европейский Союз FTT Правило иностранных доходов
Сделка Обычай Долг Тариф импорт Экспорт Тарифная война Свободная торговля Зона свободной торговли Торговое соглашение Карнет АТА
Исследование Академический Михир А. Десаи Дхаммика Дхармапала Джеймс Р. Хайнс мл. Ронен Палан Джоэл Слемрод Габриэль Цукман Группы защиты интересов Сеть налогового правосудия (TJN) Институт налоговой и экономической политики (ИТЭФ) Oxfam (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ) Налоговый фонд (НАС) Центр налоговой политики (НАС)
Религиозный Церковный налог Восемь на тысячу Teind Десятина Fiscus Judaicus Leibzoll Храмовый налог Налог на толерантность Джизья Харадж Хумс Нисаб Закят
По стране Все страны Список стран по налоговым ставкам Налоговые поступления в% к ВВП Налоговые ставки в Европе Отдельные страны Албания Алжир Аргентина Австралия Азербайджан Бангладеш Бутан Бразилия Болгария БВО Канада Китай Колумбия Хорватия Дания Финляндия Франция Германия Греция Гонконг Исландия Индия Индонезия Иран Ирландия Израиль Италия Япония Казахстан Литва Мальта Марокко Намибия Нидерланды Новая Зеландия Норвегия Пакистан Палестина Перу Филиппины Польша Португалия Россия Сингапур Южная Африка Шри-Ланка Швеция Швейцария Тайвань Танзания Объединенные Арабские Эмираты объединенное Королевство Соединенные Штаты Уругвай
v т е

А сбор за частное копирование (также известен как пустой налог на СМИ или взимать) это правительство-установленная схема, в которой особая налог или взимать (в дополнение к любому общему налог с продаж) взимается при покупке записываемые носители. Такие налоги существуют в разных странах, и доход обычно распределяется между разработчиками «контента». (Иногда проводится различие между «налогом» и «сбором» в зависимости от получателя накопленных средств; налоги получает правительство, а сборы получает частный орган, такой как коллектив авторских прав.)

Система Леви в принципе может работать как система коллективизация, частично заменяя свойство подход к продаже отдельных единиц.

История

Такие сборы впервые были введены в Германии в 1960-х годах.^[1] С появлением аудиокассетазаконодатели были убеждены, что кассетные магнитофоны сократят продажи пластинок, поскольку друг за другом будут делать копии только одного купленного альбома. Сегодня сборы взимаются с записываемых компакт-дисков, формы носителя, которой не существовало, когда сборы только зарождались. Хотя большая часть незаписанных компакт-дисков фактически используется в компьютерной индустрии, они по-прежнему «облагаются налогом», чтобы обеспечить поток доходов для индустрии звукозаписи.

Сборы часто считаются компенсацией за незаконные обмен файлами. Это спорно, однако: поборы можно было бы рассматривать как не авансовый штрафы, но, скорее, предназначены только для компенсации копий в частной сфере, которые законодательно разрешены во многих странах. Заметным исключением в Европе является Великобритания, которая не разрешает частные копии. Но обычно законодатели разрешают частные копии по двум причинам: во-первых, потому что в противном случае принудительное исполнение было бы невозможным по личным причинам, а во-вторых, потому что административное бремя было бы непропорционально.

Европейский Союз рассмотрение

09.07.2015 г. Европейский парламент одобрил необязательное решение (Reda Report) с просьбой о пересмотре сбора в Европейский Союз, основываясь на предыдущих резолюциях и исследованиях.

57. Напоминает о важности исключения для частного копирования, которое не может быть ограничено технически, в сочетании со справедливой компенсацией создателям; предлагает Комиссии проанализировать на основе научных данных постановление парламента от 27 февраля 2014 г. о сборах за частное копирование^[2] и результаты последнего посреднического процесса, проведенного Комиссией,^[3] жизнеспособность существующих мер по справедливой компенсации правообладателям в отношении репродукций, сделанных физическими лицами для частного использования, в частности, в отношении мер прозрачности;

58. отмечает, что сборы за частное копирование должны регулироваться таким образом, чтобы информировать граждан о фактической сумме сбора, его цели и способах использования;

— Резолюция Европейского парламента от 9 июля 2015 г. о выполнении Директивы 2001/29 / ЕС Европейского парламента и Совета от 22 мая 2001 г. о гармонизации определенных аспектов авторского права и связанных с ним прав в информационном обществе (2014/2256 (INI))

Вопросы о справедливости

Сразу же возникает сложность, заключающаяся в практической невозможности разработки механизма распределения доходов между правообладателями, который считается «справедливым» всеми правообладателями и потребителями. Реализованные системы обычно ограничиваются музыкой и могут распределять выручку пропорционально количеству продаж Компакт-диски в музыкальных магазинах или количество воздушных игр на радио или т.п. Это игнорирует другие каналы распространения, такие как Интернет, и это несоразмерно выгодно для популярных исполнителей и издателей сопутствующих товаров. Более справедливые методы, возможно, потребуют обширных отбор проб покупателей, чтобы определить фактическое поведение при записи, или, в качестве альтернативы, платить всем музыкантам по простой фиксированной ставке (предпочтительный метод будет зависеть от политический взгляды).

Хотя основная цель систем сборов - вознаграждение авторов, некоторая часть собранных денег также используется для общих целей финансирования культуры. В Германии этого требует даже закон. Он признает цель культурного разнообразия, которое не обязательно идентично эффектам свободного рынка. Это финансирование обычно осуществляется теми же организациями (обществами по сбору налогов), которые распределяют сборы между отдельными авторами. Однако можно задаться вопросом, обладают ли эти субъекты должной квалификацией для разработки культурной политики.

Системы Леви предполагают, что все авторы хотят использовать свои работы за деньги. Однако это не всегда так, особенно в Интернете. Многие авторы пишут не для развлечения, а для информирования читателей, слушателей и зрителей. Часто их цель - охватить максимально широкую аудиторию, а не извлекать максимальную прибыль из самой защищенной авторским правом работы. Несоответствие между реальностью и предположением, лежащим в основе системы сборов, растет по мере развития «веб 2.0» с распространением пользовательского контента, от Википедии до YouTube.^{[оригинальное исследование?]}

Еще одна проблема - найти подходящую тарифную базу для сборов. Предположительно сбор может представлять собой процент от продажной цены носителя (например, 3% в США). Однако смысл такой схемы состоит в том, что автор получает все меньше по мере развития технологий и становится все менее дорогостоящим. Но цена, основанная на единицах информации (битах или мегабитах), также не справедлива, поскольку, например, DVD можно использовать для хранения фильма, компьютерной игры, большого количества документов или данных измерений. Стоимость производства определенного количества битов сильно зависит от типа информации. Данные измерений даже не защищены авторским правом. Тем не менее, в современном мире конвергентных технологий носители данных могут использоваться для самых разных целей.

Возникает вопрос реализации, применяется ли налог к ​​любому типу работ, защищенных авторским правом, или ограничен ограниченным полем, таким как Музыка. Если он ограничен, возникает вопрос, как собирать налог на СМИ, которые также могут быть использованы для других целей. Возможные варианты:

• Сбор налога со всех носителей, независимо от конечного использования, и игнорирование несправедливости по отношению к покупателям с незащищенным использованием.
• Разрешение продажи облагаемых налогом и не облагаемых налогом носителей, но только с облагаемыми налогами носителями, обеспечивающими льготы по смягчению авторских прав.
• Сбор налога со всех носителей, но позволяющий покупателям требовать возмещения средств за носители, не покрываемые страховкой.

Противоречие аргументам справедливости

• Хотя из-за этих сложностей системы сборов далеки от совершенства, они все же имеют некоторые преимущества, связанные со справедливостью, поскольку существует компенсация за частное копирование, тогда как в странах, где нет сборов, существует значительный объем копирования, происходящего без каких-либо должностей. выплачивается компенсация.
• Что касается справедливости в странах, где действуют сборы, каждый несет финансовое бремя, связанное с налогами. В странах, где нет сборов, многие люди копируют музыку и никогда не получают никаких выговоров, в то время как других ставят в пример и преследуют. Это тот же аргумент, который не сторонники системы взимания сборов используют, чтобы показать свою вину. Они выступают за то, что, если налог не может быть точно применен к людям, которые занимаются частным копированием, это ошибочная система. Точно так же, если нельзя сделать выговор всем людям, которые копируют незаконно и не платят компенсацию музыкальной индустрии, это тоже ошибочная система. Одна система превышает подписку, другая - недостаточную, обе имеют ошибки.
• Наконец, те страны, в которых нет частных законов о копировании, на самом деле делают многих своих граждан преступниками. Закон, который потенциально делает более 50% населения преступниками, не кажется честной деловой практикой. Юристы, а не художники, вполне могут быть самыми большими бенефициарами в странах, не являющихся частными копиями. Этот аргумент предполагает, что частное копирование может быть разрешено только за дополнительную плату.

Юридические последствия

Предполагается, что такой сбор может быть связан с соответствующим ослаблением Авторские права закона, разрешая запись охраняемых авторским правом произведений на носителях, за которые был уплачен налог. Однако существует мало доказательств, подтверждающих эту теорию. Напротив, лоббисты, представляющие издателей и правообладателей, усилили давление с целью введения более строгих законов даже в странах, которые ввели сбор за частное копирование. В 2007 году сообщалось, что Международный альянс интеллектуальной собственности поместил 23 из 30 самых густонаселенных стран мира в Список приоритетного наблюдения, хотя в Соединенных Штатах, которых не было в этом списке, есть законы, которые более либеральны, чем законы этих стран. в списке.^[4]

Даже при ограничении системы сборов устройствами, которые в основном воспроизводят музыку, это само по себе создает лазейки, которые предотвращают сбор сборов с мобильных телефонов, КПК и других универсальных портативных электронных устройств. В результате правообладателям придется полагаться на еще большее количество законов для сбора сборов и повышения ставок уже облагаемых сборов для возмещения предполагаемых убытков, что противоречит политическим тенденциям к отмене систем сборов.^[5]

Нормативные документы

Примеры стран, использующих такие схемы:

Австралия

Австралия ввела государственный сбор на кассеты. Закон об установлении сбора был принят в 1989 г. и обжалован в Высоком суде Австралии в Австралийская ассоциация производителей кассет против Содружества наций. Суд признал налог законным, хотя он был обращен к частным источникам, поскольку служил общественным целям.

Закон об авторских правах 1989 г. (Cth) ввел налог на чистые ленты, но позже был отменен Законом 1993 г. о внесении поправок в авторское право (повторное вступление в силу) после «дела о взимании сборов с чистых лент» в HCA в 1993 г.

Бельгия

В Бельгии взимается плата как за чистый носитель, так и за записывающее оборудование, которое передается компании «Auvibel», которая отвечает за распределение средств. С 1 февраля 2010 года эти сборы применяются в следующих случаях:^[6]

• Оборудование со встроенным носителем:
  • MP3 / MP4-плеер, мобильный телефон с функцией MP3 / MP4:
    • емкость меньше или равна 2 ГБ: 1,00 евро
    • емкость больше 2 ГБ и меньше или равна 16 ГБ: 2,50 евро
    • емкость более 16 ГБ: 3,00 евро
  • ТВ, Hi-Fi, комбинированный записывающий DVD-привод и видеомагнитофон, многофункциональный домашний DVD-кинотеатр, телеприставка, мультимедийный центр:
    • емкость меньше или равна 256 ГБ: 3,30 евро
    • емкость больше 256 ГБ и меньше или равна 1 ТБ: 10,75 евро
    • емкость более 1 ТБ: 13,00 евро
• Неинтегрированное оборудование со встроенным носителем:
  • DVD-рекордер, DVD-ридер, CD-рекордер, видеомагнитофон, домашний DVD-кинотеатр:
    • емкость меньше или равна 256 ГБ: 3,30 евро
    • емкость больше 256 ГБ и меньше или равна 1 ТБ: 10,75 евро
    • емкость более 1 ТБ: 13,00 евро
• За следующее оборудование без встроенного носителя, которое не интегрируется в компьютер и не работает автономно, взимается плата в размере 2,00 евро:
  • Hi-Fi с радио-кассетой-CD
  • Комбинированный пишущий DVD и видеомагнитофон
  • Комбинированный DVD-ридер и видеомагнитофон
  • Портативный магнитофон
  • Комбинированная переносная магнитола-CD
  • ТВ и комбинированный DVD писатель
  • DVD рекордер
  • Кассетная дека
  • Видеомагнитофон
  • Пишущий компакт-диск
  • Писатель мини-дисков
  • Аудио CD на записывающее устройство MiniDisc
• Цифровые носители:
  • Memory Stick, карта памяти:
    • емкость меньше или равна 2 ГБ: 0,15 евро
    • емкость больше 2 ГБ и меньше или равна 16 ГБ: 0,50 евро
    • емкость более 16 ГБ: 1,35 евро
  • Внешний жесткий диск:
    • емкость меньше или равна 256 ГБ: 1,30 евро
    • емкость больше 256 ГБ и меньше или равна 1 ТБ: 6,75 евро
    • емкость более 1 ТБ: 9,00 евро
  • пустой CD-R / RW, MiniCD-R / RW, MiniDVD-R / RW, MiniDisc, аудиокассета DAT: 0,12 евро / диск
  • пустой DVD +/- R / RW: 0,40 евро / диск
• Аналоговые операторы:
  • аудиокассета, аудиокассета, видеокассета 8 мм: 0,12 евро
  • видеокассета: 0,40 евро

Канада

Введен чистый сбор средств массовой информации Канада в 1997 году путем добавления Части VIII «Частное копирование» к Канадский закон об авторском праве. Право устанавливать ставки и устанавливать распределение распределения принадлежит Совет по авторским правам Канады. Совет по авторскому праву передал задачу по сбору и распределению средств Канадский частный копировальный коллектив, которая является некоммерческой частной организацией.

В Канаде:

• Сбор взимается с «пустых носителей аудиозаписи», таких как CD-R.
• Сбор уплачивается импортерами и производителями таких носителей, продаваемых в Канаде (и обычно передается розничному продавцу и передается покупателю).
• За исключением исключения с нулевым рейтингом, сбор взимается независимо от конечного использования СМИ покупателем.
• Сбор за частное копирование, за вычетом операционных расходов CPCC, распределяется в соответствии с распределением Совета по авторскому праву следующим образом: 58,2% для правомочных авторов и издателей, 23,8% для правомочных исполнителей и 18,0% для правомочных звукозаписывающих компаний.^[7]
• Канадский коллектив частного копирования разработал метод, с помощью которого вырученные средства распределяются между правообладателями на основе коммерческих радиотрансляций и коммерческих продаж, игнорируя радиопередачи / трансляции колледжей и независимые продажи пластинок, не регистрируемые Soundscan. Этот метод был подвергнут критике за то, что он предпочитает артистов крупных лейблов за счет длинный хвост. По состоянию на 7 сентября 2007 года было распределено более ста миллионов долларов.
• В сочетании с налогом Закон об авторском праве разрешает физическим лицам делать копии звукозаписей для своего личного некоммерческого использования. Они не могут распространять копию.
• В 2005 году Федеральный апелляционный суд отменил решение Совета по авторскому праву 2003 года, в соответствии с которым налог на чистые носители был применен к MP3 такие игроки как Apple Inc.с iPod, на том основании, что такие устройства не квалифицируются как «носитель аудиозаписи» в соответствии с определением Закона об авторском праве.^[8] До этого предлагаемые ставки были $2 для игроков с менее чем 1 ГБ емкости, 15 долларов США для игроков до 15 ГБ и 25 долларов США для игроков 15 ГБ и более.
• 12 февраля 2007 года CPCC обратился в Совет по авторским правам Канады с просьбой вновь ввести сбор в размере от 5 до 75 долларов, на этот раз на компонент памяти цифровых аудиомагнитофонов (таких как MP3-плееры) в Канаде.[1] Кроме того, CPCC также предложил сборы в размере от 2 до 10 долларов за карты памяти (после изъятия), повышение на 8 центов за CD, CD-R Audio, CD-RW Audio и мини-диски.[2] Некоторые стороны возражали против этого тарифа на основании прецедента Федерального апелляционного суда 2005 года и подали предварительное ходатайство в Совет по авторским правам, которое предотвратило бы рассмотрение этой части тарифной заявки. Совет по авторскому праву отклонил это предварительное ходатайство в июле 2007 г.
• В сентябре 2007 г. заявление о судебном пересмотре было подано в Федеральный апелляционный суд обжаловать увольнение Совета по авторским правам. 26 октября 2007 г. суд удовлетворил просьбу Канадской ассоциации звукозаписывающих компаний о вмешательстве в судебный надзор за частным копированием / взиманием iPod.[3] Некоторые утверждают, что CRIA хотел ограничить объем сбора за частное копирование, учитывая, что он легализует копирование для личного использования лицом, делающим копию, возможно, независимо от того, не нарушает ли источник права или нет.[4]
• В январе 2008 г. Федеральный апелляционный суд отменил решение Совета по авторскому праву от июля 2007 г., заявив, что его предыдущее постановление в 2005 г. Канадский коллектив частного копирования против Канадского альянса носителей информации Дело является диспозитивным авторитетом для утверждения о том, что «Совет по авторским правам не имеет юридических полномочий для подтверждения тарифов на цифровые аудиомагнитофоны или на память, постоянно встроенную в цифровые аудиомагнитофоны».[5]^[9]

Текущие сборы за частное копирование в Канаде составляют: 0,29 доллара за единицу для дисков CD-R, CD-RW, CD-R Audio, CD-RW Audio.^[10] В Пиратская партия Канады, или PPCA, призвали отменить сбор, поскольку существует множество способов использования компакт-дисков, не связанных с пиратством, и несправедливо наказывать канадцев, которые не используют их для этих целей.^[11]

Финляндия

В Финляндии с 1984 по 2015 год был введен чистый сбор средств массовой информации. С 2015 года средства поступают напрямую из государственного бюджета.^[12]

На начало 2012 года сборы составляли (в Евро):^[13]

• 0,005 евро / мин для аналоговых аудиокассет (например, 0,30 евро за 60-минутную кассету)
• 0,0076 евро / мин для аналоговых видеокассет (например, 1,37 евро за кассету E180)
• 0,20 евро за диск для компакт диск и MiniDisc (емкость: до 1 ГБ)
• 0,60 евро за диск для DVD, DVD-RAM, DVD-R DL и DVD + R DL (емкость: от 1 ГБ до 10 ГБ)
• 1,20 евро за диск для Blu-ray диск и HD DVD (емкость: от 10 ГБ до 25 ГБ)
• 1,80 евро за диск для Blu-ray Disc и HD DVD (емкость: более 25 ГБ)
• От 4 до 36 евро в зависимости от вместимости цифровые аудиоплееры или персональные видеомагнитофоны.
  • 4 евро, память до 512 МБ
  • 7 евро, от 512 МБ до 1 ГБ
  • 10 евро, от 1 до 20 ГБ
  • 12 евро, от 20 до 50 ГБ
  • 15 евро, от 50 до 150 ГБ
  • 18 евро, от 150 до 250 ГБ
  • 25 евро, от 250 до 500 ГБ
  • 30 евро, от 500 ГБ до 750 ГБ
  • 36 евро, более 750 ГБ
• От 5 до 18 евро за внешние жесткие диски:
  • 9 евро, от 50 до 250 ГБ
  • 12 евро, от 250 ГБ до 1 ТБ
  • 18 евро, от 1 ТБ до 3 ТБ
  • маленькие и большие диски не облагаются пошлинами

Плата за мобильные телефоны, компьютеры, карты памяти, игровые приставки не взималась. USB-накопители и 8-см (3 дюйма) CD / DVD. НДС 9% добавляется к пошлинам.

Германия

Первая в мире система частного копирования была создана в Германии в 1965 году. Это стало результатом ранее успешного судебного разбирательства GEMA против производителя звукового оборудования в GEMA против Grundig.

Люксембург

Люксембург - единственное государство-член ЕС на континенте, где не взимается сбор за частное копирование.^[14] что делает его популярным «убежищем для копирования» для покупателей пустых медиа из таких стран, как Франция и Германия.

Нидерланды

В Нидерландах с пустых носителей взимается плата, которая передается в "Stichting Thuiskopie" (Foundation Homecopy), которая отвечает за распределение средств. Сборы с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2023 г. составляют:^[15]

• ПК / ноутбук / ноутбук / сервер / медиацентр: 2,70 €
• Таблетка: 2,20 €
• Смартфон: 7,30 евро
• Портативный аудио- / видеоплеер: 2,10 евро
• Приставка с жестким диском / HDD-рекордером: 3,80 евро
• Электронная книга: 1,10 евро
• Внешний жесткий диск (HDD), твердотельный диск (SSD) и USB-накопитель> = 256 ГБ: 1,00 евро
• USB-накопитель <256 ГБ: 0,50 евро
• Носимые устройства с возможностью хранения: 0,60 евро

Португалия

Португалия ввела налог на компакт-диски и DVD в 1998 году.

Российская Федерация

Статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации «Вознаграждение за бесплатное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальной продукции в личных целях» («Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях») предусмотрено вознаграждение, которое распределяется в следующей пропорции: : 40% авторам, 30% певцам, 30% производителям СМИ. На практике эта плата взималась только после Постановление Правительства Российской Федерации 829 от 14 октября 2010 года, что мандат единообразного 1% налог на компьютеры, пустые оптические диски, карты памяти, телевизоры, видео- и аудио-магнитофоны, радиоприемники, мобильные телефоны и т.д. спорное решение правительства о присуждении собранных денежных средств на Российский Союз Правообладателей для дальнейшего распространения подвергся критике со стороны общественности и оспаривается в судебном процессе.

Швеция

В Швеции существует плата, называемая "privatkopieringsersättning" (вознаграждение за частную копию), ранее называвшуюся "kassettersättning" (вознаграждение за использование кассет) на носителях. Сбором занимается Copyswede. Размер того, что входит в сбор за копирование, менялся несколько раз за последнее десятилетие. В сентябре 2019 года сбор за копирование выглядит следующим образом https://www.copyswede.se/elektronikbranschen/produkter-och-ersattningsnivaer/:

• Компьютеры со встроенной памятью, незакрепленные внутренние жесткие диски, внешние жесткие диски, планшеты со встроенной памятью, игровые консоли со встроенной памятью и памятью USB:
• > 2 ГБ - 80 ГБ 1 крон / ГБ
• > 80 ГБ 80 крон / шт
• MP3-плеер, телеприставка со встроенным жестким диском, DVD-плеер со встроенным жестким диском, телевизор со встроенным жестким диском и другие медиаплееры со встроенным жестким диском:
• 1 - 320 ГБ 1 SEK / ГБ
• > 320 ГБ 320 шведских крон / шт
• Мобильные телефоны с хранилищем:
• Для мобильных телефонов с памятью 3 SEK / ГБ
• Записываемые компакт-диски и DVD:
• CD-r Все до 900 МБ 0,60 SEK
• CD-rw Все до 900 МБ 0,95 шведской кроны
• DVD-r / + r 4,7 ГБ 2,65 шведских крон
• DVD-rw / + rw 4,7 ГБ 4,25 шведских крон
• Рамка DVD 4,7 ГБ 4,25 SEK
• Двухслойный DVD-R / + R 8,5 ГБ 4,80 SEK
• Аналоговые аудиокассеты (кассеты C), кассеты vhs (кассеты E), минидиски и аудио cd-r (минутный тариф):
• C-кассета 2,5 эре
• Минидиск 2 шт.
• Cd-r audio 2 шт.
• Электронная кассета (vhs) 2,5 эре

Швейцария

• Налог на записываемый DVD (GT 4c):^[16]
  • Швейцарский франк 0,31 на записываемый DVD
  • 0,88 швейцарского франка за перезаписываемый DVD
  • 0,33 швейцарского франка за записываемый диск Blu-Ray
  • 0,93 швейцарского франка за перезаписываемый Blu-Ray
• Налог на цифровые носители, упакованные внутри аудио- и аудиовизуальных записывающих устройств (GT 4d):^[17]
  • Объем памяти до 4 ГБ, 0,63 швейцарского франка за ГБ
  • Объем памяти от 4 ГБ до 8 ГБ, 0,572 швейцарского франка за ГБ
  • Объем памяти от 8 ГБ до 16 ГБ, 0,332 швейцарского франка за ГБ
  • Объем памяти от 16 ГБ до 32 ГБ, 0,2552 швейцарского франка за ГБ
  • Объем памяти более 32 ГБ, 0,1992 швейцарского франка за ГБ
• Компенсация за передачу использования приставки с памятью и vPVR (GT 12):^[18]
  • 1,00 швейцарского франка в месяц и подписку, если не применяются следующие сборы
  • 0,13 швейцарского франка в месяц и по подписке, если бесплатно или как часть базового пакета
  • 0,55 швейцарских франков в месяц и абонент при ежемесячной абонентской плате до макс. 6,50 швейцарских франков
• Налог на цифровую (записываемую) память в сотовых телефонах:^[17]
  • Объем памяти до 4 ГБ, 0,108 швейцарского франка за ГБ
  • Объем памяти до 8 ГБ, 0,090 швейцарского франка за ГБ
  • Объем памяти до 16 ГБ, 0,072 швейцарского франка за ГБ
  • Объем памяти до 32 ГБ, 0,063 швейцарского франка за ГБ
  • Объем памяти до 64 ГБ, 0,052 швейцарского франка за ГБ
  • Объем памяти до 128 ГБ, 0,050 швейцарского франка за ГБ

Соединенные Штаты

Домашняя аудиозапись в целом

17 U.S.C. § 1008, как это предусмотрено законодательством Закон о домашней аудиозаписи 1992 г., говорится, что некоммерческое копирование потребителями цифровых и аналоговых музыкальных записей не является нарушением авторских прав. К некоммерческим относятся такие вещи, как перепродажа не в ходе коммерческой деятельности, возможно, обычные рабочие копии, которые больше не нужны. Маловероятно, что будет включена перепродажа копий оптом; Napster попытался использовать защиту Раздела 1008, но получил отказ, потому что это был бизнес.

Из отчета Палаты представителей № 102-873 (I), 17 сентября 1992 г .: «В случае домашних кассет освобождение [Раздел 1008] защищает все некоммерческое копирование потребителями цифровых и аналоговых музыкальных записей».

Из отчета Палаты представителей № 102-780 (I), 4 августа 1992 г .: «Короче говоря, опубликованное законодательство [Раздел 1008] четко устанавливает, что потребители не могут быть привлечены к судебной ответственности за изготовление аналоговых или цифровых аудиокопий для частного некоммерческого использования».

Музыкальная индустрия США^{[нужна цитата]} управляет Закон о домашней аудиозаписи и иностранные гонорары за домашнее прослушивание для артистов звукозаписей в США, а также звукозаписывающих компаний США. Эти роялти находятся в ведении Альянс артистов и звукозаписывающих компаний для избранных художников и правообладателей, ASCAP/ИМТ/SESAC для писателей, Агентство Гарри Фокса для издателей, и Фонд распределения прав интеллектуальной собственности AFM / AFTRA (совместное предприятие AFM и AFTRA ) для неуважаемых художников. Все общества также собирают иностранное вознаграждение в свои фонды.

Чистые музыкальные компакт-диски и рекордеры

17 U.S.C. § 1008 запрещает действия по нарушению авторских прав и 17 U.S.C. § 1003 предусматривает роялти в размере 2% от начальной цены передачи для устройств и 3% для носителей.^[19] Ставка роялти в 17 U.S.C. § 1004 была создана Закон о справедливом лицензировании музыки от 1998 г. Это относится только к компакт-дискам, которые промаркированы и проданы для использования в музыке; они не применяются к пустым компьютерным компакт-дискам, хотя они могут использоваться (и часто используются) для записи или «записи» музыки с компьютера на компакт-диск. Роялти также распространяется на автономные устройства записи компакт-дисков, но не на устройства записи компакт-дисков, используемые с компьютерами. Совсем недавно в этот фонд роялти вносились портативные устройства записи спутникового радио.

Благодаря прецеденту, установленному в судебном процессе 1998 г. с участием Rio PMP300 игрок, большинство Mp3-плееры считаются "компьютерной периферией" и не подлежат лицензионному платежу такого типа в США.

В настоящее время гонорары за частное копирование генерируются в США за счет продажи «чистых компакт-дисков и персональных аудиоустройств, медиацентров, спутниковых радиоустройств и автомобильных аудиосистем с возможностью записи».^[20]

объединенное Королевство

В настоящее время в Соединенном Королевстве нет надлежащего исключения для частной копии, существует лишь небольшое исключение, касающееся сдвига времени вещания (s70 (1) Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. (CDPA)).

1 июня 2014 г. Великобритания ввела в действие ст. 5 (2) b Директивы Infosoc через Положения об авторском праве и правах на исполнение (личные копии для частного использования) 2014 года. Это предусматривало исключение, ограниченное личным использованием, владельцами личной копии и за исключением косвенного коммерческого использования. использует. Компенсация не предусмотрена. Мнение правительства Великобритании заключалось в том, что «сборы или другие компенсации не требуются и не желательны в контексте узкого положения, которое причиняет минимальный вред. Сборы являются ненужным и неэффективным налогом для потребителей. Они несправедливы по отношению к потребителям, поскольку подлежат уплате независимо от использование платного устройства (например, жесткого диска) и независимо от того, заплатил ли пользователь за копии, которые он хранит на устройстве. Кроме того, особенно в нынешних экономических условиях, извлекать больше деньги из карманов находящихся в затруднительном положении потребителей ».^[21] Британская академия авторов песен, композиторов и авторов (BASCA), Союз музыкантов и UK Music оспорили введение этих правил и подали заявление о судебном пересмотре. Их ходатайство было удовлетворено, когда в июне 2015 года Высокий суд постановил, что правила были незаконными из-за неправильной оценки воздействия.^[22]

Смотрите также

• Добровольное коллективное лицензирование
• Закон о домашней аудиозаписи

использованная литература

внешняя ссылка

• Закон об авторском праве Канады
• Совет по авторским правам Канады
• Канадский частный копировальный коллектив
• CopySwede
• Финский сайт сбора за частное копирование