WikiDer > Протичните
| Протичните | |
|---|---|
 | |
| Путь Протичните из кембрия Blackberry Hill, Висконсин | |
Классификация ископаемых остатков  | |
| Королевство: | Animalia |
| Тип: | Членистоногие (?) |
| Ихноген: | †Протичните Оуэн, 1852 г. |
| Ichnospecies[1] | |
| |
Протичните является ихноген из след окаменелости состоящий из отпечатков, оставленных ходьбой определенных членистоногие. Он состоит из двух рядов дорожек и медиальной борозды между двумя рядами. Считается, что эта борозда, которая может быть прорвана, расположена под углом и может иметь различную ширину и глубину, является результатом контакта хвостовой части с субстратом.
Первые следы на суше
Сэр Ричард Оуэн, известный британский палеонтолог и анатом, придумавший термин «Динозаврия", на основании Протичните на путях, которые были доставлены ему с Кембрийский Потсдамский песчаник из Квебек.[2] Он был прав, признавая, что это были самые старые из известных следов на суше, которые были оставлены в приливной и надливной средах во время того, что теперь будет называться кембрийскими временами.[3]
В Протичните производители
Оуэн сначала подумал, что эти тропы были сделаны черепахами,[2] но новый материал убедил его, что виноваты «артикулирующие» (группа, в которую входили членистоногие).[1] Далее он предположил родство с Limulus, современный подковообразный краб. Дополнительный материал был собран в Квебеке, Онтарио, Нью-Йорк, Висконсин, и Миссури в течение следующих 150 лет без единой окаменелости создателя этих следов. Наконец, окаменелости тел потенциальных создателей были обнаружены в двух карьерах, где сохранились Протичните из группы «Лосиный курган» Blackberry Hill, Висконсин и Потсдамская группа в Мелошвилле, Квебек.[3] Животные, Мосиния Macnaughtoni и Mictomerus melochevillensis, мы эутикарциноиды, вымершие членистоногие, которые, возможно, дали начало мандибулы.[4] Ископаемые, которые явно связывают эутикарциноиды с Протичните затем были найдены на Blackberry Hill.[5]
Возможно, что другие вымершие членистоногие, например, представители Агласпидида, возможно, также создали некоторые из этих путей. Трилобиты были также предложены; однако трилобитов в пластах, содержащих этот ихноген, пока не обнаружено. Подобные тропы присутствуют и в посткембрийских слоях; однако их редко называют Протичните.
Возможное брачное поведение
Было высказано предположение, что одна из форм Протичните, P. eremita Форма 1, возможно, была получена перемещающейся парой особей, как в Amplexus. В этой форме медиальная борозда является прерывистой, и каждая секция расположена под углом, так что ряд медиальных отпечатков имеет вид черепицы, что могло бы произойти, если бы самка сместила свой хвост, чтобы минимизировать его влияние на внешнее оплодотворение. Предполагается, что второй набор медиальных отпечатков, наблюдаемых в Форме 1, был произведен областью хвоста самца пары.[5] Protichnites eremita первоначально было истолковано как раннее свидетельство Рак-Отшельник-подобное поведение.[6]
В отношениях с Diplichnites
Отличаются только наличием или отсутствием медиальной борозды, Протичните и Diplichnites пути могут быть созданы одним и тем же животным. В тех случаях, когда лапы проникают в осадок глубже, чем хвост, Diplichnites может быть создан на нижележащем слое, пока Протичните производится на поверхности.[7][8]
использованная литература
дальнейшее чтение
- Коллетт, Дж. Х., К. К. Гасс и Дж. У. Хагадорн (2012). "Protichnites eremita неочищенный? Неоихнология, основанная на экспериментальной модели, и новые доказательства сродства эвтикарциноидов к этому их виду ". Журнал палеонтологии. 86 (3): 442–454. Дои:10.1666/11-056.1.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
- Collette, J. H .; Дж. В. Хагадорн (2010). «Трехмерно сохраненные членистоногие из кембрийского лагерштаттена Квебека и Висконсина». Журнал палеонтологии. 84 (4): 646–667. Дои:10.1666/09-075.1.
- Goldring, R .; А. Сейлачер (1971). «Лимулидные грунты и их седиментологические последствия». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Абхандлунген. 137: 422–442.
- Hagadorn, J. W .; А. Сейлачер (2009). «Членистоногие-отшельники 500 миллионов лет назад?». Геология. 37 (4): 295–298. Bibcode:2009Гео .... 37..295H. Дои:10.1130 / G25181A.1.
- Хессельбо, С. П. (1989). «Следы окаменелостей кембрийских членистоногих агласпидид». Lethaia. 21 (2): 129–146. Дои:10.1111 / j.1502-3931.1988.tb02064.x.
- Хокси, К. Т. (2005). «Следы позднекембрийских членистоногих в субаэральной среде: стимулы для упрощения проблемного ихногена». Неопубликованные B.A. Тезис: 1–89.
- К. Т. Хокси; Дж. В. Хагадорн (2005). «Следы позднекембрийских членистоногих в субаэральной среде». Рефераты с программами Геологического общества Америки, Северо-восточная секция. 37: 12.
- Ортега-Эрнандес, Дж., Тремеван, Дж., И Брэдди, С. Дж. (2010). «Эвтикарциноиды». Геология сегодня. 26 (5): 195–198. Дои:10.1111 / j.1365-2451.2010.00770.x.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
- Оуэн, Р. (1851). "Описание отпечатков на песчанике Потсдама, обнаруженном г-ном Логаном в Нижней Канаде". Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества. 7 (1–2): 250–252. Дои:10.1144 / GSL.JGS.1851.007.01-02.42.
- Оуэн, Р. (1852). "Описание впечатлений и следов Протичните из потсдамского песчаника в Канаде ". Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества. 8 (1–2): 214–225. Дои:10.1144 / GSL.JGS.1852.008.01-02.26.
- Н. Э. Ваккари, Г. Д. Эджкомб и К. Эскудеро (2004). «Кембрийское происхождение и родство загадочной ископаемой группы членистоногих». Природа. 430 (6999): 554–557. Bibcode:2004Натура.430..554В. Дои:10.1038 / природа02705. PMID 15282604.