WikiDer > Психологические типологии

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален Найдите источники: «Психологические типологии» – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Сентябрь 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья может быть сбивает с толку или неясно читателям. Пожалуйста, помоги нам прояснить статью. Возможно обсуждение этого вопроса на страница обсуждения. (Сентябрь 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья может требовать уборка встретиться с Википедией стандарты качества. Нет причина очистки был указан. Пожалуйста помоги улучшить эту статью если вы можете. (Сентябрь 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Часть серии по
Психология
Контур История Подполя
Основные типы Аномальный Поведенческая генетика Биологические Познавательный/Когнитивизм Сравнительная степень Межкультурный Культурный Дифференциальный Развивающий Эволюционный Экспериментальный Математический Нейропсихология Личность Положительный Количественный Социальное
Прикладная психология Прикладной анализ поведения Клинический Сообщество Потребитель Консультации Критический Образовательные Относящийся к окружающей среде Эргономика Судебно-медицинская экспертиза Здоровье Гуманистический Производственно-организационная Юридический Медицинское Военный Музыка Гигиена труда Политическая Религия Школа Спорт Трафик
Списки Дисциплины Организации Психологи Психотерапия Публикации Методы исследования Теории График Темы
Психологический портал
v т е

Психологические типологии - это классификации, используемые психологами для описания различий между людьми. Проблема поиска существенных оснований для классификации психологические типы- то есть основа для определения более широкого спектра производных характеристик - имеет решающее значение в дифференциальная психология.

Историческое прошлое

Логика развития классификационных гипотез в психологии

Вся история гуманитарных исследований с системно-классификационных позиций выступает ареной борьбы двух противоположных методологических направлений, целями которых были:

1) «поймать» центральное организующее звено, своего рода двигатель всякой конструкции, и распределить людей по качественной специфичности этих центральных звеньев;

«Типологический подход заключается в глобальном восприятии человек с последующим сокращением разнообразия индивидуальных форм до небольшого числа групп, объединяющихся вокруг репрезентативного типа »(Мейли, 1960).^[1]

2) разложить психика к его компонентам, чтобы понять работу его частей и создать классификацию, основанную на различиях в структура и качество деталей.

"Необходимо сократить все личность черты характера к элементарным психическим элементам и элементарным формам основных психологических закономерностей, раскрывающих природу обнаруженных связей »(Полан, 1894).^[1]

В настоящее время существует несколько тысяч различных психологических классификаций, указывающих на те или иные различия между людьми или психические характеристики как таковые.

Классификации могут иметь разные базовые шкалы обобщений, степени внутренней строгости.

Классификация людей и психологические характеристики

В логика Разработка психологических классификаций потребовала параллельного существования двух научных подходов: один из них получил название «психология типов», а другой - «психология черт». С течением времени оба подхода смещались друг к другу: психология типов - в попытках понять структуру психологических черт каждого типа, психология черт - в попытках достичь более высокой системы обобщений.

«Как только тот факт, что наблюдаемые черты не соответствуют отдельным существенным психическим характеристикам, а являются лишь аспектами личности и поведение, получившая всеобщее признание, сразу же возникла как необходимость выявления фундаментальных факторов, лежащих в основе признаков. Хайманс и Вирсма, а также другие ученые после них пытались решить проблема. Однако все эти исследования носили отрывочный характер, их результаты были обусловлены предварительными гипотезами, а выбор признаков, как правило, определялся личным взглядом исследователя. Исследователь»Р. Майли^[2]

Пример развития психологии черт (этапы):

1. Выделение типов любви как психологии черт. в Античный время типология из видов любви были очень популярны, они включали:

• Эрос - страстная физическая и эмоциональная любовь, основанная на эстетическом наслаждении; стереотип романтическая любовь
• Людус - любовь, которую играют как игру или спорт; завоевание
• Storge - нежная любовь, которая медленно перерастает в дружбу, основанную на сходстве (родстве с Philia )
• Прагма - любовь, движимая головой, а не сердцем; недоказательный
• Мания - очень изменчивая любовь; навязчивая идея; подпитывается низкой самооценкой
• Агапе - бескорыстная альтруистическая любовь; духовный; материнская любовь

1. Каждый человек, как правило, обладает всеми возможными видами любви, но в разной пропорции. Что можно выразить характеристикой профиля со взлетами и падениями.
2. Типы людей со схожими характеристиками профиля объединены в классификацию более высокого уровня.

Примеры развития типовой психологии (этапы):

1. Выделение групп людей с явным преобладанием сознательный когнитивные операции - «Рациональные» или без сознания операции - «Иррациональные».
2. Специфические когнитивные способности, связанные с рациональность и иррациональность.
3. Разработана сеть для профильной характеристики, типичная для рациональных и иррациональных.

В ходе развития психологии как наука и практика, понимание того, что человек является "микрокосм", который имеет все черты, свойства и характеристики, но они распределяются по определенным системным законам, которые еще предстоит обнаружить.

Шкалы психологического типа

Космологии

Системы представлений о материальном и ментальном мире основаны на принципах гармония, общие универсальные законы природа и разум, и те, у кого больше шкала и порядок. Все, включая принцип психологической классификации, имеет математическую точность и ясность. Типология имеет подчиненную роль, она отражает естественную принадлежность космическим законам.

Пример: Психология

Формальные типологии

Классификации, включающие устойчивые типы, выделенные на основе некоторых психологических или анатомо-физиологических признаков, относятся к формальным типологиям. Формальная типология цитаты может иметь разный масштаб. Часто это типологии, основанные на поведении отдельных лиц в определенной деятельности.

Пример: Виткин в 1954 г. выделил типы людей как зависит от поля и независимый от поля. Зависимые от поля не видят простую фигуру на сложном геометрическом фоне. Независимость от поля позволяет выделить фигуру на сложном геометрическом фоне.

Динамические типологии

Динамические типологии связаны с изменением и трансформацией людей, а также с прохождением этапов их развития (биологического, психологического, социального).

Пример: С психоаналитической точки зрения, ребенок в своем развитии проходит ряд психосексуальных стадий, которые создают особую структуру душа и ум, и, являясь своего рода психологическим типом.

Развивающийся человек рассматривается как аутоэротическое существо, получающее чувственное удовольствие от стимуляции эрогенные зоны тела родителями или другими людьми в процессе воспитания. Фрейд считал, что для каждой такой стадии существует своя эрогенная зона.

Человек проходит определенные исследования в развитии самосознание в поисках себя. Карл Юнг рассмотрел Себя быть центральным архетип, порядок и целостность личности. Юнг называл способность человека к самопознанию и саморазвитию индивидуация слияние ее / его сознательного и бессознательного. Первый этап индивидуации - это обретение элемента в структуре психики личности, называемого - личность или маска, скрывающая реальное «я» и бессознательное, называемое тенью.

Итак, вторая стадия индивидуации - осознание тени. Третий этап - встреча с другими компонентами психики - Анимой и Анимусом. Последний этап индивидуации - развитие Самости, которая становится новым центром души. Он приносит единство и объединяет сознательный и бессознательный материал. Все указанные этапы пересекаются. Человек постоянно и неоднократно возвращается к старым проблемам. Индивидуацию можно изобразить как спираль, по которой человек снова и снова пытается решать одни и те же фундаментальные проблемы, каждый раз в более тонкой форме.

Моделирование систем психологических типов

В моделирование психологических систем систематизация и классификация играют очень важную роль. С развитием статистики в описании веса признака (или типа) в общество, характер признака (типа) распределение становится очень важным. Также важно, имеют ли различия признака количественный или качественный характер для адекватной интерпретации практически каждого исследования в области дифференциальная психологиянеобходимо понимание определенных фундаментальных статистических концепций. "Существует по крайней мере три различных теории психологических типов, разработанные психологами. Некоторые авторы представляют типы как отдельные классы, исключающие друг друга. Некоторые другие психологи принимают теорию типов как нечто большее или большее. менее детальная теория признаков, определяющая типы как полюса одного и того же континуума, между которыми люди могут быть ранжированы по закону нормального распределения. Адепты третьей точки зрения считают, что типы отличаются от черт наличием мультимодального распределения, в котором люди сгруппированы в определенные точки, представляющие чистые типы ». Стагнер, 1948 год.

Распределение признаков

Нормальное распределение является фундаментальным и не зависит от культурных факторов. Большая часть чего-либо измерительные приборы (тесты) построены так, чтобы признак мог быть нормализован с помощью члена нормального распределения, если различия должны иметь количественный характер. Например, черты, которые входят в основу личности, называются Большая Пятерка имеют нормальное распределение.

Пример: Экстраверсия / интроверсия. Большинство людей имеют двойственные характеристики по этой шкале.

Строгие наборы

Если характеристики имеют качественные, а не количественные различия, их обычно описывают как строгие наборы.

Пример: Правши и левши. Глухие и слышащие. Типы в Соционика.

Нестрогие множества

Очень редко в психике постоянно отсутствует определенное качество. Поэтому в большинстве случаев полезно использовать мягкие классификации, которые более точно отражают реальный характер распределения.

Пример: Типология по Эрнст Кречмер или же Уильям Герберт Шелдон.

Сложные модели

Более сложные и систематизированные модели учитывают тот факт, что в них могут встречаться как количественные, так и качественные различия или признаки. Распределение этих черт имеет четкие связи и может образовывать типы, которые со временем будут иметь постоянное распространение в обществе.

Пример: Психологическая модель в контексте общего, типологического и индивидуального.

Системные классификации

Системные классификации исходили из постулата, что целое - это не сумма своих частей, а, скорее, система более высокой организации. Эта классификация часто основана на законах функционирования Вселенной. К свойствам этой классификации относятся: строгость (каждый принадлежит к одному и только одному классу и остается в нем на всю жизнь), количество классов, определяемых законами Вселенной, и организация психики как части более общего система функционирования Вселенная.

Примеры: Астрологическая (Египет, Вавилон, Греция, Классическая древность), астро-музыкальная система типов (Индия).

Фундаментом развития практик, известных ныне как «западная астрология», явилась месопотамская астрология, тогда как китайская традиция стала ядром систем так называемой «восточной астрологии». Что касается астрологических систем мезоамериканских индейцев и друидов, то они не сохранились до настоящего времени в живой традиции и теперь реконструированы лишь некоторые с некоторой степенью достоверности. Своеобразные астрологические системы возникли, вероятно, и в других регионах мира, но они были достаточно региональными (астрология чернил или оригинальная явано-балышская астрология, основанная на календаре «вуку».^[3]

Интересное развитие этой идеи можно найти у Йоханнеса. Кеплерпроизведения, которые продолжили традиции астро-музыкальных систем, объединив физические и ментальные законы в теории резонанс.

«В его экспозиции астрология стала похожа на физическую теорию резонанса. Сами звезды не влияют на судьбы людей, но душа человека в момент рождения запечатлела углы между звездами, и последующая жизнь отреагировала на них в конкретные способы ».^[4]

Несколько иной подход к проблемам астрологического знания можно наблюдать в работах Карла Юнга. Астрология, как считал Юнг, - «вершина всех психологических знаний в древности», суть которой заключается в запечатлении символических конфигураций в форме коллективного бессознательного. «Астрология как коллективное бессознательное, к которому обращается психология, состоит из символических конфигурации: «планеты» - это Боги, символы власти бессознательного »^[5]

Доминирование одной из четырех когнитивных функций (мышление, чувство, ощущение или интуиция) является основой классификации, которую Карл Юнг теоретизировал на основании своего клинического опыта. Эта типология была расширена Аушра Аугустинавичюте (Соционика) и Изабель Бриггс Майерс с матерью Кэтрин Бриггс (Индикатор типа Майерс-Бриггс).

Особые классификации

В классификации чаще всего затрагивались характеристики, связанные со сферой социального взаимодействия. Они были построены как набор биполярных черт, в которых в характере человека подчеркивалось преобладание определенных черт. Особенностью конкретных классификаций является отсутствие четких границ между классами - человек может переходить из одного класса в другой под действием внешних и внутренних сил. Количество классов зависит от должности автора классификации.

Примеры: Социально-характерологический (Теофраст), социально-политический (Платон).

«Персонажи» Теофраста содержат тридцать кратких, энергичных и резких очертаний нравственных типов, которые формируют картину жизни его времени и человеческой природы в целом.

Согласно Платону, государство, состоящее из разных душ, в целом придет в упадок из аристократия (править лучшими) тимократия (править благородными), затем олигархия (правят немногие), затем демократия (править людьми), и, наконец, тирания (правит один человек, правит тиран).

Платон - одна из первых типологий, основанных на его ценностях. Платон выделял следующие типы:

1. аристократический, для которого характерно доминирование высшей стороны души, стремление к истинному поиску;
2. тимократический, для которого характерно сильное развитие амбиций и склонность к борьбе;
3. олигархический, отличающийся жадностью, сдержанностью и бережливостью;
4. демократичность, характеризующаяся моральной неустойчивостью и стремлением к постоянной смене чувственных удовольствий;
5. тираническая, характеризующаяся доминантой низшего животного влечения.

Конкретные классификации часто строятся практическими работниками на основе конкретной деятельности. В рамках любой деятельности можно найти множество самых разных классификаций.

Смешанные классификации

• Этот раздел требует редактирования. Это бессвязно и неясно. *

Характеристики классификаций: сочетание строгости и гибкости. Есть законы Вселенной, которые определяют строгие классификации, и есть земные законы, которые действуют на другом уровне, не нарушая строгой классификации и создавая вариации внутри одного класса, способствуя гибкости системы. Человек в составе вошел в более общие системы - Вселенную, Общество. Однако сам человек был независимой системой со своим внутренним миром, со своими противоречиями, неповторимым образом жизни и опытом, характером и уровнями развития внутреннего «я». Философы смотрели на человека издалека, доктора должны были видеть детали его физической и психической организации.

Типология Гиппократ стать сочетанием теоретических идей и практических методов. Оставаясь на позициях космологов относительно природы человеческой души, он поднял вопросы о структуре и функционировании различных психических и физических организаций людей как социальных существ и разработал типологию темпераменты.

Современные системные классификации представлены работами Карл Юнг, Ганс Айзенк, Людмила Собчик, Леонид Дорфман, Натали Нагибина и другие. Авторы современных систематических концепций стараются максимально обобщить результаты эмпирического исследования индивидуальных характеристик в рамках одной типологической модель. Такая модель, как правило, является центром построения, объединяющего общие, типологические и индивидуально-психологические особенности человека.

Примерами такой систематической классификации могут служить Теория ведущих тенденций Людмилы Собчик, Психология Натали Нагибиной, Концепция метаиндивидуального мира Леонида Дорфмана.

Теория ведущих тенденций, положенная в основу методологии психодиагностических исследований, позволяет понять сложный конструкт личности во всей ее полноте. Согласно этой теории, целостный образ личности включает эмоциональную сферу, индивидуальный стиль познания, тип межличностного поведения, силу и направленность мотивации. Сравнительный анализ психодиагностических показателей, полученных при последовательных исследованиях разных уровней самосознания (объективного бессознательного, актуально-субъективного и идеального »Себя"), выявляет зону внутреннего конфликта, уровень самопонимания и способности личности к самоконтроль".^[6]

Основа классификации

Теоретический анализ и эмпирическая проверка классификационных систем психики были предприняты рядом авторов в ХХ веке (К. Юнг, Х. Айзенк, Р. Мейли, В. С. Мерлин, Л. Н. Собчик, Л. Я. Дорфман, Ильин, Н.Л. Нагибина и др.).

Телесные и формально-динамические характеристики как основания для классификации

Эти классификации чаще используются клиническими психологами и психиатрами.

Пример: Школа Гиппократа считала, что четыре юмора: кровь, черная желчь, желтая желчь и мокрота составляют основу четырех типов темпераментов.

Пример: Система классификации Кречмера была основана на трех основных типах телосложения: астеническое / лептосомическое (худощавое, маленькое, слабое), спортивное (мускулистое, крупнокостное) и пикническое (коренастое, толстое). (Атлетическая категория позже была объединена в категорию астенической / лептосомной.) Каждый из этих типов телосложения был связан с определенными личностными чертами и, в более экстремальной форме, с психопатологиями.

Пример: Американский психолог Уильям Герберт Шелдон связывает типы телосложения с типами человеческого темперамента. Шелдон предложил классифицировать человеческое телосложение в соответствии с относительным вкладом трех основных элементов: соматотипы, названный в честь трех зародышевых листков эмбрионального развития: энтодерма, (развивается в пищеварительный тракт), мезодерма (становится мышцами, сердцем и кровеносными сосудами) и эктодерма (образует кожу и нервную систему).

«Соматотипы» Шелдона и предполагаемые связанные с ними физические черты можно резюмировать следующим образом:

Эктоморфный: характеризуется длинными и тонкими мышцами / конечностями и низким содержанием жира; скошенный подбородок, обычно называемый тонким.

Мезоморфный: характеризуется средним костяком, крепким торсом, низким содержанием жира, широкими плечами с узкой талией; обычно называют мускулистым.

Эндоморфный: характеризуется повышенным откладыванием жира, широкой талией и большой структурой костей, обычно называемых жирными.

Когнитивные характеристики как основа классификации

Когнитивные характеристики как основа классификации стали популярными в 20 веке.

Таблица 1. Некоторые Примеры классификаций, основанных на конкретных методах получения и обработки информации.

Ценности и мотивационные характеристики как основание для классификации личности

Сфера ценностей и чувств личности находится на пересечении двух больших областей психики: мотивация с одной стороны, и мировоззренческая структура - с другой. Сфера значения и чувства с их неповторимой картиной мира - ядро ​​личности. Наиболее яркие психологические представления о сфере ценностей и смыслов представлены в работе Эрих Фромм, М. Рокич, Авраам Маслоу и другие.

Например, Рокич рассматривает ценности как некую твердую убежденность в том, что определенная цель или образ жизни предпочтительнее других. Человеческие ценности характеризуются следующими основными свойствами:

1. Общее количество ценностей человека относительно невелико.
2. У всех людей одинаковые ценности, хотя и в разной степени.
3. Ценности организованы в системы.
4. Источники человеческих ценностей можно проследить в культуре, обществе и его институтах и ​​т. Д.
5. Влияние ценностей прослеживается практически во всех социальных явлениях, заслуживающих изучения.

Рокич выделяет два класса ценностей - терминальные и инструментальные. Он определяет терминальные ценности как убеждения, что определенная конечная цель в индивидуальной жизни (например, счастливая семейная жизнь, мир во всем мире) с личной и социальной точки зрения заслуживает того, чтобы ее следовало. Инструментальные ценности - это убеждения, что определенный способ действия (мгновенный, честность, рационализм) с личной и социальной точек зрения предпочтительнее в любых ситуациях. По сути, различие между терминальными и инструментальными ценностями совпадает с уже существующими, довольно традиционными различиями ценностей-целей и ценностных средств. Систему ценностной ориентации личности, как и любую психологическую систему, можно представить как «многомерное динамическое пространство».

Пример: Эрих Фромм описывает способы, которыми индивид относится к миру, и составляет его общий характер, и развивается из двух специфических видов связи с миром: приобретение и ассимиляция вещей ("ассимиляция") и реагируя на людей ("социализацияЭти ориентации описывают, как человек развивался в отношении того, как он реагирует на конфликты в своей жизни; он также считал, что люди никогда не были чистыми в любой такой ориентации. Эти два фактора образуют четыре типа злокачественного характера, которые он называет Восприимчивым, Эксплуатирующим, Накопительным и Маркетинговым, а также описал положительный характер, который назвал Продуктивным.

Пример: Н. Лосский выделил три типа персонажей.

1. Гедонистический тип с преобладанием низших чувственных влечений, подавляющих все высшие стремления. Люди этого типа полностью находятся под влиянием биологической природы. Они еще не созрели.

2. Эгоистический тип. Их личность достаточно зрелая и украшает все стремления и чувства. Самость (Я) преобладает в их сознании, и они стремятся широко раскрыть его в своей деятельности.

3. Сверхличностный тип. Их стремления, как и стремления первого типа, как бы даны извне, но их источник не в физических потребностях тела, а в факторах более высокого порядка, а именно: в высших религиозных, научных и эстетических устремлениях. Такие люди действуют как бы не от имени самих себя, а от имени высшей воли, которую они признают правилами своих поступков.

Лосски указывает, что невозможно провести резкую границу между тремя типами, поскольку существуют промежуточные типы, переходящие от одной категории к другой.

Ограниченные комплексы когнитивных характеристик, ценностей и мотивов как основание для классификации личности

Пример: Э. Шпрангер выделяет шесть типов личности, которые связывают познание и ценности, соотнося тип личности с познанием мира.

• Теоретическое, основной интерес которого - открытие истины. Страсть к открытиям, систематизации и анализу; поиск знаний.
• Экономический, которому интересно, что полезно. Стремление получить окупаемость всех инвестиций, требующих времени, денег и ресурсов.
• Эстетика, высшая ценность которой - форма и гармония. Стремление испытать впечатления от мира и достичь формы и гармонии в жизни; самореализация.
• Социальное, высшая ценность которого - любовь к людям. Страсть вкладывать себя, свое время и ресурсы в помощь другим в реализации их потенциала.
• Политические, интересы которых в первую очередь связаны с властью. Страсть к достижению положения и использованию этого положения для влияния на других.
• Религиозный, высшая ценность которого - единство. Страсть к поиску и достижению высшего смысла жизни, в божественном или идеальном, и достижении системы для жизни.

Одно доминирующее значение, соответствующее каждому типу.

Современные проблемы психологических классификаций

Проблемы психологических классификаций обусловлены высокой сложностью и мобильностью психика. Классифицировать объекты материального мира - задача более легкая.

В психология мы изучаем сознание с помощью сознания. Здесь открываются новые возможности, и в то же время возникают новые ограничения, отчасти из-за субъективности и необходимости ее преодоления, как известно, в психике есть сознательные и бессознательные когнитивные процессы. Они часто происходят отдельно, как два разных средства для получения знаний (информации) о ситуациях в мире. Из-за этого, например, оценки личностных характеристик с помощью проективных тестов (которые адресованы в основном бессознательным свойствам) часто противоречат результатам самооценок, сделанных с помощью анкет (основанных на сознании).

Для определения психологического типа человека важно иметь такой измерительный прибор (тест, инвентарь и т. Д.), Который откалиброван так, чтобы выявлять не настоящие и актуальные ситуационные характеристики, а раскрытия, которые являются типичными, повторяющимися с большей вероятностью в течение жизни. Поэтому для психологов очень важны методы, позволяющие увидеть настоящие характеристики через призму человека на протяжении всей жизни: биографический, структурированный разговор, продольное наблюдение в реальных ситуациях. Такие методы хорошо развиты в клиническая психология. В работе со здоровыми людьми использование этих методов довольно узкое.

Пример: Программа измерения личности А.Ф. Лазурского.

Особая проблема - подготовка квалифицированных специалистов в области исследования и диагностики психологических типов. Здесь требуется целый комплекс специфических знаний и навыков. Для измерения психологических типов важно иметь способность видеть не отдельные фрагменты психической реальности, а оперировать системами (познание, мотивация, ценности, воля, эмоции, самосознание) и с учетом их целостного характера овладеть знанием устойчивых вариантов этих систем и умениями сравнивать их свойства. Сравнение и оценка систем затруднены из-за отсутствия надежной методологической базы: нет общепринятого мнения о том, что сравнивать и как оценивать.

Для исследования типов необходимо уметь использовать как качественные, так и количественные методы исследования эмпирической реальности с учетом следующих факторов:

1. Масштаб и комплексность исследования (возможность держать под контролем несколько планов разного масштаба).

2. Характер и специфика распределения свойств и характеристик в исследуемой среде.

3. Достаточное количество подшкал, не нарушающих полноты и конструктивности. срок действия психологических черт.

Список важных теоретиков психологической типологии и дифференциальной психологии

Смотрите также

Рекомендации

Библиография

1. Анастаси А. (1981). Дифференциальная психология. (4-е изд.). Нью-Йорк: Макмиллан.

2. Асендорф, Дж. Б. (2003). Прямое сравнение прогностической достоверности типов и параметров личности. Европейский журнал личности, 17, 327–346.

3. Бейтс, К. Л. (2006). Личность типа А не связана с сердечными заболеваниями. Получено 2006-11-05.

4. Дэниелс, Дэвид; и Прайс, Вирджиния (обновлено и отредактировано в 2009 г.). Основная эннеаграмма: Руководство по тестированию и самопознанию. HarperOne. ISBN 0-06-251676-0.

5. Фернхэм, А., Крамп, Дж. (2005). Личностные черты, типы и расстройства: исследование взаимосвязи трех показателей самооценки. Европейский журнал личности, 19, 167-184.

6. Каган Дж. (1994). Пророчество Галена: Темперамент в человеческой природе. Нью-Йорк: Основные книги.

7.Кирси, Дэвид (1 мая 1998 г.) [1978]. Пожалуйста, поймите меня II: темперамент, характер, интеллект (1-е изд.). Компания "Прометей Немезида", стр. 3. ISBN 1-885705-02-6.

8. Питтенгер, Д. Дж. (2004). Ограничения извлечения типологий из показателей личности. Личность и индивидуальные различия, 37, 779–787.

9. МакКрэй, Р. Р., Терраччиано, А., Коста, П. Т., и Озер, Д. Дж. (2006). Личностные факторы в калифорнийской взрослой Q-set: закрытие двери для типов личности? Европейский журнал личности, 20, 29-44.

10. МакКрэй, Р. М., и Джон, О. П. (1992). «Введение в пятифакторную модель и ее приложения» (PDF). Журнал личности 60 (2): 175–215. Дои:10.1111 / j.1467-6494.1992.tb00970.x. PMID 1635039. [1]

11. Майерс, Изабель Бриггс с Питером Б. Майерсом (1980, 1995). Разные дары: понимание типа личности. Маунтин-Вью, Калифорния: Davies-Black Publishing. стр. xi – xii. ISBN 0-89106-074-X.

12. Уильям Х. Шелдон, Разновидности человеческого телосложения: Введение в конституционную психологию (Нью-Йорк: Harper & Brothers, 1940).

13. Уильям Х. Шелдон, Атлас мужчин. Нью-Йорк: Харпер и братья, 1954.

14. Юнг, Карл (1976). Кэмпбелл, Джозеф. изд. Портативный Юнг. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книги Пингвинов. С. 178.

15. Юнг, К. ([1921] 1971). Психологические типы, Собрание сочинений, том 6, Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 0-691-01813-8.

На немецком языке

Эрнст Кречмер Körperbau und Charakter. Untersuchungen zum Konstitutionsproblem und zur Lehre von den Temperamenten. Springer Berlin 1921 г.

Мартин Привицер. унд дас Ванпроблема

Классификация эндогенных психозов и их дифференцированной этиологии Карла Леонхарда, 2-е издание под редакцией Гельмута Бекманна. Нью-Йорк / Вена: Springer-Verlag 1999 ISBN 3-211-83259-9

Die Populäre Psychologie der Typen. Teil 1 / W.Red. Н. Нагибина. Берлин, 2010 г.

На русском языке

Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.,1991.

Абульханова-Славская К.А. Типология активности личности. // Психологический журнал, 1985, т.6, №5, с.3-18.

Анастази Анна. Дифференциальная психология. М., 2001.

Артемцева Н. Г., Губанкова Н. Г., Ильясов И. И., Миронычева А. В., Нагибина Н. Л. Психологические типы. Когнитивные стили. Ч.4. Московский гуманитарный университет, 2003

Артемцева Н. Г., Ильясов И. И., Миронычева А. В.,Нагибина Н. Л. Фивейский В. Ю. Познание и личность: типологический подход. М., Книга и бизнес, 2004

Бубнова С.С. Системный подход к исследованию психологии индивидуальности. М., 2002.

Дорфман Л.Я. Метаиндивидуальный мир. М., 1993.

Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий. "Питер"., 2004.

Кеплер И. О более достоверных основаниях астрологии. / Герметизм, магия, натурфилософия в европейской культуре XIII-XIX вв. М., 1999.

Климов Е.А. Образ мира в разнотипных профессиях. М., 1995.

Куталёв Денис . Астрология как историко-культурный феномен. Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук по специальности "Теория и история культуры".

Когнитивные стили: Тезисы Всесоюзного научного семинара. Таллин, 1986.

Кречмер Э. Строение тела и характер / Психология и психоанализ характера. Хрестоматия. Самара, 1997.

Купер К. Индивидуальные различия. М., 2000.

Лазурский А.Ф. Очерки науки о характерах. М., 1995.

Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1981.

Либин А.В. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, российских и американских традиций. М., 1999.

Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. М., 1991.

Марутаев М.А. Гармония как закономерность природы. / Золотое сечение. М., 1990, с.130-233.

Мейли Р.Структура личности / Поль Фресс, Жан Пиаже. Экспериментальная психология. Выпуск 5, М., «Прогресс», 1975.

Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную писхологию личности. М., 1985.

Мерлин В.С. Очерк интегрального исследования личности. М., 1986.

Модели мира. (ред. Д.А.Поспелов). М., 1997.

Нагибина Н. Л., Артемцева Н. Г., Грекова Т. Н. Психология искусства. Типологический подход. М., «МосГУ», 2005

Нагибина Н. Л. Психология типов. Системный подход. Психодиагностические методики. Ч.1. М., Институт молодежи, 2000

Нагибина Н. Л., Миронычева А. В. Психология типов. Системный подход. Тело и душа. Ч.2. М., Московская гуманитано-социальная академия, 2002.

Нагибина Н. Л., Грекова Т. Н. Психология типов. Стратегии развития. Ч.3. М., Московская гуманитано-социальная академия, 2002

Нейгауз Г. Искусство фортепианной игры. М., 2000

Петров В.М., Грибков В.С., Каменский В.С. Поверить гармонию... экспериментом. / Число и мысль. М., 1980. Вып.3, с.145-168.

Платон. Соб.соч. в 4-х тт., Т. 1, М., 1990.

Психология индивидуальных различий: Тексты. (Под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер, В.Я.Романова), М., 1982.

Популярная психология типов Часть 1 /ред. Н. Л. Нагибиной. IIDP, Москва, 2009

Россолимо Г.И. Психологические профили. Методика. М., 1910.

Собчик Л.Н. Психология индивидуальности. Теория и практика психодиагностики. - СПб., 2005.

Семира и В. Веташ. Астрология в образах и аналогиях мира. Барнаул, 1993.

Теплов Б.М., Небылицин В.Д. Изучение основных свойств нервной системы и их значение для психологии индивидуальных различий. // Вопросы психологии. 1963, №5.

Торшилова Е.М. Можно ли поверить алгеброй гармонию? (Критика «экспериментальной эстетики»). М., 1988.

Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1, М., 1989.

Шадриков В.Д. Способности в структуре психики. / Диагностика познавательных способностей. Ярославль, 1986.

Юнг К. Психологические типы. М., 1995.

внешняя ссылка

• Arikha, Noga (2007). Passions and Tempers: A History of the Humours
• Helminen, Päivi (1999). Discovering Our Potential: An Introduction to Character Types
• In Our Time (BBC Radio 4) episode on the four humours in MP3 format, 45 minutes
• Rudolf Steiner "The Four Temperaments" [2]
• The System of types - Psycosmology