WikiDer > Птилотрикс

Ptilothrix

Птилотрикс
Ptilothrix relata Male.jpg
P. relata мужской
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Членистоногие
Учебный класс:Насекомое
Заказ:Перепончатокрылые
Семья:Apidae
Племя:Эмфорини
Род:Птилотрикс
Смит, 1853 г.[1]

Птилотрикс это род в пределах племя Эмфорини из семья Apidae (шмели, евглоссины, пчелы, безжалостные пчелы). Пчелы этого рода могут иметь размер от 7 до 15 миллиметров. Птилотрикс виды - одиночные наземные пчелы. У этого рода особенно заметные волосы на ногах, называемые скопа, чтобы помочь собрать пыльцу для обеспечения своих гнезд. Птилотрикс специализируются на определенных семействах растений для получения их пыльцы, включая семейства мальвовые, Convolvulaceae, Onagraceae, Кактусовые, Pontederiaceae и Сложноцветные. Род обитает в новом мире, его виды варьируются от Северной до Южной Америки.

Разновидность

В род входят следующие виды:[2]

История жизни

Пчелы рода Птилотрикс одиноки. В отличие от пчелы или другой эусоциальный виды пчел, представители Птилотрикс не образуют улей и не имеют разделения труда между людьми. Самки гнездятся индивидуально в плотно утрамбованной почве и откладывать яйца яйца в клетки расплода, снабженные массой пыльцы и нектара, которые обеспечивают питательными веществами их потомство. Взрослые особи выходят из гнезда, которое иногда покрывают слоем почвы, чтобы предотвратить нападение хищников. Хищниками на личиночной стадии чаще всего являются паразитоидные осы, огненные муравьи и мухи-убийцы, жизненный цикл которых тесно связан с жизненным циклом P. plumata.[3] Из-за угрозы хищников и неблагоприятных условий окружающей среды куколки могут показывать куколки. диапаузаили способность отложить созревание до наступления благоприятных условий окружающей среды. Некоторые виды строят свои гнезда плотными скоплениями на одной и той же территории.[4]

Самцы ждут самок у цветов, где они попытаются спариться. Многочисленные исследования показали, что мужская агрессия и брачное поведение на цветках может больше способствовать опылению цветов хозяина, чем посещение самками. Одно исследование показало, что, хотя на мужчин приходилось 5% посещений пыльцы Гибискус цветы, они внесли более 20% пыльцевых зерен, отложившихся на пыльниках.[5] Следовательно, мужская агрессия способствует увеличению опыления и завязыванию семян среди Гибискус.

Морфология

Пчелы этого рода большие и могут составлять от 7 до 15 миллиметров.

P. bombiformis самец
Ptilothrix bombiformis мужчина. Как следует из названия вида, P. bombiformis похож на Бомбус разновидность.

Грубые и длинноволосые скопа рода Птилотрикс помогает им в сборе крупнозернистой пыльцы, такой как у семейства мальвовых. Это может позволить Птилотрикс виды, чтобы процветать вместе с другими интродуцированными видами, такими как медоносные пчелы, поскольку это может снизить межвидовую конкуренцию за ресурсы пыльцы. Считается, что Scopae имеет преимущества в эвапотранспирация и отражая солнечный свет, чтобы пчелы оставались прохладными в жарких и засушливых условиях, в отличие от других представителей Apidae, таких как пчелы и шмели, у которых отсутствует шерсть. корзины для пыльцы (corbiculae), чтобы нести свою пыльцу на ногах. Птилотрикс виды могут ходить по поверхности воды, опираясь на ноги.[4]  

Классифицировать

Виды этого рода встречаются в Северной и Южной Америке. Ptilothrix bombiformis является единственным видом к востоку от реки Миссисипи в Северной Америке. Как и большинство таксонов пчел, они наиболее многочисленны в широтах за пределами тропиков.[6]

Строительство гнезда

Птилотрикс также называются «дымоходные пчелы», имея в виду небольшой дымоход или башенку у входа в гнездо, которую можно увидеть на поверхности почвы. Хотя конкретное гнездовое поведение зависит от вида, самки этого рода создают наземные гнезда в плотно утрамбованной почве. Гнезда могут содержать от одной до многих ячеек расплода, и у большинства видов самка переносит воду к месту своего гнездования, чтобы смягчить почву для раскопок. Затем пчела выкапывает одноклеточную или многоклеточную нору и покрывает ее воском или фекалиями для поддержки.[4]

Подробное сравнение конструкции гнезд и поведения разных видов можно найти в Rust (1980).[4] и Martins et al. (1996).[3] За P. bombiformis В популяциях выживаемость гнезд составляет в среднем около 57% всех гнезд, созданных за данный сезон. Основными причинами смертности в этих популяциях, по-видимому, были грибковые патогены или неспособность яйца вылупиться. Среди P. plumata в Бразилии высокий уровень смертности гнезд составляет около 88% среди гнезд, построенных за сезон.[3] Хищничество огненных муравьев и других паразитов приводится в качестве наиболее вероятных причин. Самки могут строить несколько гнезд и стараются избегать их в сезон дождей.[4]

Самки этого рода выработали несколько моделей поведения, чтобы избежать хищничества. P. plumata показали замедленный покой в ​​гнездах с бимодальным наличием вылупления в гнездах. Этот покой является ответом на условия окружающей среды и хищничество. Если самка замечала паразитов или хищников во время строительства или посещения гнезда, она прикрывала гнездо или встряхивала свое тело у входа, чтобы защитить его.[3][7] Наблюдалось также, что самки строят гнезда и отказываются от строительства до того, как они построены.

Опыление

Пчелы по-разному собирают пыльцу. олиголекция типичное поведение в Птилотрикс разновидность. P. plumata, например, олиголектичен по отношению к пыльце растений семейства Malvaceae, при этом примерно 90% пыльцевых зерен содержится в P. plumata гнезда из Павония разновидность.[7]

Олиголекция была впервые определена Робертсоном в 1925 году для обозначения тех видов, которые специализируются на семействе или группе близкородственных видов растений. Альтернативами олиголекции являются полилекция, обобщение на разнообразный спектр видов растений и монолекция, которая является строгой специализацией на одном виде растений.[8][9]

У этой стратегии есть свои плюсы и минусы, а также есть пластичность олиголекции. Когда олиголектическим пчелам не предоставляется возможность выбора предпочитаемого ими рода пыльцы-хозяина, некоторые из них могут быть условно-патогенными и питаться доступными растениями.[9] Другие строго подходят к выбору пыльцы и не будут посещать цветы за пределами своих предпочтительных хозяев пыльцы.[8] Это поднимает вопрос о том, предпочитают ли пчелы не посещать цветы из-за факторов, связанных с несовместимостью с пыльцой, или они просто не распознают цветы как источник пыльцы?

Тот факт, что пчела олиголектична по отношению к определенному виду растений, не означает, что она является основным опылителем растения. Это различие вызывает вопросы о важности специалистов для опыления, если универсалы выполняют ту же роль в опылении. Неудивительно, что эффективность олиголекции зависит от вида.[10] В некоторых случаях, когда пыльцевые зерна большие, их более эффективно переносит специалист. Птилотрикс.[11] В других случаях универсальные пчелы столь же, если не более эффективны; Эффективность опыления может быть меньше связана с обеспечением самками пыльцой, а больше с конкуренцией самцов.[11] Кроме того, роль опылителей и растений как специалистов или универсалов в сообществе может меняться в зависимости от сезона.[12] В некоторых случаях универсальный Бомбус виды являются более эффективными опылителями цветов мальвовых, чем специалисты P. bombiformis. Кроме того, специалистам может быть не выгодно быть эффективным опылителем, поскольку они, как правило, хотят обеспечить как можно больше пыльцы в своих гнездах и не терять ее, соприкасаясь с цветком.[13]

дальнейшее чтение

В последнее время большое внимание уделяется важности опылителей в удовлетворении потребностей человека, в основном это касается опыления пищевых культур. Многие общественные научные организации и природоохранные группы опубликовали ресурсы о местных опылителях и о том, что люди могут делать в своих общинах или на заднем дворе. Эти ресурсы включают информацию об идентификации пчел, местных насаждениях, поддерживающих среду обитания опылителей, и ресурсы для гражданских научных проектов.

Рекомендации

  1. ^ Чарльз Дункан Миченер, Пчелы мира, Vol. 1, Johns Hopkins University Press (2000), стр. 684.
  2. ^ Птилотрикс, Сеть разнообразия животных, университет Мичигана Музей зоологии.
  3. ^ а б c d Мартинс, Р.П., Ф.Г. Гимарайнш, К. М. Диас. 1996. Гнездовая биология. Ptilothrix plumata Смит, в сравнении с другими видами этого рода (Hymenoptera: Anthophoridae). Журнал Канзасского энтомологического общества 69 (1): 9-16.
  4. ^ а б c d е Руст, Р. В. 1980. Биология Ptilothrix bombiformis (Hymenoptera: Anthophoridae). Журнал Канзасского энтомологического общества 53 (2): 427-436.
  5. ^ Сэмпсон, Б.Дж., К.Т. Паундерс, К. Т. Верле, Т. Р. Маллет, Д. Ларсен, Л. Шателен и К. К. Ли. 2016. Агрессия между пчелами-флористами усиливает опыление Гибискус (раздел Trionum: Malvaceae). Журнал экологии опыления 18 (2): 7-12.
  6. ^ Michener, C.D. 2000 г. Пчелы мира, Vol. 1, Johns Hopkins University Press: 700-706.
  7. ^ а б Теллерия, Мария К. (2001). «Сбор пыльцы одиночными пчелами (Ptilothrix relata, Hym. Apidae, Emphorini) в аргентинских пампасах - предварительные результаты». Grana. 42: 244–248 - через https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/00173130310016211?scroll=top&needAccess=true.
  8. ^ а б Сайпс, С. и В. Дж. Тепедино. 2005. Специфика пыльцы-хозяина и эволюционные паттерны смены хозяина у пчел-специалистов (Apoidea: Diadasia). Биологический журнал Линнеевского общества 86: 487-505.
  9. ^ а б Кейн Дж. Х., Сайпс С. (2006) Характеристика цветочной специализации пчел: аналитические методы и пересмотренный лексикон олиголектики, в: Waser NM, Ollerton J. (Eds.), Взаимодействие растений и опылителей: от специализации к обобщению, Университет Чикаго Пресс, Чикаго, стр. 99–122.
  10. ^ Spira, Timothy P .; Сноу, Эллисон А .; Whigham, Dennis F .; Утечка, Джен (1992). "Посещение цветов, осаждение пыльцы и соревнование пыльцевых трубок в Гибискус moscheutos (Мальвовые)". Американский журнал ботаники. 79 (4): 428–433. Дои:10.2307/2445155. JSTOR 2445155.
  11. ^ а б Schlindwein, C. 2004. Пчелы-олиголектики всегда являются наиболее эффективными опылителями. Пчелы-одиночки: сохранение, выращивание и управление для опыления. Imprensa Universitária, Fortaleza, 231–240.
  12. ^ Олесен, Дж. М., Дж. Бакомпт, Х. Эльберлинг и П. Джордано. 2008. Временная динамика в сети опыления. Экология 89 (6): 1573-1582.
  13. ^ Эррера, К. 2005. Обобщение растений по опылителям: свойство вида или местное явление? Американский журнал ботаники 92: 13-20.