WikiDer > Публичное обещание самодисциплины китайской интернет-индустрии

Public Pledge on Self-Discipline for the Chinese Internet Industry

В Публичное обещание самодисциплины китайской интернет-индустрии это соглашение между китайским регулятором интернет-индустрии и компаниями, которые управляют сайтами в Китае. Подписывая соглашение, веб-компании обязуются выявлять и предотвращать передачу информации, которую китайские власти считают нежелательной, включая информацию, которая «нарушает законы или распространяет суеверия или непристойность» или которая «может поставить под угрозу безопасность государства и нарушить социальную стабильность».[1][2][3]

Истоки и цель

Залог был создан в 2002 г. Интернет-сообщество Китая, самоуправляемый орган китайской интернет-индустрии,[4] и в течение месяца после запуска были подписаны более чем 100 китайскими веб-компаниями, такими как Baidu, Soseen, Сина, и Соху, а также Пекинский университет, Университет Цинхуа, и китайские правительственные учреждения.[5][6] Обещание состоит из четырех глав и 31 статьи, охватывающих четыре «принципа самодисциплины для интернет-индустрии»: патриотизм, соблюдение закона, справедливость и надежность.[7] Подписывать его официально необязательно, но без подписания фирмы не имеют права получать китайский Лицензия поставщика интернет-контента, который необходим для получения .cn домен.[8]

Текущее состояние

По состоянию на 2006 г. это обязательство подписали более 3000 организаций, владеющих веб-сайтами в Китае.[9]

Критика

Залог подвергся критике со стороны права человека и Свобода выражения такие организации как Международная амнистия, Хьюман Райтс Вотч, Репортеры без границ, а Комитет по защите журналистов. Американские фирмы подвергались критике как компрометирующие американские ценности, связанные с Свобода слова чтобы зарабатывать деньги, подписывая его.[10]

Некитайские веб-компании

Некитайские веб-компании утверждают, что для ведения бизнеса в Китае они должны соблюдать местные законы и постановления, что доступ к цензурированной информации лучше, чем отсутствие информации вообще, и что их присутствие в Китае будет поддерживать экономическое развитие, ведущее к политическим изменениям. . Но критики утверждают, что их деятельность способствует государственной цензуре и санкционирует ее, а не оспаривает ее.[11][12]

В 2002 Yahoo подписал залог.[13] Два года спустя китайскому правительству стало известно, что журналист Ши Тао отправил электронное письмо на сайт в Нью-Йорке, содержащее заметки из постановления правительства Китая о том, как справиться с 15-летием Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г..[14] Затем Ши Тао был арестован, осужден и приговорен к 10 годам тюремного заключения по обвинению в разглашении государственной тайны.[15] На этом заработал Yahoo! существенная критика со стороны «Репортеров без границ» и других, включая заявление председателя Соединенных Штатов Комитет Палаты представителей по иностранным делам Том Лантос что, хотя Yahoo технологически и финансово «гиганты», «морально вы пигмеи».[16]

В 2005 году Microsoft подписал залог. Позже в 2005 году он был удален из Windows Live Spaces блог китайского журналиста и политического блогера Цзин Чжао, который был известен своими трудами о свободе печати в Китае. Об этом инциденте заговорили заголовки во всем мире, и он способствовал продолжающимся спорам о роли западных компаний в системе цензуры Китая.[17]

В 2006 г. Google подписал обязательство, а затем запустил цензурированную версию своей поисковой системы под названием Google.cn, внутри Китая. До Google.cn пользователи в Китае могли связаться с Google только через небольших, иногда ненадежных местных поставщиков услуг. Создание Google.cn означает, что впервые пользователи в Китае могут напрямую связываться с Google, что делает работу пользователей более быстрой и надежной. Но этот шаг вызвал споры как внутри, так и за пределами Google, и 23 марта 2010 года Google закрыл Google.cn.[18][19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Эйнхорн и Бен Элгин, Брюс (23 января 2006 г.). "Великий китайский файрвол". Businessweek. Получено 11 декабря 2011.
  2. ^ Кине, Фелим (27 мая 2010 г.). "Китайское наступление на Интернет". Forbes. Получено 11 декабря 2011.
  3. ^ Альфред, Гермида (3 сентября 2002 г.). «За красным брандмауэром Интернета в Китае». BBC. Получено 11 декабря 2011.
  4. ^ Тай, Цзысюэ (2006). Интернет в Китае: киберпространство и гражданское общество. Нью-Йорк: Рутледж. п. 101. ISBN 0-415-97655-3.
  5. ^ Крэмптон, Томас (11 сентября 2002 г.). «Одобренные сайты могут получить прибыль от блокировки: убытки Google означают выгоду веб-компаний в Китае». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 декабря 2011.
  6. ^ «Китайские сайты соглашаются на цензуру контента». Хранитель. 16 июля 2002 г.. Получено 11 декабря 2011.
  7. ^ «Интернет-индустрия Китая хочет самодисциплины». China People's Daily. 27 марта 2002 г.. Получено 11 декабря 2011.
  8. ^ Хиндли, Брайан; Хосук Ли-Макияма (12 ноября 2009 г.). «Протекционизм в Интернете: цензура в Интернете и право международной торговли». Европейский центр международной политической экономии. Получено 11 декабря 2011.
  9. ^ Карацогианни, Афина (2006). Политика киберконфликта. Лондон: Рутледж Тейлор и Фрэнсис. п. 135. ISBN 0-415-39684-0.
  10. ^ «Подрыв свободы слова в Китае. Роль Yahoo !, Microsoft и Google» (PDF). Amnesty International UK Центр действий по правам человека. Июль 2006 г. Архивировано с оригинал (PDF) 3 июня 2011 г.
  11. ^ Цян, Сяо. "Великий китайский файрвол". Комитет по защите журналистов. Получено 11 декабря 2011.
  12. ^ «Подрыв свободы слова в Китае. Роль Yahoo !, Microsoft и Google» (PDF). Amnesty International UK Центр действий по правам человека. Июль 2006 г.
  13. ^ Лимон, Самнер (12 августа 2002 г.). "Yahoo критикуют за ограничение свободы в Интернете". Компьютерный мир. Получено 11 декабря 2011.
  14. ^ Доуэлл, Уильям (лето 2006 г.). "Великая цифровая стена Китая: Пекин пытается контролировать Интернет с небольшой помощью Кремниевой долины". Джорджтаунский журнал международных отношений. Получено 12 декабря 2011.
  15. ^ Кине, Фелим (27 мая 2010 г.). "Китайское наступление на Интернет". Forbes. Получено 11 декабря 2011.
  16. ^ Associated Press (7 ноября 2007 г.). "Yahoo подверглась критике по делу о заключении диссидента". Нью-Йорк Таймс. Получено 11 декабря 2011.
  17. ^ «Круглый стол: борьба за свободу». PBS.org. 11 апреля 2005 г.
  18. ^ Меллоди, Майкл (18 апреля 2010 г.). «Этика Google в Китае». Центр этики Ванн в колледже Дэвидсон.
  19. ^ Хелфт и Дэвид Барбоза, Мигель (22 марта 2010 г.). "Google закрывает китайский сайт из-за спора о цензуре". Нью-Йорк Таймс. Получено 12 декабря 2011.