WikiDer > Участие общественности в патентной экспертизе

Public participation in patent examination

В участие общественности в патентной экспертизе используется в некоторых формах, чтобы помочь определить соответствующие предшествующий уровень техники и, в более общем плане, чтобы помочь оценить, заявки на патенты и изобретения соответствовать требованиям патентный закон, Такие как новизна, изобретательский уровень или неочевидность, и достаточность раскрытия.

Обоснование

Обоснование для участие общественности в обзорах патентных заявок заключается в том, что знающие люди в областях, имеющих отношение к конкретной патентной заявке, предоставят полезную информацию патентные эксперты если есть соответствующий форум. Одна из моделей такого форума - это вики модель, при которой общественность может представить предшествующий уровень техники и комментарии, относящиеся к данной заявке на патент, а патентные эксперты могут проконсультироваться с этим форумом. Предполагаемый эффект заключается в том, что патентная экспертиза будет более эффективной и тщательной, так что выдаваемые патенты будут более высокого качества, чем это возможно в настоящее время.[1]

История

В XVII и XVIII веках патентная экспертиза во Франции на предмет новизны и полезности проводилась частными Французская Академия по заказу французского правительства. Академия обратилась за помощью к внешним экспертам в конкретных областях изобретений. Галилео, например, с ним консультировались, когда подавалась заявка на патент относительно нового метода определения долготы в соответствии с положением Луны. Галилей пришел к выводу, что этот метод в принципе работает, но методы измерения недостаточно точны для получения значимых результатов; поэтому в патенте было отказано.[2]

Правовые ограничения

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах третьи стороны не могут предоставлять комментарии или мнения непосредственно патентному эксперту во время судебного преследования патента, если заявитель на патент не дает эксперту письменного разрешения на это.[3] Правило 99, которое ранее позволяло представителю общественности представить информацию об известном уровне техники эксперту в течение двух месяцев после публикации заявки, было отменено AIA.[4] Правила 290 (37 CFR 1.290) и 35 USC 122 (e) контролируют представление ссылок на известный уровень техники третьими сторонами после публикации заявки и до выдачи патента. Приведенные ссылки на известный уровень техники должны быть датированы не менее чем через шесть месяцев с даты публикации, первого отклонения любого требования или уведомления о разрешении.[нужна цитата]

История

Наблюдения третьих лиц

В Европейская патентная конвенция (EPC) предусматривает, что любое лицо может подать наблюдения относительно патентоспособности изобретения, описанного в заявке на европейский патент.[5] Это форма участия общественности в патентной экспертизе. Подача наблюдений третьими лицами в Европейское патентное ведомство (ЕПВ) бесплатно, но в замечаниях должно быть указано обоснование.[5] Изложение оснований должно быть в английский, Французский или же Немецкий.[6] Лицо, подавшее замечания, не становится стороной по делу.[5]

в Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO), третьи стороны могут представить предшествующий уровень техники, относящийся к опубликованной патентной заявке, в течение двух месяцев после указанной публикации или до того, как будет дано уведомление о разрешении, в зависимости от того, что наступит раньше. Однако, в отличие от европейской практики, третьим сторонам не разрешается предоставлять какие-либо дополнительные объяснения актуальности известного уровня техники. USPTO требует плату.[7]

Некоторые страны, такие как Австралия, могут принимать, но не выдавать патенты только после экспертизы. Затем принятый патент рекламируется и запрашиваются комментарии общественности. По истечении определенного периода (90 дней в Австралии) без комментариев патент выдается.[8]

В июле 2012 года была также введена сторонняя система наблюдения за Договор о патентной кооперации (РСТ) заявки.[9] Замечания должны относиться к новизне и изобретательскому уровню, и они могут быть представлены анонимно.[10] Замечания могут быть сделаны в любое время с момента публикации заявки PCT до истечения 28 месяцев с даты приоритета. Плата за подачу наблюдений не взимается.[11]

Обзор вики

Обзор патент и заявки на патенты через вики проекты были предложены в 2005 году патентным поверенным Дж. Мэтью Бьюкененом в его блоге.[12] Последующее предложение было внесено в Удача журнал в 2006 году.[13] Заявленная цель - повышение качества патентной экспертизы, а также любых повторных экспертиз с привлечением общественности, чтобы помочь идентифицировать любые соответствующие предшествующий уровень техники. ВПТЗ США одобрило некоторые из этих проектов.[нужна цитата]

В соответствии с Дэйв Каппос, бывший вице-президент по интеллектуальная собственность закон в IBM, а затем глава ВПТЗ США, «это очень мощная концепция, потому что она использует огромные возможности всего мира технических талантов».[13]

Сама Википедия использовалась США. патентные эксперты в качестве справочника, чтобы получить «краткое описание незнакомой темы».[14] Цитирование Википедии как известного уровня техники, однако, запрещено в США из-за плавного и открытого характера ее редактирования.[15] Тем не менее, в смежной области товарный знак экспертиза, статьи из Википедии цитируются в прецедентные заключения посредством Совет по рассмотрению и апелляции товарных знаков ВПТЗ США.[16]

Патент Blackboard

Википедия также использовалась для сбора ранних ссылок, связанных со спорными патентами. История виртуальных учебных сред, например, статья, которая была создана в первую очередь для перечисления предшествующего уровня техники, который потенциально может сделать недействительным Патент США 6,988,138 , «Система и методы поддержки образования через Интернет». Этот патент выдан Blackboard Inc. в июне 2000 г. Moodle у вики есть похожая страница.[17] После выдачи патента Blackboard Inc. подала в суд на своего конкурента. Desire2Learn остановить их от нарушение патента. В июле 2009 г. Апелляционный суд федерального округа постановил, что все формулы патента Blackboard недействительны либо из-за слишком расплывчатости, либо из-за того, что они уже применялись на практике до того, как Blackboard подала заявку. Blackboard, однако, имеет четыре продолжение ожидающие рассмотрения заявки, в которых он может исправить недостатки в своих формулах и получить новые патенты.[18]

Пока судебный процесс продвигался, Правовой центр свободы программного обеспечения подал на повторная проверка ссылка на то, что был обнаружен новый уровень техники, что подняло существенный новый вопрос о действительности. ВПТЗ США согласилось, и патент в настоящее время проходит повторную экспертизу.[19]

Обзор патентов сообщества USPTO (коллегиальный патент)

15 июня 2007 г. Ведомство США по патентам и товарным знакам начал двухлетний пилотный обзор патентов сообщества под названием Одноранговый патент или Обзор патентов Сообщества.[20] Организаторы программы ожидают 250 ожидающих патент на программное обеспечение заявки рассматриваются представителями заинтересованной общественности. Они могут представить предшествующий уровень техники вместе с комментариями и проголосовать за наиболее актуальный известный уровень техники. Через четыре месяца после публикации заявки на патент наиболее актуальный известный уровень техники предоставляется в патентный эксперт.

За первые пять месяцев программы было открыто более 20 приложений, 8 из которых прошли проверку. Было зарегистрировано более 28 000 посещений сайта. Зарегистрировались 1600 рецензентов из более чем 100 разных стран. Было представлено более ста тридцати потенциальных ссылок на известный уровень техники. General Electric, Hewlett Packard, IBM, Intel, и Корпорация Oracle каждый из них добровольно направил на рассмотрение некоторые из своих ожидающих рассмотрения патентных заявок.

Патентные эксперты будут иметь доступ к комментариям и будут учитывать их при своей экспертизе. Заявки, входящие в пилотную программу, проходят ускоренную экспертизу.[21]

Из первых 19 действий ведомства, полученных в результате одноранговых патентных заявок, 5 ссылались на предшествующий уровень техники, представленный рецензентами.[22]

Новый пилотный проект стартовал 25 октября 2010 г. и продлится до 30 сентября 2011 г.[23]

Патентные дебаты IP.Com

Патентные дебаты IP.com - это блог-type Веб-сайт, на котором общественность может комментировать все находящиеся на рассмотрении опубликованные патентные заявки США.[24] Требуется регистрация пользователя. Однако, в отличие от Peer to Patent, между USPTO и PatentDebate нет официальных отношений. Сайт хотя бы частично спонсируется за счет рекламы.

Проверка после выпуска

Article One Partners

Основная статья: Article One Partners

Article One Partners предоставляет формат обзора сообщества для привлечения представителей общественности для поиска известного уровня техники для уже выданных патентов. Эти патенты обычно являются предметом текущих судебных разбирательств. Любой, кто зарегистрируется, может получить денежное вознаграждение, если представит наиболее актуальный уровень техники. Кроме того, участники могут зарабатывать баллы распределения прибыли за такие действия, как приглашение друзей. Баллы распределения прибыли приносят им денежное вознаграждение.[25][26] Компания Article One Partners была признана «Стартапом года 2009» по версии Silicon Alley Insider.[27]

BountyQuest проект

Ныне несуществующий BountyQuest[28] была ранней попыткой привлечь представителей общественности для поиска известного уровня техники для выданных патентов. Награды были предложены компаниями для любого известного уровня техники, который кто-то мог найти, что сделает недействительным претензии данного патента США. BountyQuest существовал с 2000 по 2003 год.[29]

PatentFizz

PatentFizz предоставляет форум для комментариев по выданным патентам и предоставляет упрощенный обзор патентов.[30][нуждается в обновлении]

Патексия

Основная статья: Патексия

Патексия - это патентные исследования компания, которая предоставляет оценка патента услуги компаниям с интеллектуальная собственность портфолио путем краудсорсинга поисковой задачи на технические и научные профильные эксперты. Patexia предоставляет бесплатную поисковую систему онлайн, способную искать патенты и патентные тяжбы по номеру патента, компании или ключевому слову; онлайн-агрегатор новостей по вопросам инноваций и интеллектуальной собственности; платформа для проведения конкурсов с призами за краудсорсинговые патентные исследования; и рынок фрилансеров соединить его профильные эксперты предприятиям для прямая консультация для решения технических проблем клиентов.[31][неосновной источник необходим]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шектер, Мэнни, Открытое сотрудничество - лекарство для нашей больной патентной системы В архиве 2007-02-19 в Wayback Machine, BNA's Patent, Trademark & ​​Copyright Journal, Vol. 72, No. 1789, pp. 682-685, 20 октября 2006 г.
  2. ^ "Новотарски, Бакос," Краткая история частной патентной экспертизы ", Страховой бюллетень по интеллектуальной собственности, октябрь 2009 г.". Marketsandpatents.com. Получено 2012-08-06.
  3. ^ "35 USC 122 плюс комментарий MPEP". Uspto.gov. 2003-04-22. Получено 2012-08-06.
  4. ^ «Сводные патентные правила» (PDF). Uspto.gov. 2013-05-01. Получено 2013-12-05.
  5. ^ а б c Статья 115. EPC
  6. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел е-vi, 3 : «Наблюдения третьих лиц».
  7. ^ «37 USC § 122 (e) Заявление третьих лиц в опубликованном приложении». law.cornell.edu. Получено 2014-08-24.
  8. ^ Закон Австралии о патентах 1990 г.. Доступ 6 октября 2012 г.
  9. ^ «Новости информационного бюллетеня РСТ». Список рассылки Информационного бюллетеня РСТ (Список рассылки). 4 июля 2012 г. Архивировано с оригинал 12 декабря 2012 г.. Получено 29 июля 2012.
  10. ^ «Административные инструкции к Договору о патентной кооперации, часть 8: Инструкции, касающиеся наблюдений третьих сторон, раздел 801: Система наблюдений третьих сторон». Административная инструкция к Договору о патентной кооперации, действующая с 1 июля 2012 г.. ВОИС. Получено 29 июля 2012.
  11. ^ Практические советы, сторонние наблюдения, Информационный бюллетень РСТ, Июль – август 2012 г., № 07-08 / 2012, стр. 17-19.
  12. ^ «Патентная реформа и представление произведений искусства третьей стороной: предлагаемое решение». Promotetheprogress.com. Архивировано из оригинал на 2012-02-18. Получено 2012-08-06.
  13. ^ а б Николас Варчавер, Обзор патентов идет в Wiki, Удача, ТОМ. 154, № 4 - 21 августа 2006 г.
  14. ^ "Блог Just-n-Examiner, 17 января 2007 г.". Just-n-examiner.livejournal.com. 2007-01-17. Архивировано из оригинал на 2012-07-01. Получено 2012-08-06.
  15. ^ ""Блог "Просто патентный эксперт, 1 октября 2006 г.". Just-n-examiner.livejournal.com. 2006-10-01. Архивировано из оригинал на 2012-07-15. Получено 2012-08-06.
  16. ^ "In re Grand Forest Holdings Incorporated S / N 78220033, 20 октября 2005 г." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 февраля 2012 г.. Получено 2012-08-06.
  17. ^ "История онлайн-обучения, Wikipage Moodledocs". Docs.moodle.org. Архивировано из оригинал на 2007-02-04. Получено 2012-08-06.
  18. ^ «Заявлено о решении CAFC Blackboard». Patentlyo.com. 2009-07-27. Получено 2012-08-06.
  19. ^ ""Патентное ведомство заказывает повторную экспертизу патента Blackboard ", Юридический центр свободы программного обеспечения, 25 января 2007 г.". Softwarefreedom.org. 2007-01-25. Получено 2012-08-06.
  20. ^ "Schecter, Manny, Murray, Susan," Peer to Patent: Community Patent Review ", Insurance IP Bulletin, 15 октября 2007 г.". Marketsandpatents.com. Получено 2012-08-06.
  21. ^ Шрок, Эндрю (2007-09-24). "Шрок, Эндрю," Открытие патентного процесса ", MIT Technology Review, 24 сентября 2007 г.". Technologyreview.com. Получено 2012-08-06.
  22. ^ «Общественность успешно участвует в процессе патентной экспертизы в США, пресс-релиз юридической школы Нью-Йорка». Cairns.typepad.com. 2008-04-28. Получено 2012-08-06.
  23. ^ «Экспериментальная экспертная оценка 2011 финансового года». Uspto.gov. Получено 2012-08-06.
  24. ^ "Домашняя страница PatentDebate". Patentdebate.com. Получено 2012-08-06.
  25. ^ «Интернет-стартап нацелен на улучшение качества патентов» GMA News.tv 17 ноября 2008 г. В архиве 2008-12-17 на Wayback Machine.
  26. ^ Смотрите также Заявка США 2008270255  и Заявка WO 2008119083 , патентные заявки в системе (название: "Запрос известного уровня техники у общественности в обмен на вознаграждение").
  27. ^ "Merrill DataSite, Faegre & Benson, Pepper Hamilton - Центры знаний - The Deal Pipeline". Thedeal.com. Архивировано из оригинал на 2009-06-12. Получено 2012-08-06.
  28. ^ "Интернет-архив Wayback Machine". Web.archive.org. 2001-01-19. Архивировано 19 января 2001 года.. Получено 2012-08-07.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  29. ^ Интернет-архив. https://web.archive.org/web/*/http://www.bountyquest.com
  30. ^ ""Патентное улучшение ", The Economist, 6 сентября 2007 г.". Economist.com. 2007-09-06. Получено 2012-08-06.
  31. ^ «Где встречаются наука, технологии и бизнес». Патексия. 2010–2014. Получено 23 сентября, 2014.

внешняя ссылка