WikiDer > Пулитцеровская премия за комментарий

Пулитцеровская премия
Джозеф Пулитцер Пулитцеры по годам Победители
Журналистика
Составление отчетов Последние новости Следственный Пояснительный Местный Национальный Международный Аудио Письмо Особенность Редакционная Фотография Последние новости Особенность Другой Комментарий Критика Редакционные карикатуры Государственная служба Бывший Отчет о ударах Переписка Фотография Составление отчетов
Письма Драма Музыка
Биография / Автобиография Вымысел Общая документальная литература История Поэзия Драма Музыка
Особые цитаты и награды
v т е

В Пулитцеровская премия за комментарий награда администрируется Высшая школа журналистики Колумбийского университета «за выдающийся комментарий, используя любой доступный журналистский инструмент».^[1] Это один из четырнадцати американских Пулитцеровские премии которые ежегодно присуждаются за Журналистика. Он проводится с 1970 года. Финалистов объявляют с 1980 года, обычно вместе с двумя другими участниками конкурса.^[1]

Победители и цитаты

Комментарий Пулитцеровский ежегодно присуждается одному человеку без исключения - 45 премий за 44 года 1970–2014 гг. Дважды никто не выигрывал.^[1]

В Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост/Группа писателей Washington Post - средства массовой информации, связанные с наибольшим количеством лауреатов Пулитцеровской премии за комментарии, каждая из которых получила девять лауреатов.

• 1970: Маркиз У. Чайлдс, Сент-Луис Пост-Диспетч, "выдающийся комментарий в течение 1969 года".
• 1971: Уильям А. Колдуэлл, Запись (Хакенсак, Нью-Джерси) «за комментарий в его ежедневной колонке».
• 1972: Майк Ройко, Chicago Daily News, "для его колонок в течение 1971 г."
• 1973: Дэвид С. Бродер, Вашингтон Пост, "за его колонки в 1972 году".
• 1974: Эдвин А. Робертс мл., Национальный наблюдатель, "за его комментарий по связям с общественностью в 1973 г."
• 1975: Мэри МакГрори, Вашингтон Стар, "за ее комментарий по связям с общественностью в 1974 году".
• 1976: Уолтер Уэлсли (красный) Смит, Нью-Йорк Таймс, «За комментарии о спорте в 1975 году и в многие другие годы».
• 1977: Джордж Ф. Уилл, Группа писателей Washington Post, за выдающиеся комментарии на самые разные темы ".
• 1978: Уильям Сафайр, Нью-Йорк Таймс, "за комментарий к Берт Лэнс дело.
• 1979: Рассел Бейкер, Нью-Йорк Таймс
• 1980: Эллен Х. Гудман, Бостон Глобус
• 1981: Дэйв Андерсон, Нью-Йорк Таймс, "За комментарий о спорте".
• 1982: Арт Бухвальд, Синдикат Los Angeles Times
• 1983: Клод Ситтон, Роли (Н. С.) Новости и обозреватель
• 1984: Вермонт К. Ройстер, Wall Street Journal,
• 1985: Мюррей Кемптон, Newsday, Лонг-Айленд, Нью-Йорк, «за остроумное и проницательное размышление над общественными проблемами в 1984 году и на протяжении выдающейся карьеры».
• 1986: Джимми Бреслин, New York Daily News, "за колонны, которые неизменно выступают за простых граждан".
• 1987: Чарльз Краутхаммер, Вашингтон Пост Группа писателей, "за остроумные и содержательные статьи по национальным вопросам".
• 1988: Дэйв Барри, Майами Геральд, «за неизменно эффективное использование юмора как средства свежего взгляда на серьезные проблемы».
• 1989: Кларенс Пейдж, Чикаго Трибьюн, "за его провокационные колонки о местных и национальных делах".
• 1990: Джим Мюррей, Лос-Анджелес Таймс, "за его спортивные рубрики".
• 1991: Джим Хоугланд, Вашингтон Пост, "для поиска и предвидения столбцов о событиях, ведущих к Война в Персидском заливе и по политическим проблемам Михаил Горбачев."
• 1992: Анна Куиндлен, Нью-Йорк Таймс, "за ее убедительные колонки на широкий круг личных и политических тем".
• 1993: Лиз Балмаседа, Майами Геральд, "за ее комментарий из Гаити об ухудшении политических и социальных условий и ее колонки о кубинских американцах в Майами".
• 1994: Уильям Рэспберри, Вашингтон Пост, «за его убедительные комментарии на различные социальные и политические темы».
• 1995: Джим Дуайер, Newsday, Лонг-Айленд, Нью-Йорк, за его убедительные и сострадательные статьи о Нью-Йорк.
• 1996: Э. Р. Шипп, New York Daily News, за проницательные статьи о расе, благосостоянии и других социальных проблемах.
• 1997: Эйлин Макнамара, Бостон Глобус, "за ее многогранные колонки на Массачусетс люди и проблемы ".
• 1998: Майк Макэлари, New York Daily News, "для сообщения о жестокое обращение с гаитянским иммигрантом со стороны полицейских в Бруклинском вокзале ".
• 1999: Морин Дауд, Нью-Йорк Таймс, "за свежие и проницательные статьи о влиянии Роман президента Клинтона с Моникой Левински."
• 2000: Пол А. Жиго, Wall Street Journal, "за информативные и проницательные статьи о политике и правительстве".
• 2001: Дороти Рабинович, Wall Street Journal, "за статьи об американском обществе и культуре".
• 2002: Томас Фридман, Нью-Йорк Таймс, "за его ясное видение, основанное на обширных отчетах, в комментариях к всемирному влиянию террорист угроза."
• 2003: Кольбер И. Кинг, Вашингтон Пост, «за его колонны, выступающие против зерна, которые говорят с властью с яростью и мудростью».
• 2004: Леонард Питтс, Майами Геральд, «за его свежие, яркие статьи, в которых одновременно с энтузиазмом и состраданием говорилось с обычными людьми по часто вызывающим разногласия вопросам».
• 2005: Конни Шульц, Обычный дилер, Кливленд, «за ее резкие колонки, которые предоставили голос проигравшим и обездоленным».
• 2006: Николас Д. Кристоф, Нью-Йорк Таймс, "за его графические, подробные колонки, которые, рискуя на свой страх и риск, сосредоточили внимание на геноцид в Дарфуре и это дало голос глухим в других частях мира ".
• 2007: Синтия Такер, Атланта Журнал-Конституция, «за ее смелые, ясные заголовки, которые демонстрируют сильное чувство морали и убедительное знание общества».
• 2008: Стивен Перлштейн, Вашингтон Пост, «за его проницательные статьи, в которых с мастерской ясностью исследуются сложные экономические проблемы страны».
• 2009: Юджин Робинсон, Вашингтон Пост, "за его красноречивые колонки на Президентская кампания 2008 г. которые сосредоточены на выборах первого президента афроамериканца, демонстрируют изящное письмо и понимание более широкой исторической картины ».
• 2010: Кэтлин Паркер, Вашингтон Пост, «за проницательные, часто остроумные статьи по множеству политических и моральных вопросов».
• 2011: Дэвид Леонхардт, Нью-Йорк Таймс«за его изящное проникновение в сложные экономические вопросы Америки, от дефицита федерального бюджета до реформы здравоохранения».
• 2012: Мэри Шмих, Чикаго Трибьюн, "за широкий выбор простых колонок, отражающих характер и культуру ее знаменитого города".
• 2013: Брет Стивенс, Wall Street Journal, «за его проницательные колонки об американской внешней и внутренней политике, часто оживленные противоположным поворотом».
• 2014: Стивен Хендерсон, Детройт Фри Пресс, «за его колонки о финансовом кризисе, с которыми столкнулся его родной город, написанные со страстью и волнующим чувством места, не щадя никого в своей критике».
• 2015: Лиза Фалькенберг, Хьюстон Хроникл, "для ярких новаторских колонок о большое жюри злоупотребления, которые привели к неправомерному осуждению и другим вопиющим проблемам в правовой и иммиграционной системах ".^[2]
• 2016: Фара Стокман, Бостон Глобус, "для столбцов с подробным описанием, в которых исследуется наследие использования Бостон и его влияние на образование в городе с ясным вниманием к продолжающимся расовым противоречиям ».^[3]
• 2017: Пегги Нунан, Wall Street Journal «За то, что они были актуальны с помощью красиво оформленных колонок, которые знакомили читателей с общими достоинствами американцев во время одной из самых вызывающих разногласия политических кампаний в стране».^[4]
• 2018: Джон Арчибальд, Alabama Media Group "за лирический и смелый комментарий, основанный на Алабама но имеет национальный резонанс в изучении коррумпированных политиков, отстаивании прав женщин и призывах лицемерие."^[5]
• 2019: Тони Мессенджер, Почта Сент-Луиса «за смелые статьи, разоблачающие должностные преступления и несправедливость, принуждение бедных сельских жителей штата Миссури, обвиняемых в мелких правонарушениях, к уплате непомерно высоких штрафов или их отправке в тюрьму». ^[6]
• 2020: Николь Ханна-Джонс, Нью-Йорк Таймс, "за подробное личное эссе, посвященное новаторским 1619 проект, в котором делается попытка поставить порабощение африканцев в центр истории Америки, что побудило общественность к обсуждению вопроса об основании и эволюция."^[1]

Рекомендации