WikiDer > Чистая социология

Нравиться теория рационального выбора, теория конфликта, или же функционализм, чистая социология социологический парадигма - стратегия объяснения человеческого поведения. Разработан Дональд Блэк в качестве альтернативы индивидуалистическим и социально-психологическим теориям чистая социология первоначально использовалась для объяснения вариативности законное поведение.^[1] С того времени, Чернить и другие чистые социологи использовали стратегию, чтобы объяснить терроризм,^[2] геноцид,^[3] линчевание,^[4] и другие формы управление конфликтами^[5] а также наука,^[6] Изобразительное искусство,^[7] и религия.^[8]

Эпистемология

Чистая социология объясняет социальную жизнь ее социальная геометрия.^[9] Социальная жизнь относится к любому проявлению человеческого поведения, например закон, самоубийство, сплетни, или же Изобразительное искусство - в то время как социальная геометрия поведения, также называемого его социальная структура, относится к социальным характеристикам участников, таким как степень их взаимодействия в прошлом или уровень их благосостояния. В некоторой степени этот подход основан на аспектах более ранних социологический работа, начиная от Дюркгейма акцент на социальных объяснениях индивидуального поведения, чтобы впоследствии работать в изменении полицейского (и другого законного) поведения.

Отличия

Практически вся социология объясняет поведение людей - будь то группы или индивиды - с некоторой ссылкой на их ментальные конструкции (психология) или цели их действия (телеология). Но чистая социология переосмысливает человеческое поведение как социальную жизнь - то, что не существует в сознании, не может быть объяснено целями действий и является надиндивидуальным. Таким образом, чистую социологию можно отличить от других социологических парадигм по тому, что в ней отсутствует: психология, телеология и даже люди как таковые. Сосредоточение чистой социологии на уникальной социальной реальности может показаться Дюркгеймовский, но Блэк считает этот подход «более дюркгеймовским, чем дюркгеймовский».^[10]

Пояснения

В Поведение закона, опубликовано в 1976 г., Дональд Блэк представил первый пример чистой социологии - общую теорию права или государственного социального контроля. Эта теория пытается объяснить вариацию в законе, и один из аспектов правовая вариация - это количество закона, привлекаемого к конфликту. Конфликт - это ситуация, когда одно лицо имеет претензию к другому, например, когда произошло нападение или был нарушен контракт, и обиженные стороны могут или не могут обращаться в полицию или гражданские суды для разрешения этого. Тогда дела могут привлекать закон или нет, а когда они действительно привлекают закон, его может быть больше или меньше. Когда, например, полиция производит арест по делу о нападении, есть больше закона, когда есть просто звонок в полицию, и когда кто-то осужден и приговорен, есть больше закона, чем когда есть просто арест. Чистая социология права объясняет эту вариацию, определяя ряд социологических переменных, которые связаны с вариацией количества закона. К ним относятся различные формы социального статуса (такие как богатство, интеграция, культура, условность, организация и респектабельность), а также различные формы социальной дистанции (такие как дистанция в отношениях и культурная дистанция). Таким образом, это аспекты социальной структуры дел, и поэтому дела, в которых оба спорящих лица имеют высокий статус, имеют разные социальные структуры - и рассматриваются иначе, - чем дела с участием спорящих лиц с низким статусом. Близкие или отдаленные друг от друга участники спора в социальном плане также определяют степень применимости к делу права. Например, одно из предсказаний теории состоит в том, что в обществе закон напрямую зависит от расстояния в отношениях. Относительная дистанция относится к количеству и интенсивности взаимодействия между сторонами, поэтому теория предсказывает, что в конфликтах между незнакомцами больше закона, чем в конфликтах между близкими. Этот аспект теории объясняет множество фактов, например, почему тех, кто убивает незнакомцев, наказывают строже, чем тех, кто убивает близких людей.^[11] и почему женщины, изнасилованные незнакомцами, с большей вероятностью сообщают об этом в полицию.^[12]

С момента публикации Поведение закона, Блэк и другие чистые социологи применили теоретическую стратегию к множеству других предметов. В частности, Блэк разработал общую теорию социального контроля, которая выходит за рамки закона и объясняет в более общем плане урегулирование всех человеческих конфликтов.^[5] Большинство конфликтов разрешаются без обращения к правовой системе, и, таким образом, теория объясняет не только закон, но и избегание, сплетни, терапия, враждуи множество других форм негосударственного социального контроля. В дополнение к расширению предмета, эта более поздняя работа также расширяет теорию, чтобы сосредоточиться не только на социальных характеристиках исходных участников конфликта в конфликте, но и на третьих сторонах (всех тех, кто знает о конфликте). Например, Марк Куни исследует, как поведение третьих лиц формируется насилие. Вовлеченность третьих сторон в конфликт и способ их участия может определять не только вероятность насилия, но и форму, которую оно принимает. Например, социальные конфигурации, характеризующиеся тесными и удаленными групповыми связями, способствуют враждебному поведению, когда насилие происходит между группами в течение длительного периода времени. В этой ситуации третьи стороны являются членами групп, и они относительно близки к другим членам группы, но далеки от других. Таким образом, когда между группами возникают конфликты, они поддерживают одну сторону и противостоят другой, и они могут присоединиться к ответному насилию против членов соперничающих групп. Другие социальные конфигурации способствуют другим формам насилия или даже миру. Например, там, где существуют сквозные связи, например, когда люди близки по отношению к членам других групп, третьи стороны с большей вероятностью будут способствовать миру.^[13]

В последнее время Блэк вышел за рамки изучения того, как разрешаются конфликты, и обратился к исследованию происхождения самого конфликта. Моральное время определяет причины столкновения правильного и неправильного в человеческих отношениях. При этом эта теория обращается к новой объяснительной концепции - идее движения в социальное время - и, таким образом, расширяет чисто социологический подход.

Блэк и другие также вышли за рамки конфликта и социального контроля, чтобы разработать объяснения идей.^[14] хищничество^[15] благосостояние,^[16] исследование,^[17] и другие формы общественной жизни. Например, теория идей Блэка объясняет содержание идей их социальными структурами. Подобно тому, как каждый конфликт имеет социальную структуру, состоящую из социальных характеристик спорящих сторон и третьих сторон, каждая идея - каждое утверждение о реальности - имеет социальную структуру, состоящую из характеристик источника, субъекта и аудитории. Например, тема идеи может быть интимной или далекой от источника: у людей есть представления о членах семьи и друзьях, а также о незнакомцах. Субъект также может иметь высокий или низкий социальный статус: у людей есть представления о сенаторы и бизнесмены а также скользящий ряд бродяги. Но идеи меняются в зависимости от их социальных структур. Объяснение Блэком волюнтаризма и детерминизм, например, утверждает, что идеи о предметах с высоким статусом, скорее всего, будут волюнтаристскими (ссылаться на свободная воля). Таким образом, теория предсказывала, что люди предложат добровольные объяснения сенаторы и бизнесмены и детерминированные объяснения скользящий ряд бродяги.^[18]

Практики и ученые

Ряд социологов использовали по крайней мере некоторые элементы Чернитьтеоретической стратегии в своей работе, в том числе профессора М. Баумгартнер,^[19] Мариан Борг,^[20] Брэдли Кэмпбелл,^[21] Марк Куни, Эллис Годар, Аллан Хорвиц, Скотт Жак, Маркус Кондкар, Джейсон Мэннинг, Джозеф Михальски, Кэлвин Моррилл, Скотт Филлипс, Роберта Сенешаль де ла Рош, и Джеймс Такер.

Критика

А известные социологи, такие как Рэндалл Коллинз,^[22] Карен А. Церуло,^[23] Дэвид Скиулли,^[24] и Джонатан Х. Тернер^[25] хвалили аспекты чистой социологии, подход также подвергся критике. Кам К. Вонг^[26] критикует сциентизм чистой социологии, Дэвид Ф. Гринберг^[27] его использование объяснений закона покрытия, и Томас Дж. Шефф^[28] его попытка дисциплинарной чистоты. На симпозиуме 2008 г. Дуглас А. Маршалл ^[29] предлагает развернутую критику системы. Маршалл утверждает, что, вопреки заявленной Блэком цели сделать социологию более научной, его подход на самом деле противоречит современным научным ценностям и практике - тема, повторенная Стивен Тернер на том же симпозиуме.^[30]

Ответ на критику

Марк Куни,^[31] Аллан Хорвиц,^[32] и Джозеф Михальски^[33] ответили на некоторые конкретные критические замечания чистой социологии, в то время как Дональд Блэк, в "Эпистемологии чистой социологии"^[34] а также другие сочинения,^[35] в целом ответил на утверждения критиков и представил широкую защиту чисто социологического подхода.

Отмечая идеологический характер многих атак, Чернить говорит, что его теория на самом деле «политически и морально нейтральна».^[36] Но согласно Чернить, тем не менее, он вызывает политизированную враждебность из-за своей нестандартности:

"Моя работа шокирует не потому, что она политически некорректный, а потому, что это эпистемологически неверно. Это нарушает общепринятые представления о социальной реальности в целом и правовой и моральной реальности в частности. Поэтому он шокирует - эпистемологически шокирует - многих, кому он причинен. Если я потревожу вашу вселенную, возможно, я достоин презрения. Я могу показаться вашим любимым политическим врагом, консервативный если ты радикальный, а радикальный если ты консервативный."^[36]

Чернить также обсуждаются цели подхода. Хотя это нетрадиционно социология, это условно наука, стремясь предоставить просто, Общее, проверяемый, действительный и оригинал объяснения реальность. И только по этим критериям Чернить утверждает, что следует судить:

"Если вы хотите покритиковать мою работу, скажите мне, что вы можете предсказать и объяснить юридическое и связанное с ним поведение лучше, чем я. Скажите мне, что моя работа не так проверена, как что-то другое, скажите мне, что она не такая общая, как что-то еще, скажите мне он менее элегантен, чем что-либо другое, скажите мне, что он уже был опубликован, или просто скажите мне, что это неправильно. Скажите мне что-нибудь, имеющее отношение к тому, что я пытаюсь достичь - что-нибудь научное »^[37]

Рекомендации

дальнейшее чтение

Баумгартнер, М.

• 1978. «Закон и социальный статус в колониальном Нью-Хейвене». Страницы 153-178 в Исследования в области права и социологии: Ежегодный сборник исследований, Vol. 1, отредактированный Ритой Дж. Саймон. Гринвич: JAI Press.
• 1984. «Социальный контроль снизу». К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
• 1984. «Социальный контроль в пригороде». В К общей теории социального контроля, Том 2: Избранные проблемы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
• 1985. «Право и средний класс: свидетельства из пригородного города». Закон и человеческое поведение 9 (1): 3-24.
• 1987. «Утопическое правосудие: тайное пособничество белым воротничкам». Журнал социальных проблем 43:61-69.
• 1988. Моральный порядок пригорода. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• 1992. «Война и мир в раннем детстве». Страницы 1–38 в Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами, под редакцией Джеймса Такера. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
• 1992. «Сети насилия: истоки и управление внутренним конфликтом». Страницы 209-231 в Агрессии и Насилии: Социальная интеракционистская перспектива, под редакцией Ричард Б. Фелсон и Джеймс Т. Тедески. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
• 1993. «О чрезмерно легализованной концепции современного общества». Современная социология 22 (3): 336-337.
• 1993. «Миф о рассудительности». Страницы 129-162 в The Uses of Discretion, отредактированный Китом Хокинсом. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• 1996. «Лучшее место для жизни: изменение американского пригорода». Современная социология 25 (2): 222-224.
• 1998. «Моральный голос общества». Социологический фокус 31 (2): ?? - ??. (редактор)
• 1999. Социальная организация права. Сан-Диего: Academic Press.
• 1999. «Введение». Страницы 1–8 в Общественной организации права под редакцией М.П. Баумгартнер. Сан-Диего, Academic Press (второе издание; первое издание, 1973).
• 2001. «Социология права в США». Американский социолог 32 (лето): 99-113. Тематический выпуск: Социология права под редакцией А. Хавьера Тревино.
• 2002. «Поведение закона, или Как социологизировать молотком». Современная социология 31 (6): 644-649.

Черный, Дональд

• 1970. «Производство показателей преступности». Американский социологический обзор 35:733-748.
• 1971. «Общественная организация арестов». Stanford Law Review 23:1087-1111.
• 1972. «Границы правовой социологии». Йельский юридический журнал 81:1086-1100.
• 1973. «Мобилизация права». Журнал юридических исследований 2: 125-149.
• 1973. «Введение». Страницы 1–14 журнала «Социальная организация права» под редакцией Дональда Блэка и Морин Милески. Нью-Йорк: Academic Press.
• 1976. Поведение закона. Нью-Йорк: Academic Press.
• 1979. «Здравый смысл в социологии права». Американский социологический обзор 44 (1): 18-27.
• 1979. «Заметка об измерении закона». Краткая информация для Rechtssoziologie, Sonderheft 2: 92-106.
• 1979. «Стратегия чистой социологии». Страницы 149-168 в Теоретические перспективы в социологии, отредактированный Скоттом Дж. МакНоллом. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
• 1980. Манеры и обычаи полиции. Нью-Йорк: Academic Press.
• 1981. «Актуальность правовой антропологии». Современная социология 10 (1): 43-46.
• 1983. «Преступность как социальный контроль». Американский социологический обзор 48: 34-45.
• 1984. К общей теории социального контроля, Том 1: Основы. Орландо: Academic Press. (редактор)
• 1984. «Предисловие». К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
• 1984. «Социальный контроль как зависимая переменная». В К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press. (редактор)
• 1984. К общей теории социального контроля, Том 2: Избранные проблемы. Орландо: Academic Press. (редактор)
• 1984. «Предисловие». К общей теории социального контроля, Том 2: Избранные проблемы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
• 1984. «Преступление как общественный контроль». Страницы 1–27 в «К общей теории социального контроля», том 2: Избранные проблемы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
• 1984. «Юрократия в Америке». Обзор Токвиля - La Revue Tocquevelle 6: 273-281.
• 1987. «Компенсация и социальная структура несчастья». Закон и общество обзор 21(4):563-584.
• 1987. «Заметка по социологии исламского права». Страницы 47–62 в «Перспективы исламского права, справедливости и общества», под редакцией Равиндры С. Кхаре. Рабочие документы, номер 3. Шарлоттсвилль: Центр перспективных исследований Университета Вирджинии.
• 1989. Социологическая справедливость. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• 1990. «Элементарные формы управления конфликтами». В новом направлении в изучении правосудия, права и социального контроля, подготовленном Школой исследований правосудия Университета штата Аризона. Нью-Йорк: Пленум Пресс.
• 1991. «Относительная справедливость». Судебный процесс 18: 32-35.
• 1992. «Социальный контроль над собой». Страницы 39–49 в Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами, под редакцией Джеймса Такера. Гринвич: JAI Press Inc.
• 1993. «La Mobilization du Droit: Autobiographie d’un Concept: (Мобилизация права: автобиография концепции»). Страницы 376-378 в Dictionnaire Encyclopédique de Théorie et de Sociologie de Droit, под руководством Андре-Жана Арно. Париж: Librairie, Générale de Droit et de Jurisprudence.
• 1995. «Эпистемология чистой социологии». Закон и социальный опрос 20: 829-870.
• 1997. «Юридическая обработка социологии права». Amici (Информационный бюллетень секции социологии права Американской социологической ассоциации) 5: 4-7.
• 1998. Социальная структура правильного и неправильного. Сан-Диего: Academic Press.
• 2000. «О происхождении нравственности». Журнал исследований сознания 7: 107-1191.
• 2000. «Очищение социологии». Современная социология 29 (5): 704-709.
• 2000. «Мечты о чистой социологии». Социологическая теория 18 (3): 343-367.
• 2002. «Геометрия закона: интервью с Дональдом Блэком» Аарона Белла. Международный журнал социологии права 30:101-129.
• 2002. «Терроризм как социальный контроль. Часть I: Геометрия разрушения ». Весна информационного бюллетеня Американской социологической ассоциации по вопросам преступности, права и отклонений: 3-5.
• 2002. «Терроризм как социальный контроль. Часть II: Геометрия возмездия ». Информационный бюллетень Американской социологической ассоциации по вопросам преступности, права и отклонений, лето: 3-5.
• 2002. «Чистая социология и геометрия открытия». В книге Аллана В. Хорвица «К новой науке социологии: ретроспективная оценка поведения закона». Современная социология 31 (6): 668-674.
• 2004. «Геометрия терроризма». В сборнике «Теории терроризма» под редакцией Роберты Сенешаль де ла Рош. Социологическая теория 22: 14-25.
• 2004. «Насильственные структуры». Страницы 145–158 в журнале «Насилие: от теории к исследованиям» под редакцией Маргарет А. Зан, Генри Х. Браунстайн и Шелли Л. Джексон. Цинциннати: издательство Anderson Publishing Company.
• 2004. «Терроризм как общественный контроль». В книге «Терроризм и контртерроризм: криминологические перспективы» под редакцией Матье Дефлема. Нью-Йорк: Elsevier Ltd.
• 2007. «Правовая относительность». В Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы, том 3, под редакцией Дэвида С. Кларка. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications.
• 2010. «Как ведет себя закон: интервью с Дональдом Блэком», Мара Абрамовиц. Международный журнал права, преступности и правосудия 38: 37-47.
• 2010. Поведение закона (специальный выпуск). Бингли, Англия: Изумруд.
• 2011. Моральное время. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Блэк, Дональд и М. Баумгартнер

• 1983. «К теории третьей стороны». Страницы 84–114 в «Эмпирических теориях о судах» под редакцией Кейта О. Боюма и Линн Мэзер. Нью-Йорк: Лонгман.
• 1987. «О самопомощи в современном обществе». Диалектическая антропология 12: 33-44. Кроме того, страницы 193-208 в «Манеры и обычаи полиции» Дональда Блэка. Нью-Йорк: Academic Press.

Борг, Мэриан Дж.

• 1992. «Управление конфликтами в современной мир-системе». Социологический форум 7 (2): 261-282.
• 1998. «Виктимизация со стороны сторонних убийц и поддержка смертной казни: проверка теории права Блэка». Криминология 36: 537-567.
• 2000. «Тестирование на наркотики в организациях: применение теории Хорвица об эффективности социального контроля». Девиантное поведение 21: 123-154.

Борг, Мэриан Дж. И Уильям П. Арнольд III

• 1997. «Социальный мониторинг как социальный контроль: пример тестирования на наркотики на рабочем месте». Социологический форум 12 (3): 441-460.

Борг, Мэриан Дж. И Карен Ф. Паркер

• 2001. «Закон о мобилизации в городских районах: социальная структура раскрываемости убийств». Обзор закона и общества 35: 435-466.

Кэмпбелл, Брэдли

• 2009. «Геноцид как социальный контроль». Социологическая теория 27(2):150-172.
• 2010. «Противоречивое поведение во время геноцида». Социологический форум 25(2):296-314.
• 2010. «Обзор Убивать неправильно?” Социальные силы 89(2):720-721.
• 2011. «Теория права и социального контроля Блэка». В Оксфордская библиография в Интернете: криминологияпод редакцией Ричарда Розенфельда.
• Скоро. «Геноцид как вопрос степени». Британский журнал социологии.

Куни, Марк

• 1986. «Поведенческая социология права: защита». Обзор современного права 49(2):262-271.
• 1989. «Юридические секреты: равенство и эффективность в общем праве». Американский журнал социологии 95(2):536-537.
• 1992. «Расовая дискриминация при аресте». Страницы 99–119 в Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами, под редакцией Джеймса Такера. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
• 1993. «Почему экономический анализ так привлекает профессоров права?» Stanford Law Review 45(6):2211-2230.
• 1994. "Неформальный социальный контроль убийства". Журнал правового плюрализма и неофициального права 34:31-59.
• 1994. «Доказательства как партийность». Обзор закона и общества 28 (4): 833-858.
• 1995. «Борьба за контроль: исследование закона, споров и отклонений». Социальные силы 73 (3): 1174-1175.
• 1997. «От войны к тирании: смертельный конфликт и государство». Американский социологический обзор 62(2):316-338.
• 1997. «Упадок элитных убийств». Криминология 35: 381-407.
• 1997. «Охота на полицейских и хищников: соблюдение правил дорожного движения». Исследования в области права, политики и общества 16: 165-188.
• 1998. Воины и миротворцы: как третьи стороны формируют насилие. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета.
• 1998. "Темная сторона сообщества: моралистическое убийство и сильные социальные связи". Социологический фокус 31: 135-153.
• 2001. «Правовые аспекты вражды / внутренней войны». Раздел 3.8 в Международной энциклопедии социальных и поведенческих наук под редакцией Нила Дж. Смелзера и Пола Б. Балтеса.
• 2002. «Все еще расплачиваясь за гетеродоксию:« Поведение закона »четверть века спустя». Современная социология 31 (6): 658-661.
• 2003. «Приватизация насилия». Криминология 41 (4): 1377-1406.
• 2006. «Криминологический потенциал чистой социологии». Преступность, закон и социальные изменения 46: 51-63.
• 2009. «Этнический конфликт без этнических групп: исследование чистой социологии». Британский журнал социологии 60:473-492.
• 2009. «Научное значение Коллинза Насилие.Британский журнал социологии 60: 586-594.
• 2009 г.Убивать неправильно? Исследование чистой социологии. Шарлоттсвилл: Университет Вирджинии Пресс.

Куни, Марк и Скотт Филлипс

• 2002. «Типологизация насилия: чернокожая перспектива». Международный журнал социологии и социальной политики 22(7/8):75-108

Гейгер-Онето, Стефани и Скотт Филлипс

• 2003. «Вождение в черном: роль расы, пола и социального статуса». Журнал этнической принадлежности в уголовном правосудии 1(2):1-25.

Годар, Эллис

• 2003. «Катушка жизни: социальная геометрия реалити-шоу». Страницы 73–96 в журнале Survivor Lessons: Essays on Communication and Reality Television, под редакцией Мэтью Дж. Смита и Эндрю Ф. Вуда. Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company.

Хоудон, Джеймс и Джон Райан

• 2009. «Скрытие на виду: общественная организация, наивное доверие и терроризм». Современная социология 57: 323-343.

Хемброфф, Ларри А.

• 1987. «Серьезность действий и социальных контекстов: проверка теории поведения закона Блэка». Американский журнал социологии 93:322-347.

Хоффманн, Хит К.

• 2006. «Критика как девиантность и социальный контроль среди анонимных алкоголиков». Журнал современной этнографии 35:669-695

Хорвиц, Аллан В.

• 1982. Социальный контроль психических заболеваний. Нью-Йорк: Academic Press.
• 1982-3. «Сопротивление инновациям в социологии права: ответ Гринбергу». Обзор закона и общества 17: 369-384.
• 1984. «Терапия и социальная солидарность». К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
• 1990. Логика социального контроля. Нью-Йорк: Пленум Пресс.
• 1995. «Диверсия в системе ювенальной юстиции и социологическая теория социального контроля». Страницы 17–34 в «Диверсии и неформальном социальном контроле» под редакцией Гюнтера Альбрехта и Вольфганга Людвига-Майерхофера. Берлин: Вальтер де Грюйтер. (редактор)
• 2002. «Симпозиум по непрерывности работы Дональда Блэка« Поведение закона ». Contemporary Sociology 31 (ноябрь): 641-674. (редактор)
• 2002. «К новой науке о социальной жизни: ретроспективный анализ« поведения закона »». Современная социология 31 (6): 641-644.
• 2002. Создание психического заболевания. Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Жак, Скотт и Ричард Райт

• 2008. «Близость с преступниками: роль расстояния в отношениях при найме, оплате и опросе участников исследования преступного мира». Журнал исследований преступности и правонарушений 45: 22-38.
• 2008. «Актуальность мира для исследований насилия на рынке наркотиков». Криминология 46: 221-253.
• 2009. «Закон о наркотиках и жестокое возмездие». В «Криминологии и публичной политике: заставляя теорию работать», 2-е изд., Ред. Хью Барлоу и Скотт Декер. Филадельфия, Пенсильвания: издательство Temple University Press.
• 2010. «Задержание преступников: влияние закона на исследования преступников». В «Правонарушители о правонарушении: узнавание преступников от преступников», изд. Вим Бернаско. Калломптон, Великобритания: Willan Publishing.
• 2010. «Правильно или неправильно? К теории (не) одобрения исследований IRB». Журнал образования в области уголовного правосудия 21:42-59.
• 2010. «Криминология как социальный контроль: дискриминационные исследования и ее роль в воспроизведении социального неравенства и преступности». Преступность, закон и социальные изменения 53: 383-396.
• 2010. "Социологическая теория продажи лекарств, подарков и мошенничества". Преступление и правонарушение 20 (10): 1-26.
• 2010. «Опасная близость: к теории насильственной виктимизации в исследовании активных преступников». Журнал образования в области уголовного правосудия 21: 503-525.

Кан, Йи В. и Скотт Филлипс

• 2003. «Раса и смертная казнь: включение американцев азиатского происхождения и исследование десоциализации закона». Журнал этнической принадлежности в уголовном правосудии 1: 63-92.

Крутчнитт, Кэндис

• 1980-81. «Социальный статус и наказания женщин-правонарушителей». Обзор закона и общества 15: 247-266.
• 1982. «Женщины, преступность и зависимость: применение теории права». Криминология 19: 495-513.
• 1982. «Уважаемые женщины и закон». Ежеквартальный социологический журнал 23: 221-234.
• 1985. «По-разному ли относятся к предприятиям? Сравнение отдельной жертвы и корпоративной жертвы в зале уголовного суда ». Социологический опрос 55: 225-238.

Куан, Пин-Инь

• 2004. «Мир, а не война: управление подростками в конфликте между поколениями на Тайване». Журнал сравнительных семейных исследований 35:591-614.

Лалли, Уильям Э. и Альфред Демарис

• 2012. «Арест виновного в насилии со стороны интимного партнера: сравнительный анализ гендерного и межличностного влияния». Преступность и правонарушение 58(1): 103-123.

Ли, Кэтрин

• 2005. «Ценность жизни в смерти: анализ множественной регрессии и истории событий раскрытия информации об убийствах в округе Лос-Анджелес». Журнал уголовного правосудия 33:527-534.

Мэннинг, Джейсон

• Скоро. «Самоубийство как социальный контроль». Социологический форум.

Маршалл, Дуглас А.

• 2008. «Опасности чистоты: о несовместимости« чистой социологии »и науки» Социологический Ежеквартальный 49(2): 209-235.
• 2008. «Изъятие риторики из теоретических дебатов: ответ Михальски» The Sociological Quarterly 49 (2): 275-284.

Михальский, Джозеф Х.

• 2003. «Финансовый альтруизм или односторонний обмен ресурсами? К чистой социологии благосостояния ». Социологическая теория 21 (4): 341-358.
• 2004. «Анализ тенденций в области насилия со стороны интимного партнера с социологической точки зрения: социальная структура насилия в отношении женщин». Насилие в отношении женщин 10: 652-675.
• 2005. «Объяснение насилия со стороны интимного партнера: социологические ограничения исследований виктимизации». Социологический форум 20: 613-640.
• 2008. «Научное открытие в глубоком социальном пространстве: социология без границ». Канадский журнал социологии 33:521-553.
• 2008. «Социальная жизнь чистой социологии». Ежеквартальный социологический журнал 49: 253-274.

Милески, Морин

• 1971. «Столкновения в зале суда: исследование уголовного суда низшей инстанции». Обзор Закона и Общества 5: 473-538.

Моррилл, Кальвин

• 1989. «Менеджмент менеджеров: диспут в исполнительной иерархии». Социологический форум 4: 387-407.
• 1992. «Месть среди руководителей». Страницы 51–76 в Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами, под редакцией Джеймса Такера. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
• 1995. Исполнительный путь: управление конфликтами в корпорациях. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Муллис, Джеффри

• 1995. «Медицинская халатность, социальная структура и социальный контроль». Социологический форум 10: 135-163.

Петерсон, Элика С.

• 1999. «Убийство как самопомощь: насилие со стороны женщин и интимного партнера». Исследования убийств 3: 30-46.

Филлипс, Скотт

• 2003. «Социальная структура мести: испытание модели Блэка». Криминология 41 (3): 673-708.
• 2008. «Расовые различия в смертной казни: слепое правосудие требует повязки на глаза». Краткие сводки по вопросам права и политики Американского конституционного общества.

Филлипс, Скотт и Марк Куни

• 2005. «Содействие миру, подстрекательство к насилию: третьи стороны и разрешение конфликтов». Американский социологический обзор 70:334-354.

Сенешаль де ла Рош, Роберта

• 1995. «Вне закона». Право и социальный запрос 20 (3): 777-785.
• 1996. «Коллективное насилие как социальный контроль». Социологический форум 11 (1): 97-128.
• 1997. «Социогенез линчевания». Страницы 48–76 в «Приговоре к смерти: линчевание на юге» под редакцией У. Фитцхью Брандейдж. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press.
• 2001. «Почему коллективное насилие является коллективным?» Социологическая теория 19 (2): 126-144.
• 2004. «Современные линчевания». Страницы 213–225 в журнале «Насилие: от теории к исследованиям», под редакцией Маргарет А. Зан, Генри Х. Браунстайн и Шелли Л. Джексон. Цинциннати: издательство Anderson Publishing Company.

Зильберман, Мэтью

• 1985. Процесс гражданского правосудия: последовательная модель мобилизации права. Академическая пресса.

Такер, Джеймс

• 1989. «Кража сотрудников как социальный контроль». Девиантное поведение 10: 319-334.
• 1992. Обзор социологии штата Вирджиния: право и управление конфликтами. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc. (редактор)
• 1992. «Предисловие». Страница ix в Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами, под редакцией Джеймса Такера. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
• 1993. «Повседневные формы сопротивления сотрудников». Социологический форум 8: 25-45.
• 1999. Терапевтическая корпорация. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• 1999. «Терапия, организация и государство: точка зрения Блэка». Страницы 78–87 в Консультации и терапевтическом состоянии, под редакцией Джеймса Дж. Крисса. Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер.
• 1999. «Девиация рабочих как социальный контроль». Исследования в области социологии труда 8: 1-16.
• 2002. «Стать чистым социологом». Современная социология 31 (6): 661-664.
• 2002. «Религия Нью Эйдж и культ самого себя». Общество Январь / Февраль: 46-51.
• 2004. «Как не объяснить убийство». Global Crime 6, 2: 235-243.
• 2004. «Целители Нью Эйдж и терапевтическая культура». Страницы 153–169 в «Терапевтической культуре» под редакцией Джонатана Имбера. Нью-Брансуик: Издатели транзакций.

Такер, Джеймс и Сьюзан Росс

• 2004. «Телесные наказания и теория социального контроля Блэка». В телесных наказаниях в теоретической перспективе, под редакцией Майкла Дж. Доннелли и Мюррея А. Штрауса. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.

Вонг, Кам С.

• 1995. «Возвращение к теории Блэка о поведении закона». Международный журнал социологии права 23:189-232.

Вонг, Сиу Квонг

• 2010. «Показатели раскрываемости преступлений в канадских муниципалитетах: проверка теории права Дональда Блэка». Международный журнал права, преступности и правосудия 38:17-36.