WikiDer > Р против Боудена
 | Эта статья в значительной степени или полностью полагается на один источник. (Август 2020 г.) |
| Р против Боудена | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный суд |
| Полное название дела | Регина против Джонатана Ричарда Боудена |
| Решил | 10 ноября 1999 г. |
| Цитирование (и) | [2001] QB 88; [2000] 2 WLR 1083; [2000] 2 Все ER 418; [2000] 1 кр. Приложение R 438; [2000] 2 Cr App R (S) 26, |
| Стенограмма (и) | https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Crim/1999/2270.html |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Осуждение в Кембриджском королевском суде. Под председательством Хауорта Дж. (Не сообщается) |
| Мнения по делу | |
| Per curiam (единогласно): цифровое и любое другое изготовление (включая переделку) непристойной фотографии ребенка запрещено в соответствии с Законом 1978 года с поправками, внесенными в 1994 году. Преступление может распространяться на лиц, занимающих невысокую роль, частично в суровый, связанный набор действий, к которому применимо более строгое наказание. | |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Оттон LJ, г-жа Джастис Смит, г-н Джастис Коллинз |
| Ключевые слова | |
| |
В Р против Боудена, обращение 1999 г., Английский апелляционный суд отклонил попытку защиты отойти от буквальное правило, усвоение естественного значения уставного языка. Это касалось создания (копирования со знанием содержания) непристойная фотография ребенка. Он подтвердил, что не имело значения, было ли преступление совершено, что эти действия были частью гораздо более крупных усилий по производству и распространению. Это, вероятно, будет уместным соображением во время вынесения приговора, если присяжные сочтут факты установленной вины.[1]
Факты
Полиция и прокуратура не смогли найти ни доказательств, ни истории ненадлежащего поведения по отношению к детям. Нарушений доверия не было. Положение Боудена в цепочке производства непристойных материалов было настолько низким, насколько это могло соответствовать совершению преступления воспроизводства. Он скачивал ориентированные фотографии, иногда сохранял их, и распечатывал фотографии.[1]
Боуден был осужден Королевским судом (присяжными) в Кембридже по 12 пунктам обвинения в непристойном фотографировании ребенка в нарушение статьи 1 (1) (а) Закона Закон о защите детей 1978 года. До внесения поправок Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года, раздел 1 (а) Закона 1978 г. гласил:
1.- (1) Это преступление для человека-
- (а) принять или разрешить захват любого непристойная фотография ребенка[1]
С поправками он гласил:
1.- (1) Это преступление для человека-
- (а) принимать или разрешать изъятие или совершение любых непристойных фотография или же псевдо-фотография ребенка[1]
Закон 1994 г. добавил понятие псевдо-фотографии к закону.
Команда защиты причудливо утверждала, что преступление касалось только псевдофотографий. Обвинение утверждало, что применение к фотографиям, включая цифровые фотографии, с момента принятия Закона 1978 года было, как ясно формулировка, с целью запретить распространение непристойных фотографий, а также их изготовление.[1]
Суждение
По общему мнению, измененный раздел охватывал тех, кто делал псевдофотографии, которые, возможно, не имели контакта с объектами изображений. Суд подтвердил, что измененный раздел также запрещает делать копию (или копии) непристойной фотографии ребенка, зная о содержании.[1]
Формулировка измененного раздела ясна и недвусмысленна. Словам «создавать» нужно было придать их естественное и обычное значение, и в данном контексте это должно было «вызывать существование; производить действием, вызывать».
Суд отметил в Р против Товарищей; Р против Арнольда (1997) 1 CAR 244, тот же суд постановил, что компьютерный файл, содержащий данные, которые представляли исходную фотографию в другой форме, был «копией фотографии» в соответствии с разделом 7 (2) Закона 1978 года.
Таким образом, загрузка непристойной фотографии из Интернета означает «создание копии непристойной фотографии», поскольку копия этой фотографии была создана на компьютере, на который она была загружена.[1]