WikiDer > Рэйчел против Уокера

Рэйчел против Уокера (1834 г.) был "костюм свободы"подано Рэйчел, афроамериканец рабв Окружном суде Сент-Луиса. Она ходатайствовала о своей свободе и свободе своего сына Джеймса (Джона) Генри от Уильяма Уокера (работорговца) на основании того, что незаконно содержалась в рабстве на свободной территории Мичиган предыдущим мастером, армейским офицером. Ее дело было обжаловано в Верховный суд штата Миссури, где она выиграла. Суд постановил, что армейский офицер конфисковал своего раба, если он увез его на территорию, где рабство запрещено.^[1] Это постановление было приведено в качестве прецедента в 1856 г. Дред Скотт против Сэндфорда дело перед Верховный суд США.^[2]

Рэйчел был одним из 301 иска 19 века о свободе, найденного в протоколах окружного суда Сент-Луиса в 1990-х; это самая большая группа дел в стране, доступная исследователям. В Исторический музей МиссуриИсследовательский центр России ведет базу данных исков свободы с возможностью поиска в Интернете.

История

Хотя рабы не имели законного статуса как граждане, согласно закону штата Миссури 1824 года они имели право подавать иски о свободе как «бедные люди». Если суд считает, что дело имеет существенные основания, он назначит адвоката представлять раба. Закон также предусматривал, что рабовладелец должен давать рабу время для консультации с адвокатом, и запрещал выводить раба из-под юрисдикции суда до тех пор, пока дело не будет рассмотрено.^{[нужна цитата]}

В этом деле суд назначил Джозайю Сполдинга в качестве адвоката, который будет представлять Рэйчел в ее деле.^[3] Ее держал лейтенант Томас Стоктон в Форт Снеллинг (современная Миннесота), а ее сын родился в 1834 году в Форт Кроуфорд, (современный Висконсин), оба на территории Мичигана (свободная территория) в то время. Стоктон вернулся с Рэйчел и Джеймсом Генри в Сент-Луис, где продал их. Второй собственник перепродал их работорговец Уильям Уокер, который планировал провести их "вниз по реке" (вниз по Миссисипи) для вероятной продажи в Жители Нового Орлеана. Рэйчел подала в суд на освобождение на основании того, что она незаконно содержалась в рабстве во время длительного проживания на свободных территориях. Хотя суд низшей инстанции вынес решение против Рэйчел, Сполдинг подал апелляцию в Верховный суд штата Миссури. В 1836 году он вынес решение в пользу Рэйчел в одном из решений, которое установило «его тенденцию обеспечивать соблюдение законов соседних свободных государств», согласно которому рабовладелец утратил права на своего раба, уведя человека на свободную территорию.^[4]

К тому времени, когда дело дошло до Верховного суда штата, в нем участвовала только Рэйчел. После победы ей пришлось подать отдельный иск, чтобы освободить своего сына Джеймса Генри, но это удалось. Суд продолжил прецедент Винни против Уайтсайдса (1824 г.), в котором верховный суд штата постановил, что раб был свободен после незаконного содержания в свободном состоянии и «когда-то был свободным, всегда свободным».^[4] В частности, он постановил, что «если офицер армии Соединенных Штатов увозит раба на территорию, где рабство запрещено, он лишается своей собственности».^[1] Дело было основано на девушке ".Винни, "которая обратилась в Верховный суд штата Миссури, и ее дело установило прецедент в штате Миссури для освобождения рабов, которые жили на свободной территории. Она утверждала, что ее владелица Фиби Уайтсайдс была заключена в тюрьму без причины. Уайтсайдс переехала из Северной Каролины в Сент-Луис, Миссури. Если ее объявят свободной, ее девять детей и внуков также будут объявлены свободными. Это дело было передано в суд и в окружной суд Сент-Луиса 13 февраля 1822 года. Решение присяжных освободило Винни и ее потомков. Уайтсайдс подала апелляцию и дело было передано в Верховный суд штата Миссури в 1824 году. И снова решение суда было в пользу Винни и ее потомков. Суд постановил: «Мы явно придерживаемся мнения, что если из-за проживания в Иллинойсе (Уайтсайдс) потеряет свое право на собственность в ответчик, это право не было восстановлено путем удаления сторон в Миссури ".^[5]

Ниже приводится стенограмма прошения Рэйчел о свободе:

Судье окружного суда Сент-Луиса

Прошение Рахили, а мулат Женщина в возрасте около двадцати лет представляет, что около пяти лет назад она была объявлена ​​рабыней неким Стоктоном, который затем увез вашего петиционера на территорию Мичигана, где он проживал в Prairie du Chien, на восточной стороне Река Миссисипи в течение примерно двух лет, удерживая вашу просительницу в качестве рабыни в этом месте, заставляя ее работать и служить себе и семье в этом месте. В этом месте родился ее ребенок Джеймс Генри, которого этот Стоктон держал в то время как раб. Что впоследствии он привез вашу петиционицу в Сент-Луис, где продал ее и ребенка некоему Джозефу Кланку, который недавно продал ее и сказал ребенка некоему Уильяму Уокеру, который занимается торговлей рабами и собирается забрать вашего просителя и ребенка. вниз по реке Миссисипи, вероятно, в Новый Орлеан для продажи. При этом Уокер теперь держит вашу истицу и ребенка в рабстве, называя ее своим рабом, и ваш истец молится, чтобы вашему истцу и указанному ребенку разрешили подать иск как бедняк в Окружной суд Сент-Луиса за свободу, и что Уокеру могут запретить выносить ее и указанного ребенка из-под юрисдикции окружного суда Сент-Луиса до прекращения указанного иска. 4 ноября 1834 г.

Рэйчел (ее знак) для себя и ребенка Джеймс Генри (стр. 1 из 24)^[3]

Решение

справедливость Матиас МакГирк Верховный суд штата Миссури заявил, что Стоктон «умышленно добыл рабыню и незаконно удерживал ее на свободных территориях, что карается конфискацией рабыни в соответствии с территориальным законодательством». Этим постановлением он поддержал законы соседних свободных территорий и штатов и закрыл лазейку, с помощью которой армейские офицеры пытались доказать, что они могут держать рабов. Стоктон утверждал, что у него не было выбора в его армейских заданиях, поэтому ему не следовало терять рабское имущество в результате.^[6]

Успех Рэйчел в этом деле дал ей основание успешно подать иск о свободе ее сына Джеймса Генри; поскольку он родился у женщины, незаконно удерживаемой в рабстве в свободном государстве (и освобожденной на этих основаниях), он также был свободен в соответствии с принципом partus sequitur ventrem, в котором ребенок получил свой социальный статус от матери.

Смотрите также

• Американские суды по делам рабов

Рекомендации