WikiDer > Re Day (№ 2)

Re Day (No 2)

Re Day (№ 2)
Герб Австралии.svg
кортВысокий суд Австралии как Суд по оспариваемым доходам
Полное название делаПо вопросам, переданным в Суд по оспариваемым результатам в соответствии со статьей 376 Закона о выборах в Содружество 1918 г. (Cth) в отношении г-на Роберта Джона Дэй А.О.
Приняли решение5 апреля 2017 г.
Цитата (и)[2017] HCA 14
Стенограмма (и)
История болезни
Предварительные действия[2017] HCA 2
Членство в суде
Судья (а) сидитКифель CJ, Колокол, Gageler, Кин, Крапива, Гордон & Эдельман JJ

Re Day (№ 2)[1][2] был значительным австралийским судом кейс, решено в Высокий суд Австралии сидя как Суд по оспариваемым доходам 5 апреля 2017 года. Дело было влиятельным решением относительно строительства Статья 44 Конституции и значение «косвенной денежной заинтересованности» в соглашении с Содружеством. В Верховный суд считал, что День Бобапереизбрание в Сенат в июле 2016 года было признано недействительным, поскольку он имел «косвенную материальную заинтересованность» в соглашении с Содружеством по крайней мере с февраля 2016 года. В результате он не имел права участвовать в выборах Сенатор по крайней мере с февраля 2016 года по причине раздел 44 (v) Конституции.[2]

Задний план

День бежал как Семья Первая вечеринка Кандидат в Сенат Южной Австралии на Федеральные выборы 2013 г. и был успешным.[3] 1 ноября 2016 года Дэй объявил, что подал прошение об отставке в Председатель Сената Австралии, с немедленным вступлением в силу после ликвидации Home Australia Group, строительной компании, основанной и управляемой Дей.[4]

Конституционная сила выборов

Вскоре после отставки Дэя правительство объявило, что предложит Сенату передать в Высокий суд вопрос о законности выборов Дэя в июле 2016 года в связи с возможным нарушением раздел 44 (v) Конституции, который предусматривает, что лицо, которое «имеет прямую или косвенную материальную заинтересованность в любом соглашении с государственной службой Содружества» (и далее в разделе 44), «не может быть избранным или заседать» в качестве члена любой из палат парламент - и, следовательно, они не могут быть выдвинуты на выборах ни в одну из палат. Основанием для жалобы было то, что по просьбе Дэя его избирательный офис, финансируемый Содружеством, сдавал в аренду часть здания в Аделаиде, которым он косвенно владел, так что арендные платежи Содружества в конечном итоге поступали на его собственный банковский счет. .[5][6]

Суждение

Высокий суд в качестве Суд по оспариваемым доходам, провел предварительное слушание перед Гордон Дж., решение которого вынесено 27 января 2017 года, содержало многочисленные факты.[7][8] Дело рассматривалось 7 февраля в полном составе Высокого суда.[9][10] который вынес свое решение 5 апреля.

Суд установил, что с 26 февраля 2016 г. (хотя три судьи были готовы сказать 1 декабря 2015 г.) Дэй имел «косвенную материальную заинтересованность» в соглашении с Содружеством, и, таким образом, нарушал раздел 44 (v). И это несмотря на то, что государственные служащие Содружества, почувствовав противоречие с разделом 44 (v), не выплачивали арендную плату; «Проценты» Дня составляли его договорное право получать деньги из любой уплаченной ренты. Следовательно, суд установил, что Дэй не имел права работать в Сенате по состоянию на 26 февраля 2016 года, и поэтому он не имел права номинировать на федеральные выборы от 2 июля 2016 г.. Суд объявил место Дэя вакантным и постановил провести специальный пересчет избирательных бюллетеней в Южной Австралии, чтобы определить его замену, которая, по мнению суда, будет другим лицом в списке «Семья прежде всего» на этих выборах. Люси Гичухи.[1][2][11][12]

Последствия

В Австралийская лейбористская партия подал протест, утверждая, что Гичухи все еще может быть гражданином Кении и, следовательно, не имеет права согласно разделу 44 (i) Конституции как гражданин «иностранной державы». 19 апреля 2017 г. полный состав Высокого суда,[13] обнаружил, что возражение не было сделано, и объявил Гичухи избранным.[14][15][16]

использованная литература

  1. ^ а б Re Day (№ 2) [2017] HCA 14.
  2. ^ а б c Re Day [№ 2]: "Резюме приговора" (PDF). Высокий суд Австралии.
  3. ^ «Выборы в Сенат 2013: Южная Австралия». Архив выборов Псефоса Адама Карра.
  4. ^ Стефани Андерсон (1 ноября 2016 г.). "Боб Дэй подает в отставку с поста сенатора от Семейной позиции". ABC News.
  5. ^ "Разъяснение спора о Бобе". Sydney Morning Herald. 2 ноября 2016 г.. Получено 2 ноября 2016.
  6. ^ Грин, Энтони (1 ноября 2016 г.). «Что произойдет, если Боб Дэй будет дисквалифицирован как кандидат в Сенат?». ABC Выборы. Получено 2 ноября 2016.
  7. ^ Re Day [2017] HCA 2. (Гордон Дж.).
  8. ^ «Судья Высокого суда отвергает ключевые аргументы лейбористов против Боба Дея». Хранитель. 27 января 2017 г.. Получено 27 января 2017.
  9. ^ «Материалы, Дело C14 / 2016». Высокий суд Австралии. 7 февраля 2017 г.. Получено 7 февраля 2017.
  10. ^ Карп, Пол (7 февраля 2017 г.). «Боб Дэй добивался получения арендной платы за офис для избирателей, как сообщает суд». Хранитель. Получено 7 февраля 2017.
  11. ^ "Выборы первого члена семьи бывшего сенатора Боба Дэя признаны недействительными Высоким судом". ABC News. 5 апреля 2017.
  12. ^ Блэкшилд, Тони (12 апреля 2017 г.). «Конец дня». AusPubLaw.org. Получено 12 апреля 2017.
  13. ^ Суд состоял из судьи Гордона, которому было поручено утвердить пересчет голосов, и судьи Неттла; два судьи являются минимумом, необходимым для создания полного суда Высокого суда: Закон о судебной системе 1903 г. (Cth) с 19.
  14. ^ Доран, Мэтью; Белот, Генри; Кротерс, Джоанна (19 апреля 2017 г.). «Семья Первый сенатор Люси Гичуи пережила вызов ALP из-за проблем с гражданством». ABC News. Получено 19 апреля 2017.
  15. ^ Карп, Пол (20 апреля 2017 г.). «Суд отклонил протест лейбористов против первого сенатора семьи Люси Гичуи». Хранитель. Получено 20 апреля 2017.
  16. ^ Re Day [2017] [2017] HCATrans 86 (19 апреля 2017 г.).