WikiDer > Запись Рашмора

Запись Рашмора
Автор	Иван Эланд
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Предмет	История США; Политика США; Экономика США; Рейтинги президента США
Опубликовано	2009
Издатель	Независимый институт
Страницы	484
ISBN	9781598130225
Десятичная дробь Дьюи	973.09/9

Recarving Rushmore

Вспоминая Рашмора: рейтинг президентов по критериям мира, процветания и свободы это научно-популярная книга, автором которой является Американец общественно-политический обозреватель Иван Эланд. Опубликовано в 2009 г. Независимый институт,^[1] книга рассматривает история Соединенных Штатов с особым упором на президенты которые возглавили нацию. Спор с предыдущими отчетами, в которых историки оценил чиновников, автор применяет свои либертарианец подход с точки зрения использования различных критериев для оценки мужчин.^[2]

LewRockwell.com опубликовал рецензию на книгу.^[2] Официальный сайт Либертарианская партия США похвалил Запись Рашмора а также в сообщении в блоге о книге, где сочинение Эланда было названо «прямым и справедливым».^[3]

Исправленная версия книги вышла в 2014 году.^[2]

Название отсылает к знаменитому американскому памятнику. Гора Рашмор.^{[нужна цитата]}

Предпосылки и содержание

Президент Вудро Вильсон был худшим человеком, занимавшим высокий пост, по мнению Эланда, из-за таких действий, как репрессивное поведение Уилсона в семье во время Первая мировая война и принятие дорогостоящих, обширных экономический программы.

Эланд работала старшим научным сотрудником в Независимый институт. Что касается государственной службы, он пятнадцать лет проработал на Конгресс США на иностранные дела, уделяя особое внимание Национальная безопасность проблемы.^[3] Как либертарианец комментатор, его сочинения были опубликованы во многих публикациях.^{[нужна цитата]}

Начиная с Джордж Вашингтон, Эланд выражает свою готовность критиковать людей, получивших высокую оценку историков. Он осуждает поведение Вашингтона во время Виски Rebellion в частности, например. Автор характеризует действия первого президента как по своей сути безрассудные. Позднее служащие лидеры, вызывающие особое презрение и получившие низкие рейтинги в анализе Эланда, включают: Эндрю Джексон, Теодор Рузвельт, и Франклин Д. Рузвельт. В отличие от других, консервативный берет на себя историю, Эланд дополнительно считает Джимми Картер быть лучшим президентом, чем непосредственный преемник Картера, Рональд Рейган,^[2] и он заходит так далеко, что называет Картера лучшим современным президентом в истории США.^[1]

В некоторых случаях автор соглашается с прошлой критикой конкретных президентов, сделанной более традиционными историками. Например, например, Эланд осуждает Закари Тейлор за отсутствие реакции вождя на «позорное убийство» коренные американские племена в течение Калифорнийская золотая лихорадка. Автор дополнительно винит Франклин Пирс для продвижения политики, которая принесла пользу рабство и в конечном итоге приведет к Американская гражданская война по мнению Эланда.^[2]

Использование трехсторонней модели оценки лидеров на основе продвижения мир, продвигая Экономика США, и разрастается свобода, автор в итоге приходит к выводу, что Джон Тайлер был величайшим американским президентом. Гровер Кливленд и Мартин Ван Бюрен занимают второе и третье места в списке соответственно. Вудро Вильсон, по мнению Эланда, был худшим президентом в истории США.^{[нужна цитата]} Короче говоря, Эланд пишет, что Вильсон «сделал мир безопасным для войн, автократии и колониализма».^[1]

Что касается предыдущего президента (когда книга была первоначально опубликована в 2009 году), автор выражает смутное мнение о Джордж Буш. Он утверждает, что лидер проводил «агрессивную внешнюю политику», которая «подорвала республику у себя дома».^[1]

Прием

LewRockwell.com опубликовал поддерживающий обзор Бриона МакКланахана о Институт Аббевилля. Хотя иногда и придираясь к подходу Эланда, Маккланахан отмечает, что Конституционный «сдержанность иногда означает бездействие, даже если ничего не делать политически некорректно или противоречит современной либертарианской идеологии», - Макланахан считал готовность Эланда зарезать «несколько священных коров в процессе», делая более широкие аргументы похвальными в отличие от «группового мышления истеблишмента». МакКланахан также заявил, что «легкое письмо Элгана и короткие главы позволяют быстро и энергично читать».^[2]

Официальный сайт Либертарианская партия США в феврале 2009 года опубликовал в блоге поддерживающий пост о книге, где сочинение Эланда было оценено как «прямое и справедливое».^[3]