WikiDer > Техника Рейда

Reid technique

В Техника Рейда это метод допрос. Психологическая система была разработана в Соединенные Штаты Джона Э. Рида в 1950-х годах, который был психологом, полиграфологом и бывшим офицером полиции Чикаго. Сторонники метода Рейда говорят, что он полезен для извлечения информации от подозреваемых, не желающих этого.[1] Однако критики говорят, что этот метод приводит к неприемлемо высокому уровню ложные признания, особенно от молоди.

Фон

В 1955 г. в Линкольн, НебраскаРид помог получить признание от подозреваемого Даррела Паркера в убийстве его жены. Этот случай укрепил репутацию Рида и популяризировал его методику.[нужна цитата] На следующий день Паркер отказался от своих признательных показаний, но они были приняты в качестве доказательств на суде. Он был осужден присяжными и приговорен к пожизненному заключению. Позже он был признан невиновным после того, как другой мужчина признался и был признан виновным. Паркер подал в суд на государство за неправомерное осуждение; он выплатил ему компенсацию в размере 500 000 долларов.[2]

Несмотря на ложное признание Паркера, Рид стал соавтором текста, объясняющего его методы допроса.[3] Рид умер в 1982 году[нужна цитата] но его компания, John E. Reid and Associates, продолжала:[4] с 2013 года ею руководил президент Джозеф Бакли, которого нанял Рид. К тому году компания «обучила больше следователей, чем любая другая компания в мире»,[2] и метод Рейда был принят правоохранительными органами самых разных типов, особенно в Северной Америке.[5]

В 2014 году компания учредила "Reid Technique" в качестве зарегистрированной торговой марки.[6]

Процесс

Методика Рейда состоит из трехэтапного процесса, начинающегося с анализа фактов, за которым следует интервью с анализом поведения (необвинительное интервью, предназначенное для получения исследовательской и поведенческой информации), за которым, при необходимости, следует девять шагов допроса Рейда. Согласно руководящим принципам процесса, людей следует допрашивать только в том случае, если информация, полученная в результате собеседования и расследования, указывает на то, что субъект причастен к совершению преступления.

В методике Рейда допрос - это обвинительный процесс, в котором следователь сообщает подозреваемому, что результаты расследования ясно указывают на то, что они действительно совершили рассматриваемое преступление. Допрос проходит в форме монолог представлен исследователем, а не в формате вопросов и ответов. В идеале следователь во время допроса ведет себя понимающим, терпеливым и неунизительным. Цель пользователя техники Рейда - постепенно научить подозреваемого говорить правду. Для этого следователь сначала представляет, а затем предлагает подозреваемому различные психологические конструкции как оправдание своего поведения.

Например, признание вины может быть вызвано вопросом: «Вы спланировали это или это произошло спонтанно?» Это называется альтернативным вопросом, который основан на неявное предположение вины. У субъекта, конечно же, всегда есть третий вариант - вообще отрицать какую-либо причастность. Критики считают эту стратегию опасной, утверждая, что она подлежит Подтверждение смещения (может усилить ложные убеждения или предположения) и может привести к преждевременному сужению расследования.

Девять шагов допроса

Девять шагов допроса по технике Рейда:[7]

  1. Положительное противостояние. Сообщите подозреваемому, что доказательства привели полицию к этому человеку в качестве подозреваемого. Предложите человеку как можно скорее объяснить, почему произошло преступление.
  2. Попробуйте переложить вину с подозреваемого на другое лицо или стечение обстоятельств, которые побудили подозреваемого к совершению преступления. То есть разработайте темы, содержащие причины, которые психологически оправдывают или оправдывают преступление. Темы могут быть разработаны или изменены, чтобы найти ту, на которую обвиняемый больше всего реагирует.
  3. Постарайтесь свести к минимуму частоту подозрительных отказов.
  4. На этом этапе обвиняемый часто приводит причину, по которой он или она не совершили или не могли совершить преступление. Попробуйте использовать это, чтобы приблизиться к признанию того, что они сделали.
  5. Подкрепляйте искренность, чтобы подозреваемый был восприимчивым.
  6. Подозреваемый станет тише и прислушается. Переместите тему обсуждения в сторону предложения альтернатив. Если подозреваемый плачет в этот момент, сделайте вывод о его вине.
  7. Задайте «альтернативный вопрос», предложив два варианта того, что произошло; один более социально приемлем, чем другой. Предполагается, что подозреваемый выберет более легкий вариант, но какую бы альтернативу он ни выбрал, вина признается. Как указано выше, всегда есть третий вариант, который состоит в том, чтобы утверждать, что они не совершали преступления.
  8. Уговорить подозреваемого повторить признание вины перед свидетелями и собрать подтверждающую информацию для установления действительности признания.
  9. Задокументируйте признание или признание подозреваемого и попросите его или ее подготовить записанное заявление (аудио, видео или письменное).

Срок действия

Критики утверждают, что этот метод слишком легко производит ложные признания,[8] особенно с молодью,[9][10] с носителями второго языка на их неродном языке,[11] и с людьми, чьи коммуникативные / языковые способности затронуты психическими расстройствами, включая снижение интеллектуальных способностей.[12]

Из 311 человек, оправданных после вынесения приговора ДНК более четверти дали ложные признания, в том числе осужденные по таким печально известным делам, как Central Park Five.[2]

Некоторые европейские страны запрещают некоторые методы допроса, которые в настоящее время разрешены в Соединенных Штатах, например, когда сотрудник правоохранительных органов лжет подозреваемому о доказательствах, из-за предполагаемого риска ложных признаний и неправомерные убеждения это может произойти, особенно с молодыми.[13] Например, §136a немецкого Strafprozessordnung [де] (StPO, «Уголовно-процессуальный кодекс») запрещает использование обмана и запугивания при допросах; Метод Рейда также противоречит обязательству немецкой полиции надлежащим образом информировать подозреваемого об их право на молчание.[14]

В Канаде судья провинциального суда Майк Динкель в 2012 году постановил, что «без оснований техника Рейда представляет собой предполагаемую вину, конфронтационную, психологически манипулятивную процедуру, цель которой - добиться признания».[15]

В декабре 2013 года неотредактированная копия секретного ФБР инструкция по допросу была обнаружена в Библиотека Конгресса, доступен для всеобщего просмотра. Руководство подтверждено Американский союз гражданских свобод опасения, что агенты ФБР использовали методику Рейда на допросах.[16]

Злоупотребления методами допроса включают в себя агрессивное обращение сотрудников полиции с подозреваемыми и ложные показания о количестве улик, подтверждающих их вину. Такие преувеличенные заявления о доказательствах, таких как видео или генетика, могут в сочетании с такой принудительной тактикой, как угроза причинения вреда или обещания снисхождения, привести к психологическому подавлению невиновных подозреваемых. В 2003 году невиновный канадец, который повторил, что он невиновен и находился в автобусе во время указанного ограбления, успешно подал в суд на полицейскую службу Гамильтона за принуждение, в результате которого он дал ложное признание.[17][18]

В 2015 году восемь организаций, включая John E. Reid & Associates, рассчитались с Хуан Ривера, который был незаконно осужден за изнасилование и убийство 11-летней Холли Стейкер в 1992 году. Ряд доказательств исключил Риверу, в том числе ДНК из комплекта для изнасилования и отчета с электронного монитора на щиколотке, который он носил в то время, поскольку ожидал суда за ненасильственное ограбление, но он ложно признался в преступлениях Стакера после допроса в полиции через несколько дней после прохождения двух полиграфов экзамены в Reid & Associates. После реабилитации Ривера подал иск о ложном аресте и злонамеренное преследование. Дело было урегулировано во внесудебном порядке: компания John E. Reid & Associates выплатила 2 миллиона долларов.[19]

Альтернативные модели

МИР (подготовка и планирование, участие и объяснение, учет, закрытие и оценка)[20] Модель, разработанная в Великобритании, «поощряет диалог между следователем и подозреваемым».[18]

В 2015 г. Королевская канадская конная полиция принял новый стандарт под влиянием модели PEACE. Сержант Даррен Карр, который обучает полицию новому подходу, охарактеризовал его как «меньше Кояк и больше Доктор Фил". Такой подход избегает использования вводящей в заблуждение информации для подавления подозреваемых. Он делает упор на сбор информации, а не на получение признательных показаний, и препятствует следователям предполагать виновность подозреваемого.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Отрубленная голова, два полицейских и радикальное будущее допросов». Wired.com. 24 мая, 2016. Получено 10 июля, 2016.
  2. ^ а б c Старр, Дуглас (2 декабря 2013 г.). «Интервью: дают ли полицейские методы допроса ложные признания?». Житель Нью-Йорка. Получено 24 марта, 2020.
  3. ^ Inbau, Fred E .; Рид, Джон Э; Бакли, Джозеф П .; Джейн, Брайан С (2011). Уголовный допрос и признания (5-е изд.). Берлингтон, Массачусетс: Jones & Bartlett Learning. ISBN 978-0763799366.
  4. ^ "Информация о компании". Джон Э. Рид энд Ассошиэйтс, Инк.. Получено 24 марта, 2020.
  5. ^ Галлини, Брайан (февраль 2010 г.). «Полицейская« наука »в комнате для допросов: семьдесят лет псевдопсихологических методов допроса для получения недопустимых признаний». Hastings Law Journal (61): 529. Получено 24 марта, 2020.
  6. ^ "THE REID TECHNIQUE - Информация о торговой марке". Justia. Получено 24 марта, 2020.
  7. ^ Жулавски, Дэвид Э .; Виклендер, Дуглас Э. (2001). Практические аспекты собеседования и допроса. Анн-Арбор: CRC Press. ISBN 978-0-8493-0101-8.
  8. ^ Кассин, С. М .; Appleby, S.C .; Перилло, Дж. Т. (февраль 2010 г.). «Опрос подозреваемых: практика, наука и направления на будущее». Юридическая и криминологическая психология. 15: 39–55. Дои:10.1348 / 135532509X449361. (препринт)
  9. ^ Дризин, С. А .; Лео, Р. А. (2004). «Проблема ложных признаний в мире пост-ДНК». Обзор права Северной Каролины. 82: 891–1007. (препринт)
  10. ^ Бек, Сьюзен (март 2009 г.). "Спасение Энтони Харриса". Американский юрист. XXXI (3): 76–79, 90. На сайте John E. Reid & Associates, Inc.
  11. ^ "Гонсалес против штата Невада" (PDF). Westlaw. Получено 26 февраля, 2019.
  12. ^ Рогал, Лорен (зима 2017 г.). «Защита людей с психическими расстройствами от ложных признаний: американцы с ограниченными возможностями действуют в качестве гарантии». Обзор законодательства Нью-Мексико. 47 (1): 64–98. Получено 26 февраля, 2019.
  13. ^ Вридж, А. (1998). «Опрос подозреваемых». В Memon, A .; Vrij, A .; Булл Р. (ред.). Психология и право: правдивость, точность и достоверность. Мейденхед, Великобритания: Макгроу-Хилл. С. 124–144. ISBN 9780077093167. OCLC 924932857.
  14. ^ Штайнерт, Ульф (2010). "Криминалистика / Криминалистика Скриптум: Vernehmungslehre" (PDF) (на немецком). Бранденбургская государственная полицейская академия и колледж. Получено 1 июня, 2018.
  15. ^ Куан, Дуглас (10 сентября 2012 г.). "Решение судьи считает, что широко применяемая в полиции техника допроса является репрессивной.'". Canada.com.
  16. ^ Бауманн, Ник (20 декабря 2013 г.). «Никогда не угадаешь, где этот агент ФБР оставил секретное руководство по допросам». Мать Джонс. Получено 17 апреля, 2019.
  17. ^ «Широко применяемая методика допроса в полиции может привести к ложному признанию: раскрытие информации». CBC Новости. 28 января 2003 г.. Получено 30 июля, 2015.
  18. ^ а б c Куан, Дуглас (30 июля 2015 г.). «RCMP принимает более мягкие меры против подозреваемых». Звездный Феникс. Саскатун. Получено 13 января, 2015.
  19. ^ Старр, Дуглас (22 мая 2015 г.). «Хуан Ривера и опасность принудительного допроса». Житель Нью-Йорка.
  20. ^ Гросс, Терри (5 декабря 2013 г.). "За гранью хорошего полицейского / плохого полицейского: взгляд на допросы в реальной жизни". Свежий воздух. энергетический ядерный реактор. Получено 13 октября, 2016.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка