WikiDer > Восстановительное правосудие

Restorative justice
Криминология
и пенология
Pentonvilleiso19.jpg
Пенология
справедливость в пенологии
Позитивная криминология
люди
Темы
Альтернативное разрешение спора

Восстановительное правосудие это подход к справедливость в котором один из ответов на преступление заключается в организации встречи между жертвой и правонарушителем, иногда с представителями более широкой общественности. Их цель - поделиться своим опытом того, что произошло, обсудить, кто и как пострадал в результате преступления, а также прийти к консенсусу в отношении того, что преступник может сделать, чтобы возместить ущерб от преступления. Это может включать в себя выплату денег, переданных преступником жертве, извинения и другие возмещения ущерба, а также другие действия по компенсации пострадавшим и предотвращению причинения правонарушителем вреда в будущем.

Программа восстановительного правосудия направлена ​​на то, чтобы побудить правонарушителей взять на себя ответственность за свои действия, осознать причиненный ими вред, дать им возможность искупить вину и удержать их от причинения дальнейшего вреда. Для жертв его цель - дать им активную роль в процессе.[1] и уменьшить чувство тревоги и бессилия.[2] Восстановительное правосудие основано на теории, альтернативной традиционным методам правосудия, которые часто сосредотачиваются на возмездие. Однако программы восстановительного правосудия могут дополнять традиционные методы.

Академическая оценка восстановительного правосудия положительная. Большинство исследований показывают, что это снижает вероятность повторного совершения правонарушителей. Исследование 2007 года также показало, что у них более высокий уровень удовлетворенности жертв и ответственности правонарушителей, чем при использовании традиционных методов отправления правосудия.[2] Его использование во всем мире растет с 1990-х годов.[3] Восстановительное правосудие вдохновляет и является частью более широкого исследования восстановительные практики.

Определение

В соответствии с Джон Брейтуэйт, восстановительное правосудие - это:[4]

... процесс, в котором все заинтересованные стороны, пострадавшие от несправедливости, имеют возможность обсудить, как они пострадали от несправедливости, и решить, что следует сделать, чтобы исправить ущерб. Что касается преступности, восстановительное правосудие - это идея о том, что, поскольку преступление причиняет боль, справедливость должна лечить. Из этого следует, что разговоры с пострадавшими и с теми, кто причинил вред, должны занимать центральное место в процессе.

Хотя профессионалы в области права могут иметь второстепенные роли в содействии процессу восстановительного правосудия, именно граждане должны взять на себя большую часть ответственности за исцеление боли, причиненной преступностью.[4] Таким образом, процесс восстановительного правосудия перекладывает ответственность за борьбу с преступностью.

В 2014 году Кэролайн Бойс-Уотсон из Саффолкский университет определил восстановительное правосудие как:

... растущее общественное движение за институционализацию мирных подходов к нанесению вреда, решению проблем и нарушениям юридических прав и прав человека. Они варьируются от международных миротворческих трибуналов, таких как Комиссия по установлению истины и примирению Южной Африки, до нововведений в системах уголовного правосудия и ювенальной юстиции, школах, социальных службах и сообществах. Вместо того, чтобы отдавать предпочтение закону, профессионалам и государству, восстановительные решения вовлекают тех, кто пострадал, правонарушителей и их затронутые сообщества в поисках решений, которые способствуют восстановлению, примирению и восстановлению отношений. Восстановительное правосудие направлено на установление партнерских отношений для восстановления взаимной ответственности за конструктивное реагирование на правонарушения в наших сообществах. Восстановительные подходы стремятся к сбалансированному подходу к нуждам жертвы, правонарушителя и общества посредством процессов, обеспечивающих безопасность и достоинство всех ".[5]

Отличие от других подходов

В соответствии с Говард Зер, восстановительное правосудие отличается от традиционного уголовного правосудия с точки зрения руководящих вопросов, которые оно задает. В отношении восстановительного правосудия возникают следующие вопросы:

  1. Кто пострадал?
  2. Что им нужно?
  3. Чьи это обязанности?
  4. Каковы причины?
  5. Кто заинтересован в ситуации?
  6. Каков соответствующий процесс вовлечения заинтересованных сторон в усилия по устранению причин и исправлению положения?[6]

Напротив, традиционное уголовное правосудие спрашивает:

  1. Какие законы были нарушены?
  2. Кто это сделал?
  3. Чего заслуживают преступники?[7]

Восстановительное правосудие также отличается от состязательный судебный процесс или что из судебный процесс по гражданскому делу.

Как пишет Брейтуэйт, "ADR, аннексированная судом (альтернативное разрешение спора) и реституционное правосудие не могут быть дальше друг от друга с философской точки зрения ». В то время как первое стремится решать только юридически значимые вопросы и защищать права обеих сторон, реституционное правосудие направлено на« расширение вопросов, выходящих за рамки тех, которые имеют юридическое значение, особенно в основных отношениях. "[8]

История

История термина

Выражение «восстановительное правосудие» появилось в письменных источниках с первой половины XIX века.[9] Современное использование этого термина было введено Альбертом Эглашем, который в 1977 году описал три различных подхода к правосудию:

  1. «карающее правосудие», основанное на наказании;
  2. "распределительное правосудие", предполагающее терапевтическое лечение правонарушителей;
  3. «восстановительное правосудие», основанное на реституции с участием потерпевших и правонарушителей.[10]

Прекурсоры в группах коренных народов

По словам Говарда Зера, «два человека внесли очень конкретный и глубокий вклад в практическую деятельность в этой области: Первые нации люди из Канада и Соединенные штаты., а маори из Новая Зеландия... [Во] многих отношениях восстановительное правосудие представляет собой подтверждение ценностей и практик, которые были характерны для многих групп коренных народов, «чьи традиции« часто игнорировались и подавлялись западными колониальными державами ».[11] Например, в Новой Зеландии до контактов с Европой у маори была хорошо развитая система, называемая Уту это защищало людей, социальную стабильность и целостность группы.[12] Восстановительное правосудие (иногда известное в этих контекстах как круг правосудия) и сегодня продолжает оставаться характерной чертой систем правосудия коренных народов.[13]

Развитие теории

Книга Говарда Зера Смена линз - новый фокус преступности и правосудия, впервые опубликованный в 1990 году, считается "новаторским",[14] а также одним из первых, кто сформулировал теорию восстановительного правосудия.[15] Название этой книги предлагает альтернативную основу для размышлений о преступности и правосудии или новую точку зрения на нее.[16] Смена линз противопоставил систему "карающего правосудия", где преступление рассматривается как преступление против государства, с рамкой восстановительного правосудия, где преступление рассматривается как посягательство на людей и отношения.[17] В книге упоминаются положительные результаты усилий в конце 1970-х и 1980-х годов по посредничеству между потерпевшими и правонарушителями, впервые начатых в Соединенных Штатах Ховардом Зером, Роном Клаассеном и Марком Амбрайтом.[18]

Ко второй половине 1990-х годов выражение «восстановительное правосудие» стало популярным и к 2006 году стало широко использоваться.[19] Движение за восстановительное правосудие привлекло многие слои общества, в том числе «полицейских, судей, школьных учителей, политиков, органы ювенальной юстиции, группы поддержки жертв, старейшин из числа коренного населения, а также мам и пап».[20]

«Восстановительное правосудие - это быстрорастущее государственное, национальное и международное общественное движение, которое стремится объединить людей для устранения вреда, причиненного преступностью», - пишут Марк Амбрайт и Мэрилин Петерсон Армор. «Восстановительное правосудие рассматривает насилие, упадок сообщества и основанные на страхе реакции как индикаторы разорванных отношений. Оно предлагает другой ответ, а именно использование восстановительных решений для возмещения вреда, связанного с конфликтом, преступностью и виктимизацией».[21]

Развитие практики

В Северной Америке развитию восстановительного правосудия способствовали неправительственные организации, приверженные этому подходу к правосудию, такие как Ассоциация посредничества потерпевших и правонарушителей, а также создание академических центров, таких как Центр справедливости и миростроительства в Восточный университет меннонитов в Вирджинии Университет МиннесотыЦентр восстановительного правосудия и миротворчества, Институт общественного правосудия в Атлантический университет Флориды, Центр миротворчества и конфликтологии при Тихоокеанский университет Фресно в Калифорнии, и Центр восстановительного правосудия в Университет Саймона Фрейзера в Британской Колумбии, Канада.[22] Члены Меннониты и социально-активная рука их церковного сообщества, Центральный комитет меннонитов, были одними из первых сторонников.[23][24] «Антиномические группы, отстаивающие и поддерживающие восстановительное правосудие, такие как меннониты (а также группы амишей и квакеров), придерживаются принципиального пацифизма, а также склонны полагать, что восстановительное правосудие намного гуманнее, чем карательное правосудие в отношении несовершеннолетних и уголовное правосудие. системы ".[25]

Развитие восстановительного правосудия в континентальной Европе, особенно в немецкоязычных странах, Австрии, Германии и Швейцарии, несколько отличается от англосаксонского опыта. Например, медиация потерпевшего и правонарушителя - это всего лишь одна из моделей восстановительного правосудия, но в нынешнем европейском контексте она является наиболее важной.[26][27] Восстановительное правосудие - это не просто теория, это ориентированный на практику подход к разрешению (не только) уголовно-правовых конфликтов. Восстановительное правосудие может двигаться в сторону восстановительной практики.[28]

В октябре 2018 г. Комитет министров Совета Европы принял рекомендацию для государств-членов, в которой признаются «потенциальные преимущества использования восстановительного правосудия по отношению к системам уголовного правосудия» и содержится призыв к государствам-членам «развивать и использовать восстановительное правосудие».[29]

На международном уровне 125 стран коллективно стремились внести свой вклад в Prison Fellowship International, созданный Чарльзом Колсоном в 1979 году, целью которого является помощь нынешним и бывшим инсайдерам и членам их семей за пределами Америки. Центр правосудия и примирения был создан для распространения информации и просвещения по вопросам правосудия и примирения в 1996 году организацией Prison Fellowship International.[30]

Заявление

В общесистемных правонарушениях

В Комиссия по установлению истины и примирению Южной Африки показывает, как восстановительное правосудие может быть использовано для борьбы с общесистемными правонарушениями, затрагивающими широкие слои группы или общества.[31]

По уголовным делам

В уголовных делах потерпевшие могут дать показания о влиянии преступления на их жизнь, получить ответы на вопросы о происшествии и участвовать в привлечении виновных к ответственности. Тем временем преступники могут рассказать свою историю о том, почему произошло преступление и как оно повлияло на их жизнь. Им предоставляется возможность выплатить компенсацию пострадавшему напрямую - в максимально возможной степени.[32] В уголовных делах это могут быть деньги, общественные работы в целом и / или конкретные преступления, образование для предотвращения рецидивов и / или выражение раскаяния.

Процесс в зале суда может использовать досудебное отвлечение, снятие обвинений после реституции. В серьезных случаях приговор может предшествовать другой реституции.[33]

В сообществе заинтересованные лица встречаются со всеми сторонами, чтобы оценить опыт и последствия преступления. Правонарушители прислушиваются к опыту жертв, желательно до тех пор, пока они не смогут посочувствовать этому опыту. Затем они рассказывают на собственном опыте: как они решили совершить преступление. План составлен для предотвращения будущих событий, и для правонарушителя, чтобы устранить ущерб пострадавшим сторонам. Все согласны. Члены сообщества привлекают правонарушителей к ответственности за соблюдение плана.[нужна цитата]

Хотя восстановительное правосудие обычно включает в себя встречу между преступником и жертвой, некоторые организации, такие как Центральный комитет меннонитов Канада, ставьте ценности программы выше ее участников. Сюда могут входить программы, которые обслуживают только жертв (или правонарушителей в этом отношении), но имеют восстановительную основу. Коренные народы используют процесс восстановительного правосудия, чтобы попытаться заручиться более широкой поддержкой жертв и правонарушителей, особенно молодежи. Например, разные программы реализуются на Канаваке, а Ирокез резерв в Канаде, и в Индийская резервация Пайн-Ридж из Оглала Лакота нация в Соединенных Штатах.

В тюрьмах

Считается, что восстановительное правосудие не только является альтернативой гражданскому или уголовному суду, но и применимо к правонарушителям, которые в настоящее время находятся в заключении.[34] Цель восстановительного правосудия в тюрьмах - помочь заключенному реабилитация, и в конечном итоге реинтеграция в общество. Возмещая ущерб отношениям между правонарушителями и потерпевшими, правонарушителями и обществом, причиненный преступлением, восстановительное правосудие стремится понять и устранить обстоятельства, способствовавшие преступлению. Считается, что это предотвращает рецидив (то есть, что преступник повторяет нежелательное поведение) после освобождения преступника.

Исследование цикла планирования восстановительного возвращения в атмосферу на Гавайях показал пониженный остаток это контролировало предвзятость самостоятельного выбора, которую часто трудно преодолеть в исследованиях восстановительной практики. Процесс планирования повторного входа также был показано, чтобы помочь детям, чьи родители были в заключении, обращаются к травме, которую они получили, потеряв одного из родителей в тюрьме.

Потенциал восстановительного правосудия для снижения рецидивизма - один из самых сильных и многообещающих аргументов в пользу его использования в тюрьмах. Однако существуют как теоретические, так и практические ограничения, которые могут сделать восстановительное правосудие невозможным в тюремной среде. К ним относятся: трудности с привлечением правонарушителей и жертв к участию в медиации; неоднозначное влияние семьи, друзей и общества; и распространенность психических заболеваний среди заключенных.[35]

В социальной работе

В случаях социальной работы обнищавшие жертвы, такие как приемные дети получают возможность описать свои надежды на будущее и составить конкретные планы выхода из-под стражи государства в рамках группового процесса со своими сторонниками.[36] В делах о социальной справедливости восстановительное правосудие используется для решения проблем.[37]

В школах

Восстановительное правосудие также применяется в школах.[38][39] Он использует модель, аналогичную программам, используемым в системе уголовного правосудия.[40] Восстановительные практики могут «также включать профилактические меры, направленные на развитие навыков и способностей как у студентов, так и у взрослых».[41] Некоторые примеры превентивных мер в восстановительной практике могут включать в себя учителей и учеников, совместно разрабатывающих ожидания в классе или создание сообщества в классе.[41] Восстановительное правосудие также фокусируется на справедливости как на потребностях и обязательствах, расширяет справедливость как на разговоры между правонарушителем, жертвой и школой и признает ответственность как понимание последствий действий и возмещение вреда.[42] При таком подходе учителя, учащиеся и сообщество могут прийти к соглашению, чтобы удовлетворить потребности всех заинтересованных сторон.[42] Подчеркивается коллективность, поскольку группа должна разработать план действий, чтобы исцелить вред и найти способ вернуть преступника в сообщество.[43]

Хотя основное внимание уделяется восстановлению целостности жертвы (жертв), дополнительным преимуществом программ реституционного правосудия является сокращение дисциплинарных мер, таких как отстранение от занятий и высылка, а также более эффективные исправительные и / или примирительные меры, такие как написание писем с извинениями, выполнение общественные работы или, например, в случаях издевательств, составление исследовательской работы о негативных последствиях издевательств. Такой подход развивает и способствует эмпатии, поскольку участвующие стороны должны понимать потребности всех заинтересованных сторон, чтобы конфликт был полностью урегулирован. Как сторона, совершившая преступление, так и сторона, пострадавшая / пострадавшая, могут обратиться к своим препятствиям на пути к получению образования и начать их устранение с помощью партнеров по восстановительному правосудию. Например, поведенческие проблемы, проистекающие из горя, могут быть обнаружены и признаны в рамках программ восстановительного правосудия; в результате группа будет направлена ​​к консультанту для получения психологической помощи. Подходя к дисциплине учащихся с восстановительным правосудием во главу угла, конфликты могут быть разрешены для удовлетворения потребностей школьного округа в финансировании - путем сокращения числа прогулов учащихся, реабилитации нарушившей стороны, а также восстановления справедливости и восстановления правонарушений. Коллективность и сочувствие дополнительно развиваются, когда учащиеся участвуют в кругах восстановительного правосудия и исполняют такие роли, как посредники или присяжные.

Методы

Восстановительное правосудие требует встречи между преступником и жертвой. В Кокрановском обзоре 2013 года подчеркивается, что правонарушителю необходимо встретиться с жертвой лицом к лицу.[44] Кроме того, на встрече могут присутствовать люди, представляющие более широкое сообщество.

Предлагаемые причины, почему это может быть эффективным, включают:

  • Преступник должен узнать о вреде, который он причинил своей жертве, что усложняет им оправдание своего поведения.
  • Это дает возможность обсудить моральное развитие правонарушителей, которым, возможно, было мало этого в своей жизни.
  • Правонарушители с большей вероятностью сочтут свое наказание законным.
  • Программы стремятся избежать позора и стигматизации правонарушителя.[45]

Многие системы восстановительного правосудия, особенно медиация потерпевшего и правонарушителя и групповые семейные конференции, требуют, чтобы участники подписали соглашение о конфиденциальности. В этих соглашениях обычно указывается, что обсуждения на конференции не будут переданы неучастникам. Обоснование конфиденциальности заключается в том, что она способствует открытому и честному общению.

Диалог жертва-преступник

Жертва-преступник диалог (VOD) (также называемый жертвой-преступником посредничество(конференция потерпевшего и правонарушителя, примирение потерпевшего и правонарушителя или диалог о восстановительном правосудии), как правило, представляет собой встречу между жертвой и правонарушителем в присутствии одного или двух подготовленных фасилитаторов. Эта система обычно включает в себя несколько участников и часто является единственным вариантом, доступным заключенным правонарушителям. Диалог потерпевшего и преступника зародился в Канаде как часть альтернативы санкция суда в 1974 г. Китченер, Онтарио дело с участием двух обвиняемых вандалов, которые встретились лицом к лицу со своими многочисленными жертвами.[46] Один из первых проектов посредничества между потерпевшими и правонарушителями в Соединенном Королевстве был осуществлен Южный Йоркшир Служба пробации с 1983 по 1986 год.[47]

Семейная групповая конференция

Семейная групповая конференция (FGC) имеет более широкий круг участников, чем VOD, добавляя людей, связанных с основными сторонами, таких как семья, друзья и профессионалы.[48] FGC чаще всего используется для дел несовершеннолетних из-за важной роли семьи в жизни несовершеннолетнего правонарушителя. Примеры можно найти в Новый Южный Уэльс (Австралия) в соответствии с Законом 1997 года о несовершеннолетних правонарушителях, а в Новой Зеландии - в соответствии с Законом 1989 года о детях, молодых людях и их семьях. Схема Нового Южного Уэльса получила положительную оценку Бюро статистики и исследований преступности Нового Южного Уэльса.

Фиджи использует эту форму посредничества при рассмотрении случаев сексуального насилия над детьми. Хотя может показаться полезным вовлечь в процесс семью жертвы, из этого вытекает множество проблем. Например, в таких случаях потерпевшим известно подавляющее большинство преступников. В контексте Фиджи понятие семьи шире, чем нормативная западная идея. Следовательно, вовлечение семьи в этих случаях может быть затруднено, поскольку семья не обязательно может встать на сторону жертвы, или сам процесс может вызвать раскол внутри клана. Кроме того, в процессе в целом большое внимание уделяется тому, чтобы жертва прощала обидчика, а не о том, чтобы преступник помирился с жертвой. В целом, текущий процесс может нанести серьезную травму и повторно виктимизировать жертву.[49]

Восстановительные конференции

Восстановительные конференции (RC) включают более широкий круг участников, чем VOD и FGC. Есть много разных названий и процедур работы для этих собраний сообщества. Их также называют Восстановительные круги, Конференции по восстановительному правосудию, Общественные реставрационные советы или же Конференции по подотчетности сообществ. У конкретных программ есть собственные названия, например Комитеты общественного правосудия в Канаде и Панели реферальных заказов в Англии и Уэльсе. Restorative Circles - это конференции по восстановительному правосудию в Бразилии.[50][51] и Гавайи,[52] хотя может иметь более широкое значение в области восстановительные практики.

Конференция, как правило, включает потерпевшего, преступника и членов местного сообщества, которые обычно проходят обучение.[53] Часто приглашаются родственники и друзья преступника и жертвы. RC явно чувствителен к жертвам.[54][55] Члены сообщества обсуждают с преступником характер и последствия преступления. Обсуждение продолжается до тех пор, пока не будет согласована реституция; они также могут увидеть, что соглашение выполнено.

Самая крупная конференция по восстановительному правосудию в истории прошла в Кампания примирения 1990 года что положило конец кровной мести между этническими албанцами в Косово, в котором приняли участие от 100 000 до 500 000 участников.[56] Кампанию примирения возглавил Антон Четтаи в течение трех лет (1990-1992 гг.) приблизительно одна треть всего населения Косово было документально подтверждено, что оно активно участвовало в конференциях по восстановительному правосудию, чтобы положить конец кровной мести.[56]

Круги поддержки и подотчетности

Основная статья: Круги поддержки и подотчетности

Круги поддержки и подотчетности (CoSA) возник как проект "Добро пожаловать в", меннонитской церкви в Гамильтон, Онтарио. Такой подход продемонстрировал способность повысить безопасную интеграцию сексуальных преступников высокого риска в свое сообщество. Канада считает некоторых сексуальных преступников слишком опасными для любой формы условного освобождения, «задерживая» их до тех пор, пока они не отбудут весь срок наказания. Последующее осуждение часто приводит к признанию его «опасным преступником».

До 1994 года многие такие преступники были освобождены без какой-либо поддержки или наблюдения, за исключением наблюдения со стороны полиции. В период с 1994 по 2007 год CoSA помогло интегрировать более 120 таких преступников. Исследования показали, что окружение «основного члена» 5–7 обученными членами кружка волонтеров снижает рецидивизм почти на 80%.[57] Кроме того, преступления рецидивистов были менее агрессивными и менее жестокими, чем без программы. Сейчас проекты CoSA существуют в каждой канадской провинции и во всех крупных городских центрах. Проекты CoSA также действуют в нескольких штатах США (Айова, Калифорния, Миннесота, Орегон, Огайо, Колорадо, Вермонт), а также в нескольких регионах Соединенного Королевства (Корнуолл, Девон, Хэмпшир, Долина Темзы, Лестершир, Северный Уэльс, Северный Йоркшир, и Манчестер).

Круги приговора

Круги приговора (иногда называемые миротворческими кругами) используют традиционный круговой ритуал и структуру для вовлечения всех заинтересованных сторон. Процедура обычно работает следующим образом: правонарушитель обращается с просьбой о вмешательстве, проводится круг исцеления для жертвы, проводится круг исцеления для правонарушителя, проводится круг вынесения приговора и, наконец, проводятся кружки для отслеживания прогресса.

Другие социальные движения

Позитивная криминология и положительная виктимология

Позитивная криминология а позитивная виктимология - это концептуальные подходы, разработанные израильским криминологом Натти Ронел и его исследовательской группой, которые хорошо связаны с теориями и практикой восстановительного правосудия. И позитивная криминология, и виктимология делают упор на социальную интеграцию, а также на объединение и интеграцию сил на индивидуальном, групповом, социальном и духовном уровнях, которые связаны с ограничением преступности и восстановлением после виктимизации. В традиционных подходах исследование преступности, насилия и связанных с ними форм поведения подчеркивает негативные аспекты жизни людей, которые связаны с девиантностью, преступностью и виктимизацией. Принято считать, что на человеческие отношения больше влияют деструктивные встречи, чем конструктивные или позитивные. Позитивная криминология и виктимология утверждают, что жизнеспособен другой подход, основанный на трех измерениях - социальной интеграции, эмоциональном исцелении и духовности - которые представляют собой положительные индикаторы направления.

Отмена тюрем

Отмена тюрем призывает не только к искоренению клеток, но и к новым перспективам и методологиям концептуализации преступности - цели, которую разделяет восстановительное правосудие. В аболиционистском стиле восстановительного правосудия участие является добровольным и не ограничивается требованиями организаций или профессионалов, процесс включает все соответствующие заинтересованные стороны и осуществляется при посредничестве независимой третьей стороны. Акцент делается на удовлетворении потребностей и укреплении сообщества.[58]

Исследование

Мета-исследование всех исследовательских проектов, касающихся конференц-связи в области восстановительного правосудия в 2007 г., опубликованное на английском языке в период с 1986 по 2005 гг., Показало положительные результаты, особенно для жертв:[2]

  • Большая способность вернуться к работе, вернуться к нормальной повседневной деятельности и спать.
  • Нет случаев словесного или жестокого оскорбления преступниками жертв.
  • Снижение страха перед преступником (особенно для жертв насилия); меньшая предполагаемая вероятность другого правонарушения; повышенное чувство безопасности; снижение гнева по отношению к обидчику; большее сочувствие обидчику и его сторонникам; большее чувство доверия к другим; повышенное чувство уверенности в себе; снижение тревожности.

Другие результаты включали:

  • Единственная принципиальная основа для выборочного разрешения или запрета RJ - это снижение вреда.
  • Ограниченная осведомленность общественности и неправильные представления о RJ.
  • Более широкая доступность вместе с информацией о положительных взглядах жертв, вероятно, увеличит долю жертв, желающих участвовать.

В июле 2011 г. Международный центр правосудия переходного периода опубликовала отчет под названием «Жить, как другие кенийцы: исследование требований кенийских жертв нарушений прав человека».[59] Выводы основаны на индивидуальных и групповых интервью с жертвами нарушений прав человека в результате насилия в Кении после выборов 2007 года. В нем подчеркивается важность подхода, ориентированного на интересы жертв, для определения наиболее эффективного способа реализации всеобъемлющей программы возмещения ущерба. Главный вывод доклада состоит в том, что жертвы требуют ощутимых основных благ, утраченных в результате насилия, таких как еда и кров. Он также признает необходимость символического возмещения ущерба, например официальных извинений. Предоставление возмещения в некотором смысле приведет к восстановлению того образа жизни, который был до насилия, а также сигнализирует о движении общества вперед через институциональные изменения.

В рамках проекта COREPOL (Разрешение конфликтов, посредничество и восстановительное правосудие и охрана этнических меньшинств в Германии, Австрии и Венгрии) изучается влияние программ восстановительного правосудия в Германии, Австрии и Венгрии. Его цель - установить, может ли восстановительное правосудие привести к улучшению отношений между полицией и группами меньшинств. На первом этапе необходимо изучить масштабы и роль программ ВП в странах. Второй этап заключается в изучении положения определенных меньшинств в обществах, при этом основное внимание в исследовании уделяется туркам в Германии, цыганам в Венгрии и африканцам в Австрии. Будет изучено участие полиции в программах ВП для меньшинств. Наконец, предлагаемое исследование даст примеры того, когда ВП можно использовать для улучшения коммуникации и взаимодействия между полицией и группами меньшинств. В исследовании рассматриваются страны, использующие гражданский закон правовая система, в отличие от общее право правовая система англоязычных стран. COREPOL координируется Немецким университетом полиции и финансируется в рамках Седьмой рамочной программы Европейской комиссии (FP7).

Рецидив

Снижение рецидивов также является целью RJ,[60] вторичный по отношению к восстановлению правонарушителей.[61] Сторонники утверждают, что это может предотвратить повторное преступление[60][62] и сдерживать других потенциальных преступников.[63] Критики возражают, что ВП не оказывает значительного влияния на уровень преступности.[61][63]

В то время как некоторые более ранние исследования показали смешанные результаты, по состоянию на 2013 год исследования, в которых сравнивались уровни рецидивизма, стали более определенными и в пользу восстановительного правосудия.[60][63] Некоторые исследования заявляют о скромном относительном сокращении[64][65][66][67] но более поздние исследования показывают значительное и значимое снижение уровня рецидивов (см. ниже).

Мета-анализ 1998 г., проведенный Bonta et al. обнаружили, что программы восстановительного правосудия привели к небольшому снижению количества повторных преступлений.[68] Латимер, Дауден и Мьюз провели метаанализ, который дал более точное определение.[68] провели второй метаанализ эффективности RJ. Это исследование важно, поскольку оно направлено на проблема с файловым ящиком. Кроме того, некоторые из проанализированных исследований реализовали рандомизированное контролируемое исследование (золотой стандарт в методах исследования), хотя он не соответствует большинству включенных исследований. Этот метаанализ дает эмпирическую поддержку эффективности ВП для снижения уровня рецидивизма и повышения уровня соответствия и удовлетворенности. Однако авторы предупреждают, что предвзятость самоотбора изобилует большинством исследований восстановительного правосудия. Они ссылаются на авторов из одного исследования[69] кто не нашел доказательств того, что восстановительное правосудие оказывает лечебное воздействие на рецидивы помимо эффекта самоотбора.

Третий метаанализ эффективности ВП был проведен Bradshaw, Roseborough и Umbreit в 2006 году. Результаты этого метаанализа добавляют эмпирическую поддержку эффективности ВП в снижении уровня рецидивов несовершеннолетних. С тех пор исследования Baffour (2006) и Rodriguez (2007) также пришли к выводу, что RJ снижает уровень рецидивизма по сравнению с традиционной системой правосудия. Бергсет (2007) и Буффар (2012) поддержали эти выводы, а также пришли к выводу, что могут быть некоторые долгосрочные последствия ВП для традиционной системы правосудия; Помимо того, что ВП более эффективен в отношении серьезных преступлений, участники ВП с меньшей вероятностью совершат серьезные преступления, если они действительно совершат повторное правонарушение, и дольше не совершают повторных преступлений. Все эти исследования показали, что RJ одинаково эффективен независимо от расы.

В 2007, Лоуренс В. Шерман и Хизер Стрэнг опубликовали обзор предыдущей литературы, и они пришли к выводу, что ВП никоим образом не может быть более вредным, чем традиционная система правосудия. Во всех случаях она по крайней мере столь же эффективна, как и традиционная система правосудия. В большинстве случаев (особенно с более серьезными преступлениями и со взрослыми правонарушителями) она значительно более эффективна, чем традиционная система правосудия в плане снижения уровня рецидивов. Это также уменьшило симптомы посттравматического стресса у жертв преступлений и связанные с этим затраты и желание насильственной мести своим преступникам. Это принесло как жертвам, так и правонарушителям больше удовлетворения от правосудия, чем альтернатива, и в целом сэкономило деньги.

Недавний метаанализ Кокрановское сотрудничество (2013) о влиянии конференций по вопросам правосудия по делам несовершеннолетних на рецидивы среди молодых правонарушителей обнаружили, что не было значительного эффекта от проведения конференций по восстановительному правосудию по сравнению с обычными судебными процедурами в отношении количества повторно арестованных, а также ежемесячной скоростью повторных преступлений. Они также отметили отсутствие высококачественных доказательств эффективности конференц-связи по восстановительному правосудию для молодых правонарушителей.[44]

Критика

Теоретическая

По словам Морриса, ниже приведены некоторые из наиболее частых критических замечаний, которые используются против практичности или реализма восстановительного правосудия:

... восстановительное правосудие подрывает законные права; восстановительное правосудие приводит к расширению сети; восстановительное правосудие упрощает преступление (особенно мужское Насилие против женщин); восстановительное правосудие не может «восстановить» потерпевших и правонарушителей; восстановительное правосудие не способствует реальным изменениям и не предотвращает рецидивы преступлений; восстановительное правосудие приводит к дискриминационным результатам; восстановительное правосудие расширяет полномочия полиции; восстановительное правосудие не затрагивает дисбаланс сил; восстановительное правосудие приводит к бдительность; восстановительное правосудие лишено легитимности; а восстановительное правосудие не обеспечивает «справедливости».[70]

Другая критика реституционного правосудия предполагает, что профессионалы часто не участвуют в разговоре о реституционном правосудии. Альберт В. Дзур и Сьюзен М. Олсон утверждают, что этот сектор правосудия не может быть успешным без профессионалов. Они утверждают, что профессионалы могут помочь избежать проблем, связанных с неформальным правосудием, и предлагают теорию демократического профессионализма, согласно которой профессионалы являются не просто агентами государства - как предполагают традиционные представления, - а посредниками, способствующими вовлечению общества, при этом защищая людей. 'права.[71]

Кроме того, некоторые критики, такие как Грегори Шэнк и Пол Такаги, считают восстановительное правосудие неполной моделью, поскольку она не может исправить фундаментальное структурное неравенство, из-за которого одни люди с большей вероятностью будут преступниками, чем другие.[72] Они и другие ставят под сомнение структуру общества и справедливость институциональных систем в самом их ядре, настаивая на устранении коренных причин многих индивидуальных правонарушений, а также на создании социально-экономической системы, которая будет в большей степени способствовать гармоничному общению. , здоровый образ жизни в целом.[73]

Наконец, некоторые исследователи согласны с тем, что необходимо провести дополнительные исследования, чтобы подтвердить обоснованность восстановительного правосудия в школах, особенно в том, как оно реализуется.[43] Точнее говоря, непоследовательные, непоследовательные, недостаточные или исчерпанные средства восстановительного правосудия, как правило, имеют наихудшую репутацию в плане успеха.[74] Хотя многие исследования подтверждают положительные результаты восстановительного правосудия, необходимы дальнейшие исследования.

Ограничения и проблемы на практике

Некоторые судебные системы признают только соглашения о денежной реституции. Например, если жертва и преступник соглашаются, что преступник заплатит 100 долларов и пять раз коснет лужайку жертвы, суд признает только 100 долларов реституцией. В некоторых соглашениях указывается более крупная денежная сумма (например, 200 долларов), подлежащая выплате, если неденежная реституция не завершена.

Многие юрисдикции ограничивают сумму, которую несовершеннолетний правонарушитель может быть обязан заплатить. Правила труда обычно ограничивают задачи личного обслуживания, которые могут выполняться несовершеннолетние. Кроме того, личные услуги обычно должны быть одобрены родителями несовершеннолетнего.

Согласно Ассоциации посредничества потерпевших и правонарушителей, жертвам не разрешается извлекать выгоду из реституции (эквивалент штрафные убытки); Только наличные убытки (фактические убытки) можно восстановить. Суды могут отклонить необоснованные меры компенсации.

И потерпевший, и правонарушитель могут не решаться вступить в диалог между потерпевшим и правонарушителем позже в процессе уголовного правосудия. Когда преступник начинает отбывать наказание, он может полагать, что приговор - это то, как он берет на себя ответственность за свои действия, а не разговаривает с жертвой. Для потерпевших судебное разбирательство и вынесение приговора правонарушителю может лишить возможности обсуждения. Как для правонарушителя, так и для жертвы диалог между жертвой и правонарушителем ограничен доверием между двумя сторонами.[75]

В прессе

Исследования Келли М. Ричардс показали, что широкая публика будет открыта для идеи альтернативных форм правосудия, но только после того, как эта идея будет им явно объяснена.[76] Согласно другим исследованиям, проведенным Вики Де Месмакер, для того, чтобы восстановительное правосудие стало общепризнанным, должно быть эффективное сотрудничество в области связей с общественностью между СМИ и криминологами.[77]

Использование прощение в качестве инструмента в программах восстановительного правосудия, предназначенного для жертв и виновников Геноцид в Руанде, насилие в Израильско-палестинский конфликт, и Конфликт Северной Ирландии, также был задокументирован в фильме, За гранью правильного и неправильного: истории о справедливости и прощении (2012).[78][79] В книге изображена племенная форма восстановительного правосудия. Прикосновение к духу медведя к Бен Микаэльсен.

Канадский документальный фильм 2017 года Лучший мужчина следует за встречей женщины, которая восстанавливается после домашнее насилие и бывший партнер.[80]

2 сезон 5 серия энергетический ядерный реактор подкаст Mindshift[81] сравнивает две школы, которые используют методы восстановительной дисциплины, одна из которых уже осуществила переход, а другая только начинает использовать эти практики. Мирный Альянс дважды в неделю проводит дискуссионный форум по восстановительному правосудию под названием «Восстановительное правосудие на подъеме».[82] Существует публичное обсуждение движения восстановительного правосудия, а также архив обсуждений, прошедших с 27 января 2019 года.

В июле 2020 г. BBC Radio 4 серии Удар последовала история Джейкоба Данна, который в возрасте 18 лет нанес единственный удар в пьяной драке возле паба в Ноттингем, Англия. Его жертва, Джеймс Ходжкинсон, умерла в больнице девять дней спустя, и Данн был осужден за непредумышленное убийство. Встреча лицом к лицу с родителями жертвы оказала глубокое влияние на обе стороны, и возникшие в результате отношения неожиданно изменили жизнь Дюны.[83]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ребекка Уэббер, «Новый вид уголовного правосудия», Парад, 25 октября 2009 г., стр. 6. Проверено 8 июля 2019 г.
  2. ^ а б c Лоуренс Шерман и Хизер Стрэнг (2007). "Восстановительное правосудие: доказательства" (PDF). Пенсильванский университет.
  3. ^ Джоанна Шэпленд (Декабрь 2013). «Последствия роста: проблемы восстановительного правосудия». Международное обозрение виктимологии. 20: 111–127. Дои:10.1177/0269758013510808.
  4. ^ а б Брейтуэйт, Джон (2004-01-01). «Восстановительное правосудие и депрофессионализация». Хорошее общество. 13 (1): 28–31. Дои:10.1353 / gso.2004.0023. ISSN 1538-9731.
  5. ^ Бойс-Уотсон, К. (2014). Университет Саффолка, Колледж искусств и наук, Центр восстановительного правосудия
  6. ^ Зер, Ховард. Смена линз - новый фокус преступности и правосудия. Скоттдейл, Пенсильвания: 2005 (3-е изд.), 271.
  7. ^ Зер, Ховард. Маленькая книга восстановительного правосудия, Половой акт, Пенсильвания: Хорошие книги, 2002.
  8. ^ Брейтуэйт, Дж. Восстановительное правосудие и гибкое регулирование 2002, Oxford University Press, 249. ISBN 0-19-515839-3
  9. ^ См. Страницы 13–18 в Gade, C.B.N.2013. Восстановительное правосудие и процесс установления истины и примирения в Южной Африке, Южноафриканский философский журнал 32(1), 10–35" (PDF). Получено 2014-03-01.
  10. ^ Ван Несс, Дэниел В., Карен Хитдеркс Стронг. Восстановление справедливости - введение в восстановительное правосудие. 4-е изд. Новая Провинция, штат Нью-Джерси: Мэтью Бендер и Ко, Inc., 2010: 21–22.
  11. ^ Зер, Ховард. Смена линз - новый фокус преступности и правосудия. Скоттдейл, Пенсильвания: 2005, 268–69.
  12. ^ "Уту". Министерство юстиции Новой Зеландии. Получено 17 сентября 2013.
  13. ^ Джастин Блейк Ричленд; Сара Дир (2009). Введение в исследования права племен. Роуман и Литтлфилд. стр.347. ISBN 978-0-7591-1211-7.
  14. ^ Дорн, Клиффорд К. Восстановительное правосудие в США. Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл, 2008: 167.
  15. ^ Ван Несс, Дэниел В., Карен Хитдеркс Стронг. Восстановление справедливости - введение в восстановительное правосудие. 4-е изд. Новая Провинция, Нью-Джерси: Мэтью Бендер и Ко, Инк., 2010: 24.
  16. ^ Дорн, Клиффорд К. Восстановительное правосудие в США. Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл, 2008: 8.
  17. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник восстановительного правосудия. Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 55 (сноска).
  18. ^ Ван Несс, Дэниел В., Карен Хитдеркс Стронг. Восстановление правосудия - введение в восстановительное правосудие. 4-е изд. Новая Провинция, Нью-Джерси: Мэтью Бендер и Ко, Инк., 2010: 27.
  19. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник восстановительного правосудия. Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 76–77.
  20. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник восстановительного правосудия. Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 77.
  21. ^ Umbreit, Mark, Marilyn Peterson Armor. Диалог о восстановительном правосудии - важное руководство для исследований и практики. Нью-Йорк: Springer Publishing Co., 2011: 2.
  22. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник восстановительного правосудия. Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 512.
  23. ^ Дорн, Клиффорд К. Восстановительное правосудие в США. Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл, 2008: 166–67.
  24. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник восстановительного правосудия. Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 512.
  25. ^ Дорн, Клиффорд К. Восстановительное правосудие в США. Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл, 2008: 166.
  26. ^ Пеликан, Криста / Тренчек, Томас: Медиация потерпевших и правонарушителей и восстановительное правосудие - европейский ландшафт, в Салливане, Д. / Тиффте, Л. (ред.) Справочник по восстановительному правосудию: глобальная перспектива; Тейлор и Фрэнсис, Лондон (Великобритания), 2006 г., стр. 63–90; Тренчек, Т .: Восстановительное правосудие, TOA und Mediation - Grundlagen, Praxisprobleme und Perspektiven; в: Baier, D. et al. (ред.): Festschrift für Christian Pfeiffer; Баден-Баден февр. 2014. С. 605–23; Тренчек, Т. Восстановительное правосудие: новая парадигма, сенсибилизирующая теория или даже практика ?. Восстановительное правосудие: международный журнал, Routledge 2015, 3: 3, 453–59.
  27. ^ "Посредничество унд Konfliktmanagement - Literatur". Steinberg-mediation-hannover.de. 2006-05-15. Получено 2016-09-14.
  28. ^ Тренчек, Т. Восстановительное правосудие: новая парадигма, сенсибилизирующая теория или даже практика ?. Восстановительное правосудие: международный журнал, Routledge 2015, 3: 3, 453–59; Тренчек Т. (2013): От восстановительного правосудия к восстановительной практике; in Cornwell, D./Blad, J./Wright, M. (eds.) Civilizing Criminal Justice, Hook, Hampshire (UK) 2013, pp. 409–28.
  29. ^ «Рекомендация CM / Rec (2018) 8 Комитета министров государствам-членам относительно реституционного правосудия в уголовных делах». 3 октября 2018 г.. Получено 7 марта 2019.
  30. ^ «Центр справедливости и примирения | О нас». Центр справедливости и примирения. 2019. Получено 26 марта 2019.
  31. ^ Либо, Бронвин (2003). «Легитимация или приговор? Восстановительный подход Южной Африки к правосудию переходного периода». Политика. 36 (1): 23–51. Дои:10.1086 / POLv36n1ms3235422.
  32. ^ Лео Зайберт, Наказание и возмездие (Издательство Ashgate 2006).
  33. ^ «Поно Каулике: Уголовный суд Гавайев обеспечивает методы восстановительного правосудия для исцеления отношений». Uscourts.gov. Архивировано из оригинал на 2015-03-01. Получено 2014-03-01.
  34. ^ Тэйвс, Барб. Маленькая книга восстановительного правосудия для заключенных - восстановление сети взаимоотношений, Good Books, 2006.
  35. ^ Альбрехт, Берит (2011). «Пределы восстановительного правосудия в тюрьме». Обзор мира. 23 (3): 327–34. Дои:10.1080/10402659.2011.596059.
  36. ^ Уокер, Лоренн (осень 2005 г.). «Молодежные круги E Makua Ana: процесс планирования перехода для молодежи, покидающей приемные семьи». Соединения VOMA (21).
  37. ^ Брейтуэйт Дж. Восстановительное правосудие и адаптивное регулирование, 2002.
  38. ^ «Международный институт восстановительных практик». Iirp.org. Получено 2014-03-01.
  39. ^ Восстановительное правосудие в Сомерсете
  40. ^ Жанна Стинчкомб; Гордон Баземор; Нэнси Ристенберг (апрель 2006 г.). «За пределами нулевой терпимости: восстановление справедливости в средних школах». Молодежное насилие и ювенальная юстиция. 4 (2): 123–47. Дои:10.1177/1541204006286287.
  41. ^ а б Смит, Д. (2015). Карательное или восстановительное: выбор за вами.
  42. ^ а б Алвис, м (2015). «Восприятие учителями использования восстановительных практик на основе программ в школе». Колледж в Брокпорте: Университет штата Нью-Йорк.
  43. ^ а б Роббинс, Брайан (2014). «Исследование применения восстановительного правосудия в государственной средней школе в южной Калифорнии». Claremont College: 1–60.
  44. ^ а б Ливингстон, Нуала; Макдональд, Джеральдин; Карр, Никола (2013). «Конференция по восстановительному правосудию для снижения рецидивизма среди несовершеннолетних правонарушителей (в возрасте от 7 до 21 года)». Кокрановская база данных систематических обзоров (2): CD008898. Дои:10.1002 / 14651858.CD008898.pub2. ЧВК 7388302. PMID 23450592.
  45. ^ "Восстановительное правосудие - что работает". Колледж полиции. 2015-08-27. Получено 2018-05-25.
  46. ^ Пичи, Д. (1989) «Эксперимент Китченера», мин. М. Райт и Б. Галауэй (ред.) «Посредничество и уголовное правосудие»; жертвы, преступники и сообщество, Лондон: Sage.
  47. ^ Уильямс, Клиффорд (1997) «Преступники и жертвы преступлений»; Посредничество и возмещение ущерба в системе уголовного правосудия, включая тематические исследования проектов посредничества и возмещения ущерба, организованных Службой пробации Unpublished PhD University of Bradford (1997)
  48. ^ Дулан, М. (7 августа 1999 г.). «Семейная групповая конференция - 10 лет спустя. Доклад, представленный на конференции« Построение прочных партнерских отношений для восстановительной практики »"". Берлингтон, VT.
  49. ^ Уайтхед, Джон; Раффи, Джеймс (март 2016 г.). «Сексуальное насилие над детьми на Фиджи: власть, факторы риска и меры реагирования». Актуальные проблемы уголовного правосудия. 27 (3): 323–34. Дои:10.1080/10345329.2016.12036049.
  50. ^ "К миру и справедливости в Бразилии Доминик Бартер и восстановительные круги" (PDF). Получено 2014-03-01.
  51. ^ Любанский, Михаил; Бартер, Доминик (1970-01-01). «Восстановительный подход к межличностному расовому конфликту». Обзор мира. 23: 37–44. Дои:10.1080/10402659.2011.548248.
  52. ^ Восстановительные круги - процесс планирования возвращения заключенных на Гавайях Восстановительные круги
  53. ^ «Восстановительное правосудие: альтернатива суду». mineslaw.com.
  54. ^ О'Коннелл, Терри; Вахтель, Бен; Вахтель, Тед (1999). Справочник по конференц-связи: новое учебное пособие по вопросам реального правосудия. Пиперсвилл, Пенсильвания: Пресса Пайпер.
  55. ^ Моррис, А .; Максвелл, Г. (2001), «Восстановительная конференц-связь», в Баземоре, Дж .; Шифф, М. (ред.), Восстановительное общественное правосудие: устранение вреда и преобразование общин, Цинциннати, Огайо: Anderson Publishing Co., стр. 173–97.
  56. ^ а б Марсавельский, Александар; Шеремети, Фуртуна; Брейтуэйт, Джон (2018). «Ненасильственное сопротивление провалилось в Косово?». Британский журнал криминологии. 58: 218–236. Дои:10.1093 / bjc / azx002.
  57. ^ «Круги поддержки и подотчетности: национальное копирование результатов исследований в Канаде» Робин Дж. Уилсон, Франка Кортони, Эндрю Дж. Маквинни, 2007
  58. ^ Руджеро, Винченцо (2011). «Аболиционистский взгляд на восстановительное правосудие» (PDF). Международный журнал права, преступности и правосудия. 39 (2): 100–10. Дои:10.1016 / j.ijlcj.2011.03.001.
  59. ^ ICTJ; Саймон Робинс (07.01.2011). ""Жить так же, как и другие кенийцы »: исследование требований о возмещении ущерба кенийским жертвам нарушений прав человека | Международный центр правосудия переходного периода». Ictj.org. Получено 2014-03-01.
  60. ^ а б c Хеннесси Хейс, "Оценка рецидивов на конференциях по реституционному правосудию" (2005) 38 (1) Австралийский и новозеландский криминологический журнал 77
  61. ^ а б Джейми Бевен и др., «Реставрация или обновление: оценка результатов восстановительного правосудия» (2005) 12 (1) Психиатрия, психология и право 194
  62. ^ Сбичка, Джошуа (2016). «Эти решетки не могут нас сдержать: вспашка закрытых территорий с помощью восстановительного продовольственного правосудия». Антипод. 48 (5): 1359–79. Дои:10.1111 / анти.12247.
  63. ^ а б c Джон Брейтуэйт, «Восстановительное правосудие: оценка оптимистичных и пессимистических оценок» в Майкле Тонри (ред.), Преступность и правосудие: обзор исследований (Том 25, 1999) 1
  64. ^ Кэтрин Базир, "Серьезное отношение к восстановительному правосудию" (2004) 13 Обзор закона Кентербери 31
  65. ^ Джеймс Бонта и др., "Восстановительное правосудие и рецидив: обещания выполнены, обещания выполнены?" в Деннисе Салливане и Ларри Тиффте (редакторы), Справочник по восстановительному правосудию: глобальная перспектива (2006) 108
  66. ^ Уильям Р. Ньюджент; Марк С. Умбрайт; Лизабет Виинамаки; Джефф Паддок. «Участие в медиации потерпевшего и правонарушителя снижает рецидивизм» (PDF). VOMA Connections (лето 1999 г.).
  67. ^ "Преступные собрания" сокращают повторные преступления'". Новости BBC. 2007-02-05. Получено 2014-03-01.
  68. ^ а б Латимер, Джефф; Дауден, Крейг; Муиз, Даниэль (2005). «Эффективность практик восстановительного правосудия: метаанализ» Тюремный журнал. 85 (2): 127–44 " (PDF).
  69. ^ Макколд, Пол; Вахтель, Бенджамин (май 1998 г.). Восстановительный полицейский эксперимент: проект конференц-связи семейной полиции Вифлеема, штат Пенсильвания (PDF) (Технический отчет). Пиперсвилл, Пенсильвания: Фонд общественных работ.
  70. ^ Моррис, Эллисон (2002). «Критика критиков: краткий ответ критикам восстановительного правосудия». Британский журнал криминологии: международный обзор преступности и общества. 42 (3): 596–615. Дои:10.1093 / bjc / 42.3.596.
  71. ^ Дзур, Альберт В .; Сьюзан М. Олсон (2004). «Пересмотр неформального правосудия: восстановительное правосудие и демократический профессионализм». Закон и общество обзор. 38 (1): 139–76. Дои:10.1111 / j.0023-9216.2004.03801005.x.
  72. ^ Шэнк, Грегори; Пол Такаги (2004). «Критика восстановительного правосудия». Социальная справедливость. 31 (3): 147–63.
  73. ^ Лофтон, Бонни Прайс. "Преодолевает ли восстановительное правосудие системную несправедливость?" в «Критических проблемах восстановительного правосудия» (2004 г.), под редакцией Ховарда Зера и Барб Тьюз.
  74. ^ Броня, М (2013). «Восстановительное правосудие в школьных сообществах: успехи, препятствия и области для улучшения». Школа социальной работы Техасского университета.
  75. ^ Альбрехт, Берит (июль 2011 г.). «Пределы восстановительного правосудия в тюрьме». Обзор мира. 23 (3): 327–334. Дои:10.1080/10402659.2011.596059.
  76. ^ Ричардс, Келли М. (2005). «Маловероятные друзья? Опра Уинфри и восстановительное правосудие». Австралийский и новозеландский криминологический журнал. 38 (5): 381–99. Дои:10.1375 / acri.38.3.381.
  77. ^ Де Месмаекер, Вики (2010). «Создание социальной поддержки восстановительного правосудия с помощью средств массовой информации: наиболее подходящей стратегией является учет точки зрения потерпевших?». Обзор современного правосудия. 13 (3): 239–67. Дои:10.1080/10282580.2010.498225.
  78. ^ «Ключ к прощению - отказ от мести». Хранитель. 8 февраля 2013 г.. Получено 21 февраля, 2013.
  79. ^ «За гранью правильного и неправильного: истории о справедливости и прощении». Прощение. 1 февраля 2013 г.. Получено 22 февраля, 2013.
  80. ^ Огаста-Скотт, Т. (2017). Подготовка мужчин к помощи женщинам, с которыми они жестоко обращались, в достижении справедливых результатов: восстановительный подход. В Т. Огаста-Скотт, К. Скотт, и Л. Тутти (ред.). Инновации в мероприятиях по борьбе с насилием со стороны интимного партнера: исследования и практика. Нью-Йорк: Рутледж Пресс.
  81. ^ «Смелость измениться: что нужно, чтобы перейти к восстановительной дисциплине». KQED. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 24 октября 2017.
  82. ^ "Восстановительное правосудие на подъеме!". Альянс мира. 27 января 2015 г.. Получено 26 марта 2019.
  83. ^ Новые начинания. Удар. BBC Radio 4.

внешняя ссылка