WikiDer > Райс против Ренера
Райс против Ренера | |
---|---|
Утвержден 21 марта 1983 г. Решено 1 июля 1983 г. | |
Полное название дела | Бакстер Райс, индивидуально и в качестве директора Департамента контроля над алкогольными напитками Калифорнии против Евы Ренер |
Цитаты | 463 НАС. 713 (Больше) 103 S. Ct. 3291; 77 Светодиод. 2d 961 |
История болезни | |
Приор | Ренер против Райса, 678 F.2d 1340 (9-й Cir. 1982) |
Держа | |
Калифорния может надлежащим образом потребовать от ответчика получить лицензию штата на продажу спиртных напитков для потребления за пределами помещений. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | О'Коннор, к которому присоединились Бургер, Уайт, Пауэлл, Ренквист, Стивенс |
Несогласие | Блэкмун, к которому присоединился Бреннан, Маршалл |
Применяемые законы | |
18 U.S.C. § 1161 |
Райс против Ренера, 463 U.S. 713 (1983), был Верховный суд США Дело, в котором суд постановил, что Калифорния может надлежащим образом потребовать от ответчика получить лицензию штата на продажу спиртных напитков для потребления за пределами помещений.[1]
Задний план
Ева Ренер имела федеральную лицензию. Индийский торговец который управляет универсальным магазином в резервации коренных американцев (индейцев) в Калифорния. Калифорния отказалась от освобождения от государственной схемы лицензирования спиртных напитков и подала иск в окружной суд США. Окружной суд отклонил иск, постановив, что Ренер должен иметь государственную лицензию в соответствии с 18 U.S.C. § 1161.[2] Апелляционный суд отменил это постановление, постановив, что § 1161 имеет преимущественную силу по отношению к закону штата о продаже спиртных напитков в Индии.[3]
Заключение суда
Правосудие Судья О'Коннор представил заключение Суда. О'Коннор отметил, что индейские племена никогда не регулировали алкоголь. Рассматриваемый статут, 18 U.S.C. § 1161 разрешил государственное регулирование спиртных напитков с индейскими племенами. И штаты, и племена имеют право регулировать алкоголь в соответствии с законом. Здесь применение законов штата о спиртных напитках специально санкционировано Конгрессом и не противоречит федеральной политике в отношении бронирования.[4]
Решение Девятого округа было отменено и возвращено к производству в соответствии с заключением Суда.[5]
Несогласие
Судья Блэкмун выразил несогласие. Блэкмун отметил, что 25 U.S.C. В § 261 говорилось, что «Уполномоченный по делам индейцев обладает исключительной властью и полномочиями назначать торговцев индейским племенам и устанавливать такие правила и положения, которые он сочтет справедливыми и надлежащими, с указанием вида и количества товаров и цен, по которым такие товары будут проданы индейцам ».[6] Блэкмун считал, что это препятствует государственному регулированию индийских торговцев.[7]
использованная литература
Смотрите также
внешние ссылки
- Текст Райс против Ренера, 463 НАС. 713 (1983) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |