WikiDer > Право завоевания - Википедия
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
| Право собственности |
|---|
| Часть общее право серии |
| Типы |
| Приобретение |
| Поместья на земле |
| Передача |
| Будущее использование контроль |
| Неимущественный интерес |
| похожие темы |
| Другой общее право области |
Высшая категория: Закон и Общее право |
В право завоевания бывшая исторически законная верно права собственности на землю после немедленного владения через сила оружия. Это было признано принципом Международный закон значение этого постепенно ухудшалось до тех пор, пока его не запретили после Вторая Мировая Война после криминализации агрессивная война как впервые кодифицировано в Нюрнбергские принципы. Генеральная Ассамблея ООН рекомендовала Совету Безопасности дальнейшее определение агрессии в необязательном Резолюция 3314 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.[1]
История и аргументы
Сторонники заявляют, что это право признает статус-кво, и это отрицание права бессмысленно, если только человек не может и не желает использовать военную силу, чтобы отрицать это. Кроме того, это право традиционно принималось, потому что сила-завоеватель, будучи по определению сильнее, чем любое законное правление, которое она могла заменить, следовательно, с большей вероятностью обеспечивала мир и стабильность для людей, и, таким образом, право завоевания узаконивает победитель с этой целью.[не проверено в теле]
Завершение колониального завоевания большей части мира (см. Битва за Африку), опустошение Первая Мировая Война и Вторая Мировая Война, и выравнивание как Соединенных Штатов, так и Советский союз с принципом самоопределение привело к отказу от права завоевания в формальном международном праве. 1928 год Пакт Келлогга – Бриана, после 1945 г. Нюрнбергский процесс, то Устав ООН, и роль ООН в деколонизация увидел постепенный демонтаж этого принципа.[нужна цитата] Одновременно Устав ООНгарантия "территориальная целостность"государств-членов фактически заморозили претензии против предыдущих завоеваний в результате этого процесса.[нужна цитата]
Завоевание и военная оккупация
После попыток завоевания Наполеон и вплоть до попыток завоевания Гитлер, распоряжение территорией, полученной в соответствии с принципом завоевания, должно, в соответствии с международным правом, осуществляться в соответствии с существующими законы войны. Это означало, что должно быть военная оккупация за этим последовало мирное урегулирование, и не было никаких разумных шансов, что побежденный государь вернет себе землю. Хотя формальный мирный договор "устраняет любые недостатки в праве собственности",[2] этого не требовалось. Признание проигравшей стороной не было требованием: «право приобретения, предоставленное завоеванием, не зависело от согласия обездоленного государства».[3] Однако альтернативой была аннексия (частично или полностью), который, если опротестовать его как незаконный, мирный договор был единственным средством узаконить завоевание во время войны. По сути, само завоевание было юридическим актом уничтожения законных прав других государств без их согласия. Примечательно, что в рамках этой новой структуры завоевание и последующая оккупация вне войны были незаконными.[3]
После Второй мировой войны, когда международное сообщество не одобряло агрессивных войн, не все войны, связанные с территориальными захватами, заканчивались мирным договором. Например, бои в Корейская война приостановлено с перемирие, без каких-либо мирных договоров. По состоянию на 2020 год Северная Корея все еще технически находится в состоянии войны с Южной Кореей и США.[4]
Смотрите также
Рекомендации
Процитированные работы
- Корман, Шарон (1996). Право завоевания: захват территории силой в международном праве и практике. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-828007-6.
