WikiDer > Правозащитный подход к развитию

Rights-based approach to development

Правозащитный подход к развитию подход к развитию, продвигаемый многими агентства развития и неправительственные организации (НПО) для достижения позитивной трансформации властных отношений между различными участниками процесса развития. Эта практика стирает различие между права человека и экономическое развитие. В развитии, основанном на правах, есть две группы заинтересованных сторон - правообладатели (которые не обладают полными правами) и носители обязанностей (учреждения, обязанные выполнять права владельцев). Подходы, основанные на правах, направлены на укрепление потенциала носителей обязанностей и расширение возможностей правообладателей.[1]

История

Права человека в дискурсе развития

Права человека вошли в глобальный дискурс после Объединенные Нации прошел Всеобщая декларация прав человека в 1948 году. Это было первое глобальное признание того, что все люди обладают определенными правами. Поддержка демократии Организацией Объединенных Наций имеет мало общего с позицией ООН в отношении развития.[2] Права человека стала одной из главных дискуссий между Западом и коммунистическими государствами во время Холодная война.[3] Дихотомия «правых» и «левых» времен холодной войны определяла власть государства и личности в аспектах общества, основанных на политической принадлежности.[4] Окончание холодной войны и падение советского блока оставили западные ценности и идеи, которые остаются одной из основных идеологий мира.

Правозащитные организации, такие как Хьюман Райтс Вотч и Международная амнистия, используется в первую очередь для документирования нарушений прав человека на гражданском и политическом уровне. Эти организации больше не сосредотачиваются исключительно на нарушениях прав человека, но также на социальных, экономических и культурных правах.[5] Эволюция правозащитных организаций и организаций развития, а также западная идея о том, что права реализуются через ответственность, обязанности, прозрачность, доверие и подотчетность, привели к развитию подхода, основанного на правах. В 1993 году ООН провела Всемирная конференция по правам человека в Вене; во время этой конференции они разработали Венская декларация и Программа действий, где они связали демократию, права человека, устойчивость и развитие.[6] Это сделало Холодная война разделение гражданских и политических прав и экономических, социальных и культурных прав взаимозависимо. Это далее привело к связи между права человека и разработка и позволили политикам и разработчикам включить подход, основанный на правах человека, в свою политику.

В 1997 году Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций призвал права человека во всю работу Объединенные Нации. Затем, в 2003 году, различные организации и агентства встретились, чтобы выработать «Общее понимание» подхода, основанного на правах человека.[7] Приводя шесть основных принципов:

  • Универсальность и неотчуждаемость
  • Неделимость
  • Взаимозависимость и взаимосвязь
  • Равенство и недискриминация
  • Участие и включение
  • Подотчетность и верховенство закона

В Объединенные Нации разработал это руководство для рассмотрения значительных изменений, происходящих в Международная разработка сообщества с принятием прав человека в работе по развитию. С тех пор, как ООН опубликовала свои стандарты и шаги по обеспечению правозащитного подхода к развитию, многие двусторонние донорские агентства, такие как CIDA и DFID, и международные НПО, такие как ЗАБОТА и Oxfam предприняли аналогичные шаги.[8]

Переход от модели благосостояния

В модель благосостояния уходит корнями в западные практики развития с 20 века.[9] В модели благосостояния бедность определяется как отсутствие общественного блага или знаний. Если государство или другой механизм, такой как НПО, предоставит недостающий товар, тогда можно будет уменьшить бедность и произойдет развитие.[9] В этот подход были вложены миллиарды долларов, однако, несмотря на некоторые достижения, эта модель не увенчалась успехом. Разрыв между богатыми и бедными увеличивается, и согласно Отчет о мировом развитии, почти половина населения мира живет менее чем на 2 доллара в день.[9]

В этой модели отсутствует способ привлечь правительства к ответственности за их действия или бездействие. Он не может решить проблему неспособности правительств реализовать права своих граждан из-за финансирования или знаний. Он также конструирует бедных как объекты благотворительности, предопределяя их роль в гражданском обществе.[10]

Из-за сбоев в работе модель благосостояния, НПО переоценили и перешли в сторону правозащитного подхода к развитию. В этой модели, вместо того, чтобы строить бедных как благотворительность, они будут созданы как субъекты или правообладатели. Роль НПО заключается в том, чтобы помочь бедным преодолеть препятствия, мешающие их правам, и предоставить правительствам инструменты и обучение для обеспечения этих прав.

Теории

Права человека

Включение прав человека в дискурс развития также принесло определенный язык прав. Это вносит моральный резонанс в риторику развития, и в сегодняшнем дискурсе ее трудно избежать. Права определяются как права, которые принадлежат всем людям, независимо от расы, этнической принадлежности или социально-экономического класса;[11] Следовательно, все люди являются правообладателями, и чья-то обязанность - обеспечить эти права. Кто несет ответственность за предоставление этих прав, иными словами, ответственные лица, в значительной степени обсуждался. В подходе, основанном на правах человека, именно правительство человека принимает на себя роль носителя обязанностей, но в большинстве случаев у указанного правительства нет ресурсов для выполнения этой роли. Именно сюда приходят НПО и пытаются помочь этим правительствам выполнять свои роли и обязанности перед своими людьми, предоставляя им ресурсы. Эти ресурсы могут быть денежными или более устойчивыми, например, обучение государственных служащих.

В настоящее время наблюдается недостаточное соблюдение прав человека, что напрямую связано с бедностью.[12] Бедность включает оценку уровня жизни, здоровья и благополучия. Это социальные и экономические права человека, которые совсем недавно были включены в дискуссию о развитии.[13] Права первого поколения, или гражданские и политические права, доминировали в государственной политике в прошлом. Однако в условиях роста бедности и провала государственной политики социальные и экономические права приобретают все большее значение при разработке политики.

Богатые или богатые страны считают, что они должны помогать бедным из благотворительности или человечности.[14] Подход, основанный на правах человека, помогает сдвинуть парадигму с благотворительность и к моральному долгу, возложенному на мир через международный консенсус права человека. НПО включают «полный спектр» прав человека в свою политику развития. Используя права человека как свою движущую силу, они используют риторику, чтобы развить способ работы это сделало политические права человека эффективными.[15]

Наращивание потенциала

Наращивание потенциала это способность отдельных лиц, институтов и обществ выполнять функции и решать проблемы.[16] Целью правозащитного подхода к развитию является повышение потенциала как носителей обязанностей, так и правообладателей.

Ключевые принципы повышения потенциала призваны основываться на существующем потенциале, обеспечивать участие и ответственность на национальном уровне и приспосабливаться к потребностям стран по мере развития.[17] В этом методе как носители обязанностей, так и правообладатели играют активную роль в развитии. Носители обязанностей несут ответственность за соблюдение, защиту и соблюдение прав человека; в то время как правообладатели должны спросить, что им следует делать, чтобы способствовать продвижению и защите своих свобод. Это действие заставляет их правительства нести ответственность за обеспечение устойчивости.[18]

Наращивание потенциала - это непрерывный процесс, который часто нематериальный. Вот почему многие некоммерческие организации не смогли принять участие или перейти к наращиванию потенциала. Доноры хотят видеть ощутимые результаты или видеть, куда уходят их деньги. Также успех некоммерческих и неправительственных организаций демонстрируется через заметный результаты, ведущие организации больше к предоставлению услуг, чем к наращиванию потенциала.

Международный закон

Международное признание прав человека широко обсуждается; есть признание, но нет институционального принуждения. НПО, которые используют правозащитный подход при принятии политических решений, имеют большие проблемы с получением правового статуса или обеспечением соблюдения прав человека, которые они защищают. Они полагаются на публичную критику стран, совершающих эти нарушения.

Организация Объединенных Наций разработала множество международно-правовых документов по вопросам прав человека, которые должны соблюдать все члены ООН.

После принятия в 1948 г. Всеобщая декларация прав человека международное сообщество разработало юридически обязательную основу для защиты прав человека. Эти правовые документы создали нормы и стандарты на международном уровне.[19]

Теория общественного договора

В Социальный контракт теория провозглашает, что права, такие как жизнь, Свобода, и свойство принадлежат людям, а не обществу.[20] Эти права существовали до того, как люди вступили в гражданское общество и вступили в гражданское общество, человек соглашается на общественный договор. В этом контракте государство имеет право принудить естественные права. Государство разрывает этот договор, если права людей нарушаются или не защищены. Сегодня социальные контракты принимают форму национальных конституций, которые содержат правила, объясняющие и защищающие права личности.

Эти права являются неотъемлемыми, они не предоставлены властью или каким-либо высшим принципом. Права человека признаны всеми людьми, что делает его универсальным и фундаментальным.[21]

Подотчетность вниз

В рамках подхода, основанного на правах человека, существует теоретическое отношение к нисходящей ответственности по отношению к разработка. Эта теория утверждает, каковы права, кто их заслуживает и какие участники несут ответственность за обеспечение этих прав. В разработке делается упор на ответственность участников. Следовательно, в отношении подотчетности вниз он создает динамику силы в помощи развитию. NGDOs (неправительственные организации развития) сосредотачиваются на нисходящей подотчетности, чтобы гарантировать, что предполагаемым бенефициарам будут предоставлены их права.[22]

Упражняться

С середины 1990-х годов у НПО и донорских агентств развития появилась тенденция объединять идею развития и права человека в подход к развитию, основанный на правах человека. Хотя раньше, чем в это время, в ассоциации с правами человека наблюдалось некоторое развитие; это было с конца 20 века, когда были известны связи объединения развития и прав человека в одни и те же усилия. Эта практика включает НПО, которые занимаются развитием, а также правами человека. Агентства-доноры теперь помогают финансировать это сочетание прав человека с развитием, чтобы оно стало максимально эффективным. Даже правозащитный подход к теориям развития был связан с Цели развития тысячелетия (ЦРТ). Цели развития тысячелетия - это цели, поставленные государствами-членами ООН для борьбы с крайней бедностью, борьбы с болезнями и других глобальных проблем.[23]

В отношении НПО и подхода к развитию, основанного на правах человека, наметились 3 тенденции, которые претворяются в жизнь. Первая тенденция - сосредоточить внимание на подходе к развитию, основанном на правах человека. Вторая тенденция - это совместная пропаганда неправительственными организациями развития и правозащитными НПО совместной работы для достижения общей цели. Третья тенденция - уделить больше внимания экономическим и социальным правам. Идеал прав человека дает международный ориентир, позволяющий государствам иметь сходные и общие идеи. Международное понимание прав человека позволяет НПО, правительствам и корпорациям нести ответственность за свои действия. Это изменение акцента на подходе к развитию, основанном на правах человека, бросает вызов рыночному взгляду, который был популярен в 1980-е годы, и ставит его точку зрения на взаимосвязь между правами человека и развитием.[15]

Эти новые тенденции оказывают значительное влияние и могут привести к смене парадигмы. От взгляда на развитие как на дар переход к развитию как к праву человека возлагает ответственность на правительство. Однако это не только родная страна, ответственность за развитие также лежит на богатых странах. Тогда переход к подходу к развитию, основанному на правах человека, приведет к использованию согласованных на международном уровне прав человека в качестве обязанности правительства обеспечивать. В рамках этой теории развитие больше не будет рассматриваться как дар или потребность, а скорее как право, за которое государства и правительства несут ответственность.[24]

НПО, агентства ООН, донорские агентства и специальные программы

Участие НПО

НПО, внедрившие правозащитный подход к развитию, руководствовались четырьмя основными принципами. Эти принципы основаны на подходе к правам человека в их программах, образование о подходе, основанном на правах, правах на участие и подотчетности. Разработка их программ подхода, основанного на правах человека, начинается с анализа невыполненных права человека. Затем он выделяет программы и средства для реализации этих недостающих прав человека. В дизайне этих программ также подчеркивается, что пожертвования - это не подарок, а, скорее, то, что люди, наконец, получают то отношение к правам человека, которого они заслуживают. Важное значение имеет образование в области прав человека и реализуемые программы. Обучение направлено на информирование бенефициаров об их правах человека, а также о том, как НПО и другие организации пытаются укрепить свои права человека. Образование также должно информировать правительства, международные организации и донорские агентства, занимающиеся правами человека, об их роли и обязанностях. Затем есть принцип права на участие. Это связано с идеей о том, что бенефициары должны быть включены в реализацию программ от их имени. Организации должны включать получателей помощи уполномочивать. Затем есть принцип подотчетности, который разработан с учетом стандартов прав человека и развития. Он также предназначен для НПО, международных организаций, донорских агентств и правительств, чтобы они несли более высокие стандарты ответственности.[23]

Международная амнистия и Хьюман Райтс Вотч это две НПО, которые традиционно занимались адвокацией в отношении прав человека. Эти НПО расширились от традиционных политических прав до прав ESC, которые также включают экономические и социальные права.[23]

Oxfam НПО, которая приняла правозащитный подход к развитию. Oxfam пообещали продолжать оказывать помощь, а также устранять структурные причины бедности и несправедливости. Этот подход объединяет бедность, права человека, развитие и торговлю в одной сфере. Oxfam фокусируется на широком подходе к причинам бедности и несправедливости. Эта НПО также хотела бы поставить экономическую и социальную справедливость во главу угла мировой повестки дня.[25]

Переход к правозащитному подходу к развитию заставил Oxfam пересмотреть его финансирование, более глубоко изучить роль государства как носителя обязанностей и использовать гражданское общество как средство, позволяющее гражданам отстаивать свои права. Oxfam также пришлось оценить свои методы разработки и бизнес-модель.[26]

Произошел переход от акцента на гражданских правах человека к правам человека в социальной и экономической областях. Есть много НПО, которые в настоящее время уделяют внимание ESC (экономическим и социальным правам) при создании и реализации программ. Хьюман Райтс Вотч является одной из этих НПО, которая уделяет особое внимание правам ESC. Эти права сосредоточены на борьбе с бедностью и реализации равных социальных и экономических прав на всех уровнях общества.[23]

Неправительственные организации, которые реализовали эти права ESC, уделяют много внимания повышению уровня жизни, чтобы быть здоровыми и безопасными. Это включает идеи права на воду в районах, где отсутствует чистая питьевая вода и отсутствуют права на здоровье, в том числе наличие лекарств и врачей. Это повысит уровень жизни обездоленных людей за счет увеличения основных жизненных потребностей и доступа.[23]

Участие агентств международного развития

Начиная с конца 1990-х годов, когда правозащитный подход к развитию стал популярным дискурсом, многие агентства-доноры начали поддерживать этот взгляд на развитие. Их намерения состоят в том, чтобы оказывать поддержку программам, объединяющим вопросы развития и прав человека на междисциплинарной основе.[24]

Основные донорские агентства, которые приняли правозащитный подход к развитию, включают: ЮНИСЕФ, ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций), ЮНФПА, МОТ, шведская Sida, норвежская NOrad, британский DFID и Австралийское агентство помощи. В других программах ООН также принят подход к развитию, основанный на правах человека. Эта новая структура развития ведет к моральной легитимности и социальной справедливости.[23]

ПРООН Программа развития Организации Объединенных Наций начала свою деятельность в конце 1990-х годов с целью повышения осведомленности об этом новом подходе к развитию, основанном на правах человека. ПРООН особое внимание уделялось взаимодействию социальных и экономических прав. Их цель заключалась в том, чтобы помочь разработать политические решения, касающиеся социальных и экономических прав в связи с развитием. В 2000 г. ПРООН опубликовали документ «Права человека и человеческое развитие», в котором изложены их намерения и стратегии, основанные на их реализации правозащитного подхода к развитию. ПРООН также присутствовала на спонсируемых ООН конференциях по вопросу о правозащитном подходе к развитию, в том числе на Саммите тысячелетия ООН. ПРООН также предоставляет правительствам и донорским агентствам инструменты для поддержки правозащитного подхода к развитию.[24]Селестин Ньяму-Мусемби и Андреа Корнуолл (2004). «В чем суть подхода, основанного на правах? Взгляды международных агентств развития». Институт исследований развития. Получено 10 июля, 2012.

ЮНИСЕФ - еще одно донорское агентство, внедрившее правозащитный подход к развитию и его идеи. ЮНИСЕФ уделяет более узкое внимание правам женщин и детей. Тем не менее, он по-прежнему применяет стратегии подхода, основанного на правах человека, в рамках программ, которые ЮНИСЕФ помогает финансировать.[24]

Применение правозащитного подхода в НПО

НПО, переходящие на подход, основанный на правах человека, должны пересмотреть миссию, протестировать новые методологии, перераспределить финансирование и обучить персонал. Для этого НПО должны предпринять несколько шагов в разработке программ и кампаний, основанных на правозащитном подходе.

Во-первых, НПО необходимо создавать программные идеи. Они создаются на основе анализа прав в определенной стране. Анализ необходим, чтобы выявить и отдать приоритет наиболее обездоленным слоям общества. Таким образом, цель основанного на правах подхода - расширить возможности этих людей. На этом этапе также определяется и анализируется емкость носителей обязанностей. Он также пытается понять отношения между правообладателями и носителями обязанностей.[27]

Следующим шагом является просвещение как правообладателей, так и носителей обязанностей путем формулирования прав граждан и обязанностей правительство. Это важный шаг, чтобы обе стороны знали о своих личных правах, обязанностях и ролях в обществе. Это обеспечивает эффективную коммуникацию, необходимую между правообладателями и носителями обязанностей.[28]

После обширного анализ ситуации, разработан проект или программа. Программа должна адресовать права человека дефициты, связанные с определенными группами, сообществами или странами, сталкивающимися с нарушениями или дискриминация. Устанавливаются базовые и контрольные показатели, которые создают прозрачность и ответственность в проекте. На этом этапе также создаются цели для анализа эффективности программы в права человека контекст в конце проекта. Наконец, НПО поощряют контроль над проектом со стороны затронутых людей, используя принцип права на участие.[29]

Чтобы определить эффективность проекта, важно, чтобы все входы, выходы, цели и результаты оценивались с помощью права человека линза. Затем результаты следует систематизировать в виде логическая рамка, чтобы показать ясные результаты проекта.[30]

Критика

Эта новая теория развития правозащитного подхода была встречена как положительными отзывами, так и критикой. Есть мысли, что включение языка прав человека в развитие - это всего лишь смена терминологии и не меняет реализуемых программ. Возможности государства по реализации государственной политики были ограничены из-за необходимости соблюдать экономические и социальные права (права ESC). Практики разработки без сочетания их с права человека был более эффективным в реализации и мониторинге программ. Следовательно, для бенефициаров нет необходимости сочетать права человека с развитием.[23]

Хотя при рассмотрении подхода к развитию, основанного на правах человека, по-прежнему наблюдается более положительная обратная связь, все еще существует критика в отношении сосредоточения внимания на сочетании прав человека с развитием. Эти критические замечания проистекают из идеи о том, что изменение терминологии не приведет к увеличению производительности НПО или даже программ НПО, которые осуществляются. Простое заявление о том, что правительство и корпорации теперь должны нести ответственность за развитие как вопрос прав человека, не означает, что произойдут какие-либо изменения в процедурах.[31]

Еще одна критика, которая была высказана, заключается в том, что существовало много НПО, которые сочетали идеи прав человека с развитием до того, как был придуман термин «подход к развитию, основанный на правах человека». Между развитием и правами существует естественная связь, и на государства и правительства часто оказывается давление с целью вовлечения их в решение вопросов прав человека, а также развития. Поэтому во многих случаях изменение терминологии не приведет к повышению эффективности государства.[31]

Были и другие критические замечания в адрес основанного на правах подхода к развитию, поскольку идеи и теории не были сужены. Подход, основанный на правах, - это расплывчатый термин, который четко не отражает набор идей. Существует множество объяснений подхода, основанного на правах, который создает проблемы при обсуждении того, как НПО, донорские агентства или программы ООН будут пытаться внедрить эти идеи в свои программы.[31]

Один из примеров реализации находится в сфере Гендер и развитие. Права женщин долгое время боролись за равные права и, применяя правозащитный подход к развитию, меняют некоторые способы эффективной реализации равных прав женщин в обществе. Было два основных пути, связанных с гендерным неравенством; в их число входят правозащитные организации, занимающиеся равными правами женщин, и организации, занимающиеся гендерными вопросами и развитием. Объединение этих двух разных идей может создать проблемы с экспертами и способами реализации программ.[31]

Существует также несоответствие между НПО на севере и НПО на юге между их точками зрения и идеями о том, как по отдельности реализовывать программы, касающиеся развития и прав человека. Попытки объединить эти два дискурса по всему миру могут создать проблемы фрагментации идей и программ. Если произойдет фрагментация, это будет противоположным намерением НПО, которые пытаются объединить права человека и развитие в аналогичные программы.[31]

Примечания

  1. ^ Гнейтинг 2009, п. 1.
  2. ^ Форсайт 1997, п. 336.
  3. ^ Хамм 2001, п. 1006.
  4. ^ Харрис-Кертис 2003, п. 559.
  5. ^ "Наша история"Хьюман Райтс Вотч".
  6. ^ Хамм 2001, п. 1007.
  7. ^ ПРООН 2006С. 17–18.
  8. ^ ПРООН 2006, п. 15.
  9. ^ а б c Оффенхайзер-Холкомб 2003, п. 270.
  10. ^ Оффенхайзер-Холкомб 2003, п. 271.
  11. ^ Нуссбаум 1998, п. 273.
  12. ^ Погге 2005, п. 1.
  13. ^ Сен 2004, п. 316.
  14. ^ Погге 2005, п. 4.
  15. ^ а б Нельсон-Дорси 2003, п. 2020.
  16. ^ ПРООН 2006, п. 20.
  17. ^ ПРООН 2006, п. 21.
  18. ^ Сен 2004, п. 339.
  19. ^ ПРООН 2006, стр. 2–3.
  20. ^ Оффенхайзер-Холкомб 2003, п. 276.
  21. ^ Оффенхайзер-Холкомб 2003, п. 277.
  22. ^ О'Дуайер 2010
  23. ^ а б c d е ж грамм Нельсон 2007.
  24. ^ а б c d Нельсон-Дорси 2003.
  25. ^ Ааронсон и Циммерман, 2006 г.
  26. ^ Оффенхайзер-Холкомб 2003.
  27. ^ ПРООН 2006, п. 33.
  28. ^ ПРООН 2006, п. 34.
  29. ^ ПРООН 2006, п. 36.
  30. ^ ПРООН 2006, п. 37.
  31. ^ а б c d е Циката 2009.

Рекомендации

внешняя ссылка