WikiDer > Робин Ханель
Робин Ханель | |
---|---|
Родившийся | 25 марта 1946 г. |
Национальность | Американец |
Поле | Политическая экономика |
Школа или традиция | Либертарианский социализм |
Альма-матер | Гарвардский университет |
Влияния | Карл Маркс, Корнелиус Касториадис, Карл Поланьи, Пол Суизи, Оскар Р. Ланге, Михал Калецки, Пьеро Сраффа, Амартья Сен, Джоан Робинсон, Джон Мейнард Кейнс |
Взносы | Соавтор партиципаторная экономика, либертарианская социалистическая экономика, основанная на равноправном сотрудничестве, и стратегия отмены капиталист рыночная экономика |
Робин Эрик Ханель (родился 25 марта 1946 г.) - американский экономист, профессор экономика в Государственный университет Портленда. Он был профессором в Американский университет много лет путешествовал и консультировал по экономическим вопросам по всему миру. Он наиболее известен своей работой над партиципаторная экономика с Журнал Z редактор Майкл Альберт.
Ханель - радикальный экономист и политический деятель. В политическом отношении он считает себя продуктом Новые левые и сочувствует либертарианский социализм. Он был активен во многих общественные движения и организаций в течение сорока лет, в частности, как участник студенческих движений, выступающих против Американское вторжение в Южный Вьетнам, совсем недавно с Южным Мэриленд Гринз, местным отделением Зеленая партия Мэриленда, а Партия зеленых США. Работа Ханеля в области экономической теории и анализа основана на работах Маркса, Кейнс, Пьеро Сраффа, Михал Калецки, и Джоан Робинсон, среди прочего. Он работал приглашенным профессором или экономистом в Куба, Перу, и Англия.
Ранняя критика: ортодоксальный марксизм и экономика благосостояния
Ханель был студентом Гарвард когда он встретил Альберта, который учился в Массачусетский Институт Технологий. В течение примерно трех десятилетий дуэт вместе выпустит семь книг. Среди ранних работ была «Марксизм и социалистическая теория», в которой Марксист и Марксистско-ленинский теория, которая подчеркивала то, что они считали серьезными недостатками. Альберт и Ханель утверждали, что, хотя те аспекты марксистской теории, которые отвергают институты частная собственность и рынки были хорошо обоснованными, другие аспекты марксистской и марксистско-ленинской доктрины, включая ее экономистический уклон, диалектическую методологию, исторический материализм, концепции классов, трудовая теория стоимости, теория кризисов и отказ от визионерского мышления, и авторитарный ценности и тенденции были частично или полностью ошибочными; и часто создавали препятствия в борьбе за социальная справедливость. Впоследствии они выпустили "Социализм сегодня и завтра", в котором анализировались социализм в Советский союз, Китай и Куба, а также очерк альтернативной теоретической основы социализма.
Их техническое исследование основной экономики благосостояния «Тихая революция в экономике благосостояния» было первоначально опубликовано в Принстоне, но не получило широкого распространения. Подпольный интерес к книге привел к тому, что она стала доступной в Интернете.[1] Они утверждали, что традиционная экономическая теория благосостояния переживает неразрешимый кризис. Основной подход, согласно которому конкурентные рынки обеспечивают социальную эффективность, заключается в уменьшении отдачи и «препятствует, а не способствует прогрессу в анализе трудового процесса, внешние эффекты, общественные блага, развитие преференций и институциональные структуры ". Традиционное социалистическое решение государственного предприятия в сочетании с централизованно планируемым распределением ресурсов также оказалось недостаточным. В заключение они утверждали, что, проясняя причины, по которым традиционные модели были несовершенными, они проложили путь, который предполагал вероятные направления для альтернативной парадигмы. Значительная социальная и экологическая неэффективность частного предпринимательства. рыночная экономика, государственное предприятие централизованно плановая экономика, и родственные варианты, потребовали как реорганизации институтов производства и потребления, так и поиска совместимых «механизмов распределения, которые позволяют информированной индивидуальной рациональности быть полностью совместимой с социальной рациональностью». Их следующим шагом, формулировкой относительно подробного «полного» видения экономики, основанной на совместном демократическом планировании, была их попытка дать ответ на этот вызов.
Совместная экономика
В 1991 году, когда Советский блок рассыпался и капитализм Альберт и Ханель опубликовали «Политическую экономию экономики участия», модель экономики, основанной на распределении партиципаторная демократия в интегрированной структуре вложенных советов по производству и потреблению, которая была предложена как альтернатива современному капитализму, централизованная государственный социализм и рыночный социализм. В последующие годы Ханель и Альберт определили пробелы в своем видении, обсудили возможные дополнительные политические и культурные институты и ответили многим своим критикам.
Экологическая экономика
На протяжении большей части этого времени Ханель преподавала продвинутые курсы в экологическая экономика в Американском университете. Его эколого-экономическое видение стремится учесть экологические и социальные издержки, связанные с производством, потреблением и распределением в ценовые сигналы за каждый товар. Из-за широко признанных трудностей количественной оценки экологических и социальных издержек Ханель подчеркнул необходимость использования качественных данных в дополнение к количественным данным для обеспечения точных ценовых сигналов. Качественные данные лучше всего можно получить с помощью механизмов инклюзивной и основанной на широком участии демократической информационной структуры.
С точки зрения экологических проблем сегодняшнего дня Ханель признает, что экологические налоги и налоги на загрязнение, вероятно, будут более эффективными, чем альтернативные схемы, такие как маркетинг природных ресурсов с использованием разрешительных систем или регулирующих методов «командования и контроля». Оптимально эффективный зеленый налог требует налогообложения загрязнителей в размере, равном внешним издержкам. Можно ожидать, что корпорации попытаются переложить дополнительные расходы на потребителей за счет повышения цен; однако Ханель отмечает, что «отчасти причины, по которым налоги на загрязнение повышают эффективность в рыночной экономике, заключаются в том, что они препятствуют потреблению товаров, производство которых требует загрязнения, именно за счет того, что эти продукты становятся более дорогими для потребителей». Он рекомендует увязать повышение налогов, связанных с «плохими» проблемами, такими как загрязнение, с уменьшением налогов на «товары», связанные с производительным трудом, примером чего являются налоги на социальное обеспечение. (Азбука политической экономии, 272)
Однако с международной стратегической точки зрения он поддержал крышка и торговля система. Он утверждает, что был достигнут прогресс в направлении системы ограничения и торговли, и от нее не следует отказываться, что такая система будет выдвигать на первый план научные и климатологические знания, а не экономические знания, и что такая система гораздо более достижима на международном уровне.[2]
Глобализация, критика и активизм, спонсируемые корпорациями
По мере того, как шли девяностые, Ханель все больше погружался в анализ глобализации, спонсируемой корпорациями, и активно участвовал в движениях, выступавших против нее. Поскольку разрозненные оппозиционные группы спланировали и объединились для того, что должно было стать знаковыми демонстрациями против Встречи Всемирной торговой организации в Сиэтле в 1999 г.Ханель был одним из ведущих экономических аналитиков, просвещавших народные движения.[3]
Его первая большая книга, написанная без Майкл Альберт был «Правила паники». В книге содержится краткий анализ кризисов, вызванных финансовой либерализацией в эпоху глобализации, критика идеологии и практики глобальных институтов, таких как ВТО, МВФ и Всемирный банк, а также аргументированное объяснение условных взглядов и часто упускаемых из виду ограничений. теории международной торговли, основанной на теории сравнительных преимуществ Рикардо.
Ханель признал основные идеи теории сравнительных преимуществ, отметив, что «если альтернативные издержки производства товаров различны в разных странах, то можно получить выгоду от специализации и торговли». Однако он объяснил, что потенциальные выгоды реализуются только при определенных условиях, и подробно остановился на многих реальных факторах, которые могут объяснить значительные потери эффективности. Среди наиболее значительных факторов потери эффективности от торговли: неточные цены из-за значительных внешних факторов, которые вызывают неправильное определение сравнительных преимуществ, нестабильности международных рынков, которые создают макроэкономическую неэффективность, и затрат на корректировку перемещения людей в отрасли и из них, которые могут быть значительными. Более того, вопреки теории Рикардо, международная торговля обычно усугубляет глобальное неравенство, потому что условия торговли устанавливаются несправедливо в результате доминирующих позиций на переговорах северных стран, а также благодаря классовым структурам, которые обеспечивают несправедливое распределение издержек и выгод торговли внутри страны. страны (см. Азбуку политической экономии, 176–207).
Теория и практика экономической справедливости и демократии
В последние годы Ханель перестала публиковать книги с Майкл Альберт по партиципаторной экономике. Он проделал большую работу в области академической политической экономической теории. Примечательно, что он написал эссе, анализирующее произведения Амартья Сен который был опубликован в антологии «Понимание капитализма: критический анализ от Карл Маркс к Амартья Сен". В его недавней работе заметен поворот в сторону рассмотрения среднесрочных стратегий, таких как глобальные Кейнсианство и реформы прожиточного минимума, сохраняя при этом его долгосрочные взгляды на либертарианский социалист экономика, основанная на равноправном сотрудничестве. Он также много писал по экологическим экономическим вопросам, таким как торговля выбросами углерода и формальная теорема Коуза. В книгах преобладают связи между его работой по экономической теории участия и его исследованиями экономической справедливости и демократии, а также экологических проблем. Экономическая справедливость и демократия: от конкуренции к сотрудничеству (2005) и От людей, от народа - аргументы в пользу экономики участия (2012).
Библиография
- Неортодоксальный марксизм с М. Альбертом (1978)
- Социализм сегодня и завтра с М. Альбертом (1981)
- Марксизм и социалистическая теория с М. Альбертом (1981)
- Теория освобождения с М. Альбертом, Холли Скляр, Лидией Сарджент, Ноамом Хомски, Мэлом Кингом и Лесли Каганом (1986)
- Тихая революция в экономике благосостояния с М. Альбертом (1990)
- Взгляд в будущее - экономика участия в двадцать первом веке с М. Альбертом (1991)
- Политическая экономия экономики участия с М. Альбертом (1991)
- Правила паники (1999)
- Азбука политической экономии (2003)
- Экономическая справедливость и демократия: от конкуренции к сотрудничеству (2005)
- Зеленая экономика (2011)
- От людей, от народа - аргументы в пользу экономики участия (2012)
- Радикальная политическая экономия: Сраффа против Маркса (2017)
Смотрите также
- Прямая демократия
- Инклюзивная демократия
- Промышленные рабочие мира
- Парекон
- Социалистические экономики
- Рыночный аболиционизм
- Дополнительный холизм
- Демократия на рабочем месте
Примечания
- ^ Майкл Альберт и Робин Ханель, Тихая революция в экономике благосостояния (Дата обращения 13.04.2010)
- ^ Робин Ханель, Почему ограничение на торговлю, а не налог на выбросы углерода?"(25 февраля 2010 г.) (дата обращения 2-10-2013)
- ^ Робин Ханель, Борьба с глобализацией, спонсируемой корпорациями (22 сентября 1999) (дата обращения 13-04-2010)
внешняя ссылка
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Робин Ханель |