WikiDer > Rom Houben
Rom Houben бельгиец в коме, которого ошибочно считали способным печатать облегченное общение, научно дискредитированный метод. Хубен находился в коме и находился в вегетативное состояние в течение 23 лет после почти смертельного автомобиль Несчастный случай, но, по словам нескольких опекунов, он был парализован на протяжении всего пребывания в больнице.[1][2] В 2010 году иск был отклонен, когда невозможно было повторить общение с другим фасилитатором, а также из-за того, что объект, который нужно было идентифицировать, был скрыт от лица помощник.[3]
Фон
Хубену поставили диагноз: синдром запертости бельгийским невролог Стивен Лаурис в 2006 году с помощью современных методов и оборудования для визуализации мозга.[4] Теперь он, по-видимому, общается, печатая на клавиатуре правой рукой, поддерживаемой координатор коммуникации.[5][6] Однако утверждения о том, что Хубен может общаться с помощью набора текста, широко обсуждались.[7][8][9][10]
Случай Хубена используется для того, чтобы подвергнуть сомнению современные методы диагностики вегетативного состояния и аргументы против отказа от лечения таких пациентов.[4][11] Однако некоторые биоэтики полагаем, что случай, если он будет подтвержден, может обеспечить сильнее аргументы в пользу отказа от лечения вегетативных пациентов.[8]
Хотя Хубену был поставлен диагноз в 2006 году, его случай впервые был описан в BMC Neurology газета в июле 2009 года без его имени,[11] был доведен до широкой общественности только после того, как немецкий еженедельный журнал Der Spiegel опубликовал об этом материал в ноябре 2009 года, который впоследствии был подхвачен СМИ по всему миру и получил широкое освещение.[12][13][14]
Полемика
Биоэтик Джейкоб М. Аппель из Нью-Йоркский университет предположил, что дело может быть либо «принятием желаемого за действительное», либо «жестоким и манипулятивный обман », который будет использован политическими консерваторами в их кампании по связям с общественностью против право умереть.[8]
Метод, который якобы использовался для связи с Хубеном, известен как "облегченное общение",[6] который Международная ассоциация поведенческого анализа, то Американская академия детской и подростковой психиатрии и Американская ассоциация умственной отсталости назвали «дискредитированным методом», использование которого «неоправданно и неэтично».[7] Скептики, в том числе PZ Myers и Джеймс Рэнди, утверждают, что облегченное общение подразумевает не реальное общение с инвалидами, а скорее с людьми, играющими роль «посредников».[15] Рэнди пишет, что утверждения об облегченном общении Хубена равносильны «жестокому фарсу».[9] На видеозаписи видно, как «фасилитатор», Линда Воутерс, держит Хубена за руку, пока его палец быстро набирает текст, даже несмотря на то, что субъект, кажется, упал с закрытыми глазами.[16] Невролог Стивен Новелла утверждал, что было «небольшое сомнение» в том, что набор текста Хубеном является результатом фиктивного облегченного общения.[10]
Кроме того, Артур Каплан, профессор биоэтики Пенсильванский университет, заявил, что утверждения, которые Хубен якобы сделал через своего фасилитатора, кажутся неестественными для человека с ограниченными возможностями и неспособного говорить на протяжении десятилетий.[12][17] Через Воутерса цитируют Хубена: «Теперь я могу общаться и говорить с помощью упрощенного общения. Не все верят в эту форму общения. Это противоречивый метод, но для меня он жизненно важен. Наконец, мои взгляды могут быть услышанным и выражать свои чувства ».[18]
Первоначально Лаурис сказал, что он подтвердил подлинность фасилитируемого общения, показывая предметы Хубена, когда фасилитатора не было в комнате, а затем попросив Хубена вспомнить эти предметы.[18] Новелла предположила, что Лаурис не использовала должный контроль.[10]
В интервью бельгийской газете De StandaardЛаурис заявил, что не участвовал в выборе способа связи, и отказался комментировать его обоснованность. Он даже утверждал, что был «скептиком [сам]» и признал, что «дурная репутация некоторых форм [облегченного общения] оправдана». Он также утверждал, что случай Хубена был обнародован только потому, что Der Spiegel хотел сообщить о своем исследовании и искал в истории «человеческий фактор»: «Я знал, что Ром и его семья были готовы сотрудничать, потому что они уже делали это раньше [для фламандского телеканала]». Однако он также раскритиковал некоторые из отрицательных отзывов за «оценку доказательств только на основе некоторых видеозаписей» и заявил, что «со временем мы с научной точки зрения изучим различные способы коммуникации. Для нас это кажется наиболее подходящим. надлежащим образом."[19]
Опровержение
Позже Лаурис пришел к выводу, что сообщения, приписываемые Хубену через посредничество Воутерса, на самом деле не исходили от Хубена. После первых тестов дальнейшие испытания встретили сопротивление. Используя другого фасилитатора, последующее тестирование в должным образом контролируемых условиях, в которых было выполнено пятнадцать объектов, которые были показаны Хубену в течение нескольких недель, Хубен не смог передать информацию о каких-либо объектах, которые были показаны ему во время отсутствия фасилитатора.[3][20] Новелла объяснила предыдущую ошибку Лаури, вероятно, недостаточным опытом облегченного общения.[3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Парализованному бельгийцу поставили ошибочный диагноз: 23 года он находится в коме». Новости BBC. 24 ноября 2009 г.. Получено 24 ноября 2009.
- ^ Раф Казерт (23 ноября 2009 г.). "Ром Хубен, мужчина в коме 23 года, был полностью в сознании, говорит мама". The Huffington Post.
- ^ а б c Скотт Хенсли (17 февраля 2010 г.). «Писатель в коме не прошел тест на общение». Национальное общественное радио. Получено 19 февраля 2010.
Но дальнейшие тесты показывают, что этот человек, Ром Хубен, не смог правильно идентифицировать простые слова и предметы, представленные ему исследователями, рассказал его невролог Стивен Лаурис Джону Гамильтону из NPR.
- ^ а б Кейт Коннолли (23 ноября 2009 г.). "Жертва автокатастрофы, 23 года находившаяся в коме, была в сознании". guardian.co.uk.
- ^ Марк Меммотт (23 ноября 2009 г.). "В течение 23 лет мужчина, который находился в коме, пытался «кричать», но никто не слышал". Национальное общественное радио.
- ^ а б Видео, демонстрирующее облегченное общение с Ромом Хубеном (видео). MSNBC. Событие происходит в 0:12. Архивировано из оригинал 26 ноября 2009 г.
- ^ а б Артур Каплан (24 ноября 2009 г.). Связный после комы? Не так уверен. NBC News. Проверено 29 ноября 2009 г.
- ^ а б c Джейкоб М. Аппель (24 ноября 2009 г.). Трагедия Рома Хубена и аргументы в пользу активной эвтаназии. The Huffington Post. Проверено 29 ноября 2009 г.
- ^ а б Джеймс Рэнди (25 ноября 2009 г.). "Этот жестокий фарс должен прекратиться!"Образовательный фонд Джеймса Рэнди".
- ^ а б c Стивен Новелла (25 ноября 2009 г.). Мужчина в коме 23 года - действительно ли он в сознании?. Проверено 29 ноября 2009 г.
- ^ а б Кэролайн Шнакерс, Одри Ванхауденхейз, Джозеф Джачино, Манфреди Вентура, Мелани Боли, Стив Майерус, Гюстав Мунен, Стивен Лаурис (2009). «Диагностическая точность вегетативного и минимально сознательного состояния: клинический консенсус по сравнению со стандартизированной нейроповеденческой оценкой». BMC Neurology. 9: 35. Дои:10.1186/1471-2377-9-35. ЧВК 2718857. PMID 19622138.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ а б Брэндон Кейм (24 ноября 2009 г.). «Слова возродившегося человека в коме могут быть подделкой». Проводная наука. Получено 26 февраля 2010.
- ^ han (21 ноября 2009 г.). "Komapatient war 23 Jahre bei Bewusstsein". Spiegel Online (на немецком).
- ^ Манфред Дворшак (23 ноября 2009 г.). "«Meine zweite Geburt»". Der Spiegel 48/2009, стр. 134–137.
- ^ PZ Myers (24 ноября 2009 г.). "Действительно? Этот парень в сознании? В архиве 27 ноября 2009 г. Wayback Machine
- ^ "Бельгийский мужчина в коме не спал 23 года". ninemsn. 24 ноября 2009 г.
- ^ Associated Press (24 ноября 2009 г.). «Человек говорит, что выход из комы подобен возрождению». Получено 24 ноября 2009.
- ^ а б Дэвид Чартер (25 ноября 2009 г.). "Тайна, как выживший в коме Ром Хубен обретает голос на кончиках пальцев". Times Online.
- ^ Филип Лосось (28 ноября 2009 г.). "Rom is geen circusnummer (Rom - это не цирк)". De Standaard. (на голландском)
- ^ Манфред Дворшак (13 февраля 2010 г.). "Общение с теми, кто застрял в их мозгу". Der Spiegel.