WikiDer > Рон МакКламрок - Википедия
 | Этот биография живого человека требует дополнительных цитаты за проверка. (Май 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Тема этой статьи может не соответствовать Википедии руководство по известности для ученых. (Март 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Рональд Альберт МакКламрок доцент кафедры философия на Университет Олбани, Государственный университет Нью-Йорка. Его основные направления исследований: философия разума, философия науки, и наука о мышлении.
Экзистенциальное познание
В своей книге Экзистенциальное познание: умы в мире, МакКламрок утверждал, что внешняя среда (как социальная, так и физическая) чрезвычайно важна для определения почти всех разновидностей поведения человека и животных. Его позиция заключается в том, что методологический индивидуализм присущие многим современным формам вычислительных теорий разума, совершенно неадекватны, и что мы должны смотреть на взаимодействия между организмом и миром, чтобы найти «внешние механизмы, опосредующие поведение», а также обычные внутренние механизмы. Заимствование из Герберт А. Саймон а также под влиянием идей экзистенциальные феноменологи Такие как Морис Мерло-Понти и Мартин Хайдеггер, Маккламрок предполагает, что состояние человека бытие-в-мире делает невозможным для него понять себя, абстрагируясь от него и исследуя его, как если бы это был обособленный экспериментальный объект, неотъемлемой частью которого он сам не является.
Однако в отличие от континентальные философы, МакКламрок полагается на результаты современных информационные науки, биология и когнитивная наука в поддержку его выводов о ограниченный и вложенный природа сознание и разум в целом. Один из его примеров, взятый из Дэвид Марр, обсуждает использование местных экологических закономерностей в механизмах борьбы с обыкновенной мухой.
- «Мухи, оказывается, не совсем понимают, что, чтобы летать, они должны махать крыльями. Они не взлетают, посылая какой-то сигнал от мозга к крыльям. Есть прямая линия управления от мухи. ноги к ее крыльям так, что, когда ступни перестают соприкасаться с поверхностью, крылья мухи начинают хлопать. Чтобы взлететь, муха просто прыгает, а затем по сигналу ног запускает крылья.
Локальная поверхность передает сигнал от мозга к крыльям, что свидетельствует о том, что нервная система человека, можно сказать, в определенном смысле распространяется на части внешней среды.
В другом примере Маккламрок приводит случай, когда мужчина ехал из одного пункта назначения в другой. По пути он сталкивается с различными внешними сигналами и стимулами (названия улиц, указатели направления, люди, которые предоставляют информацию, когда их просят, ориентиры и т. Д.), И все они помогают ему, а во многих случаях необходимы, чтобы он успешно нашел свой путь. из точки А в точку Б. Путь, которым он в итоге идет, чтобы добраться до точки Б из точки А, в любом случае частично определяется его окружающей средой. В случае с муравьями это еще яснее. Когда мы смотрим на следы, которые оставляют муравьи в результате своих перемещений, они кажутся упорядоченными и заранее спланированными. Но на самом деле муравей обычно сталкивается с непредвиденными и непредвиденными препятствиями, продвигаясь из одной точки в другую. На каждом препятствии он будет вынужден сделать выбор, которого в противном случае не сделал бы. Таким образом, путь, по которому он в конечном итоге будет двигаться, будет во многом определяться его внешней средой, а также его поведением.
Аргумент против Кима
Статья МакКламрока «Emergence Unscredible: Kim on Non-Reducible Types» получила широкое распространение. Джэгвон Кимзнаменитый аргумент "причинной силы" против множественная реализуемость.[1] Ким утверждал, что множественная реализуемость противоречит фундаментальным ограничениям на определение видов и общим правилам научной таксономии. Аргумент Кима основан на двух важных предпосылках:
- Принцип причинного наследования: если ментальное свойство M реализуется в системе в момент времени t в силу базы физической реализации P, причинные силы M идентичны причинным силам P.
Из этого следует, что:
- Экземпляры M, которые реализуются одной и той же физической базой, должны быть сгруппированы в один вид, поскольку физическая основа является причинным типом, а экземпляры M с разными базами реализации должны быть сгруппированы по разным видам.
Вторая посылка
- Принцип причинной индивидуации видов: виды в науке индивидуализированы на основе их причинных сил.
Из всего этого следует, согласно Киму, что «если ментальные виды множественно реализуемы, то они не могут считаться собственно научными видами ... потому что они реализуются различными физическими причинными видами».[2]
МакКламрок категорически отверг утверждение Кима о том, что «экземпляры M, которые реализуются на одной и той же физической основе, должны быть сгруппированы под одним видом». Следствием символического материализма является то, что полная спецификация каузальных сил ментального типа в определенное время будет полной спецификацией каузальных сил физического состояния, которое ее реализует. Но утверждение Кима следует только в том случае, если мы предположим, что Только спецификация причинных видов может быть выражена в терминах причинных сил токенов. МакКламрок предложил понимать причинные силы более высокого уровня как просто более общие и абстрактные. характеристики причинных сил нижнего уровня, реализованных в физической структуре системы. Существует множество разновидностей причинной таксономии, классифицирующих вещи в соответствии с различными видами причинной силы, которыми они обладают. Например, таксономия орбитальных тел может определять причинные силы объектов с точки зрения массы, положения и скорости - абстрагируясь от химического состава тела, геологии или скоплений микробиотов. Такая абстрактная и неполная характеристика причинных сил системы позволяет группировать вместе физически различающиеся по типам экземпляры более высокого уровня (в данном случае планеты, звезды и другие вращающиеся тела).
Более того, таксономии в информатике обычно характеризуются такими абстракциями. На уровне обработки информации интерес представляют такие вещи, как регистры и операции микропрограммирования, а не причинные силы материальной структуры полупроводников.
Работает
- «Холизм без слез: локальные и глобальные эффекты в когнитивных процессах», Философия науки. 1989.
- «Три уровня Марра: переоценка», Умы и машины. 1991.
- «Несводимость и субъективность», Философские исследования. 1992.
- «Возникновение невредимым: Ким о множественной реализуемости и причинных типах», Электронный журнал аналитической философии. 1992.
- «Методологический индивидуализм рассматривается как основополагающий принцип научного исследования», Философская психология. 1992.
- «Функциональный анализ и этиология», Erkenntnis. 1993.
- (с Бонни Стейнбок), «Когда рождение несправедливо по отношению к ребенку?», в Отчет Центра Гастингса. 1994.
- Экзистенциальное познание: вычислительные умы в мире. Издательство Чикагского университета. 1995 г.
- «Отсев и уровни отбора», Erkenntnis. 1996.
- «Модульность», в Энциклопедия когнитивной науки. 2003.