WikiDer > Ронан Пойнт

Ронан Пойнт
Общая информация
Положение дел	Снесен
Тип	Кирпич
Место расположения	Canning Town
Город или мегаполис	Лондон
Строительство началось	1966
Завершенный	1968
Снесен	1986
Владелец	Совет Ньюхема
Технические детали
Структурная система	Система больших панелей
Материал	Сборный сборный бетон
Количество этажей	22
Дизайн и конструкция
Генеральный подрядчик	Тейлор Вудро Англиан
Известен	Частичное обрушение после взрыва газа

Ронан Пойнт был 22-этажным кирпич в городе Каннинг Newham, Восточный Лондон, который частично обрушился 16 мая 1968 года, всего через два месяца после открытия. В результате взрыва газа были разрушены некоторые несущие стены, что привело к обрушению всего угла здания, в результате чего четыре человека погибли и 17 человек получили ранения. Эффектный характер разрушения (вызванный как плохим дизайном, так и плохой конструкцией) привел к это привело к потере общественного доверия к высотным жилым зданиям и серьезным изменениям в строительных нормах Великобритании.

Строительство

Ронан-Пойнт, названный в честь заместителя мэра Гарри Ронана (бывшего председателя Жилищного комитета лондонского района Ньюхэм), был частью волны многоэтажных домов, построенных в 1960-х годах как дешевые и доступные. сборный корпус для жителей Вест Хэм и другие районы Лондона. Башню построил Тейлор Вудро Англиан^[1] используя технику, известную как здание большой панельной системы (LPS), который включает в себя отливку больших бетонных сборных секций за пределами площадки и их соединение болтами для строительства здания. В качестве системы сборного железобетона использовалась датская система Larsen & Nielsen.^[2][3]

Строительство началось в 1966 году и было завершено 11 марта 1968 года.^[4]

Крах

В результате взрыва на 18-м этаже снесены четыре квартиры над ним, что привело к постепенному обрушению одного угла дома.

Примерно в 5:45 утра 16 мая 1968 года жительница Айви Ходж зашла на кухню в квартире 90, угловой квартире на 18-м этаже здания, и зажгла спичку, чтобы зажечь газ. печь за чашку чая.^[5] Матч зажег взрыв газа это взорвало несущий боковые стены, которые поддерживали четыре квартиры наверху. Считается, что слабые места были в стыках, соединяющих вертикальные стены с плитами перекрытия. Фланговые стены упали, оставив перекрытия выше без опоры и вызвав прогрессирующий коллапс юго-восточного угла дома.^[6]

Здание только что открылось, и три из четырех квартир, расположенных непосредственно над домом Ходжа, были пустыми. Четверо из 260 жителей были убиты сразу и семнадцать были ранены, в том числе молодая мать, которая застряла на узком выступе, когда остальная часть ее гостиной исчезла. Ходж выжила, несмотря на то, что взорвало ее через всю комнату, как и ее газовая плита, которую она переместила на свой новый адрес.^[5]

Запрос Гриффитса

Сразу после обвала правительство поручило провести расследование, возглавляемое Хью Гриффитс, КК. Он сообщил об опасностях, вызванных давлением на стены в результате взрыва, ветра или огня, и обнаружил, что, хотя конструкция соответствовала действующим нормам,

• оно не подходило даже для небольших взрывов, что доказано фактическим обрушением, когда отсутствие травм у человека, который зажег спичку, продемонстрировало, что давление было низким
• это не соответствовало ожидаемой ветровой нагрузке, так как скорости ветра, которые должны учитываться правилами, были слишком низкими для высокого здания - при сильном ветре верхняя стеновая панель могла быть высосана, что привело к обрушению, аналогичному фактическому крах
• он не подходил для пожара, значительный пожар мог привести к изгибу конструкции с последующим обрушением, как описано выше.^[7]

Ронан-Пойнт был частично перестроен после взрыва с использованием усиленных соединений, предназначенных для решения этих проблем, а также Строительные нормы и правила были изменены, чтобы гарантировать, что подобные конструкции не будут разрешены в будущем. Однако уверенность населения в безопасности жилых многоэтажек была непоправимо пошатнута.^[8] позже было сочтено уместным общественный скептицизм.^[7]

Некоторые люди, в том числе Сэм Уэбб, архитектор, давший показания в ходе расследования Гриффитса, не были удовлетворены тем, что все проблемы были должным образом исследованы. Позже было показано, что:

• предположения, сделанные при определении пересмотренной ветровой нагрузки, были неадекватными, поскольку предполагалось, что все окна закрыты. Однако, если стекло в окне разбилось или кто-то вышел, оставив окно открытым, стеновая панель может испытывать давление с одной стороны и всасывание с другой, до такой степени, что панели на верхних уровнях здания могут все еще быть высосанным
• строительные дефекты (невыполнение проекта) оставили незаполненные щели между полами и стенами повсюду, скрытые только плинтусами и потолочной бумагой, что оставило здание без противопожарного разделения (или звукового разделения) между квартирами. В высоких многоквартирных домах в Великобритании разрешены относительно узкие лестницы, потому что требование полного противопожарного разделения между этажами означает, что теоретически людям, находящимся над огнем, безопаснее оставаться в своих квартирах, а не спускаться по лестнице. (Эта теория не верна, если разделение огня не удается, как это произошло в Пожар в башне Гренфелл). Без пожаротушения было бы необходимо, чтобы все люди, находящиеся над огнем, спасались, что было бы невозможно с помощью существующих узких лестниц.
• дальнейшие строительные дефекты привели к тому, что весь вес, поддерживаемый каждой стеновой панелью, поддерживался панелью внизу двумя стальными стержнями вместо того, чтобы равномерно распределяться по панели, что привело к чрезвычайно высоким напряжениям, которые бетон не был рассчитан на то, чтобы выдерживать
• укрепляющие кронштейны, которые были установлены во время перестройки, во многих случаях не были должным образом прикреплены, поскольку они были прикреплены к пустотным плитам, а во многих случаях они были прикреплены болтами только к тонкому бетону, окружающему стержни, что было недостаточно для стресс.^[7]

Обеспокоенность, особенно проблема разделения огня, в конечном итоге заставила совет эвакуировать здание, а затем снести это в 1986 году судебно-медицинским методом (а не, например, с использованием взрывчатых веществ). Когда это было сделано, масштабы обнаруженных дефектов шокировали даже некоторых активистов, таких как архитектор Сэм Уэбб, который годами лоббировал, что здание небезопасно. На нижних этажах были обнаружены трещины в бетоне, где он был точечно нагружен, и утверждалось, что дополнительное давление на эти точки во время сильного ветра (например, во время Великая буря 1987 года, всего через год после сноса) вскоре привело бы к обрушению здания.^[7]

Влияние на законодательство

Частичное обрушение Ронан-Пойнт привело к серьезным изменениям в строительных нормах. Первая из них вышла с 5-й поправкой к Строительные нормы и правила в 1970 году. Теперь они включены в Часть A Строительных норм и включают «Несоразмерное обрушение». Они требуют, чтобы «здание было построено таким образом, чтобы в случае аварии оно не обрушилось до степени, несоразмерной причине». Они специально охватывают давления, которые могут быть вызваны, например, силами ветра, взрывами (внутренними или внешними) или наездом транспортных средств, и отмечают, что иногда может потребоваться сейсмическое проектирование.^[9]

Сразу после публикации отчета Правительство приняло временные меры по обеспечению безопасности и целостности зданий в случае взрыва. Все новые пятиэтажные здания, построенные после ноября 1968 года, должны были выдержать взрывную силу в 34 человека.кПа (4.9 psi) - это значение по-прежнему актуально в 2014 году. Существующим зданиям было разрешено выдерживать взрывную силу 17 кПа (2,5 фунта на квадратный дюйм) при условии, что подача газа была прекращена, а квартиры были переоборудованы для приготовления пищи и обогрева электричеством. Газоснабжение было прекращено из Ронан-Пойнт и других восьми кварталов поместья.

Было сказано, что место взрыва, на пятом этаже от верха здания, имело решающее значение для обрушения. Если бы он был намного выше, меньшая инерция обломков, падающих на пол взорвавшейся квартиры, не вызвала бы его обрушения, даже если бы он мог получить некоторые повреждения, и поэтому не произошло бы постепенного обрушения нижних этажей. . Если бы он был намного ниже, трение стыков под большим весом здания наверху предотвратило бы разрушение стеновых панелей, и не было бы вообще никаких повреждений конструкции.^{[нужна цитата]} Причина того, что взрыв ниже по блоку не повлиял бы на несущие стены, заключается в том, что совокупная масса всей нагрузки над ним создает силу, направленную вниз из-за силы тяжести, которая потребовала бы гораздо больших боковых сил для создания катастрофического разрушения конструкции, и есть особые уравнения равновесия, используемые строителями для расчета таких сил. Принципиальное объяснение непрофессионала таково: поперечная сила, необходимая для выдувания стен верхнего этажа, линейно пропорциональна вертикальной нагрузке, указанной выше, умноженной на сопротивление боковому трению, и Круг Мора расчеты это подтверждают.

Возможно, именно поэтому в то время в мире не было другого такого коллапса. Тем не менее, он продемонстрировал область дизайна, которая ранее не рассматривалась. Многие другие юрисдикции, включая США, с тех пор внесли поправки в свои строительные нормы и правила, требуя, чтобы здания, подверженные взрывам или другим авариям, не обрушивались до степени, непропорциональной причине.^[7]

Через два дня после пожара в башне Гренфелл в 2017 году Джон Кнаптон, почетный профессор структурной инженерии в Ньюкаслский университет, утверждал, что правила, вступившие в силу в 1971 году, после уроков, извлеченных из опыта Ронан Пойнт, улучшили конструктивную прочность здания таким образом, чтобы предотвратить обрушение башни Гренфелл, построенной в 1974 году.^[10]

Влияние на жилье

Совет Ньюхема проголосовал в 1984 году за снос Ронан-Пойнт. Все девять кварталов масонского поместья, включающие 990 квартир, были снесены в 1986 году, а территория была застроена двухэтажными домами с садами.^[8] Многие другие подобные здания LPS были снесены.

В Строительный научно-исследовательский центр опубликовали серию отчетов в 1980-х годах, чтобы посоветовать местным советам и владельцам зданий проверить структурную устойчивость их блоков LPS. Содержание двух отчетов полагалось на то, что местные власти отправляли отчеты в Министерство жилищного строительства и местного самоуправления в течение 1968 и 1969 годов. Это не было исчерпывающим обзором, поскольку многие органы не сделали этого, и, таким образом, их блоки не были оценены после вопроса о временных структурных методах Министерства в 1968–69. Среди этих авторитетов были Ламбет и Southwark в Лондоне и Бирмингем. Бирмингему принадлежало более 300 блоков LPS, и когда они были оценены в 1998 году, было обнаружено, что количество, которое не соответствовало 5 фунтам на квадратный дюйм (34 кН / м²), все еще было снабжено трубопроводным газом. Некоторые из этих блоков были снесены. Лондонскому боро Саутварк принадлежит крупнейшее в Великобритании поместье LPS. Эйлсбери Эстейт, имеющий подачу газа по трубопроводу; это было подвергнуто сомнению^[кем?] достаточно ли прочна конструкция, чтобы противостоять взрыву 5 фунтов на квадратный дюйм. Совет Саутварка признал в 2017 году, что работы по укреплению, заказанные после мыса Ронан, могли не проводиться на Ledbury Estate, после того, как были обнаружены структурные слабые места, которые привели к эвакуации четырех многоквартирных домов.^[11]

Через пару десятилетий после краха Ронан-Пойнт, недоверие общественности к технологии строительства LPS, а также социальные проблемы, связанные с такими разработками, привели к сносу многих зданий. башенные блоки.^[8] Несмотря на это, многие здания, такие как Ронан-Пойнт, все еще стоят; их не менее 1585 и 200 башен от 20 этажей и выше^{[когда?]}. Есть опасения, что проблемы могут возникнуть из-за ослабления зданий с возрастом. Ветер, жара и дождь влияют на здания. Металлические болты расширяются при ржавчине и растрескивают бетон вокруг них.^[12] В 2018 году сообщалось, что две многоэтажки на Broadwater Farm недвижимость в Тоттенхэм, Тангмер-Хаус и Нортхолт-хаус конструктивно несостоятельны и могут катастрофически обрушиться в случае взрыва газа или столкновения транспортного средства с базой. Оба должны быть срочно эвакуированы. Другие постройки на ферме Бродвотер также имеют менее серьезные проблемы.^[13]

Наследие

В мае 2018 года, через 50 лет после частичного обрушения, Ронан Пойнт стал предметом экспериментального документального фильма, «А потом мы услышали крики и крики» художника Рики Чемберса. Бабушка, дедушка и мать Чемберса жили в квартире 87 на 18-м этаже многоэтажки во время взрыва газа.^[14][15]

Смотрите также

• Список структурных отказов и обрушений
• Пожар в башне Гренфелл
• Пожар в доме Лаканал
• Структурная надежность

Рекомендации

Библиография

О крахе Ронан-Пойнт рассказывалось несколько книг, в том числе Крах: почему рушатся здания Фил Уэрн ISBN 0-7522-1817-4. Это было написано для сопровождения одноименного телесериала, показанного на канале 4 в начале 2000 года.

Строительное научно-исследовательское учреждение сообщает:

• Структура Ронан-Пойнт и других зданий Тейлора Вудро-Энглиана 1985 ISBN 0-85125-342-3
• Жилые дома крупнопанельной системы: предварительные сведения о собственности и состоянии 1986 ISBN 0-85125-186-2
• Структурная адекватность и долговечность жилищ из крупнопанельных систем. 1987 ISBN 0-85125-250-8

внешняя ссылка

• Взрывная нагрузка и воздействие взрыва на конструкции - обзор, 2007.
• BBC News - В этот день - 16 мая 1968 года - «Трое умирают, когда рушится башня»
• Катастрофа в лондонских квартирах - кадры новостей British Pathé
• Ронан Пойнт на Wayback Machine (архивировано 26 января 2010 г.)
• Ронан Пойнт: пятидесятилетняя проблема безопасности зданий

Координаты: 51 ° 30′46 ″ с.ш. 0 ° 01′17 ″ в.д. / 51,512852 ° с.ш.0,021505 ° в. / 51.512852; 0.021505