WikiDer > Ронда Штормс

Ронда Штормс
Член Сенат Флориды от 10-го района
В офисе 2006–2012
Предшествует	Том Ли
Преемник	Том Ли (Перераспределен в 24-й округ в 2012 году)
Округ	Восточная Округ Хиллсборо, Юго-восток, Округ Паско и западные Округ Полк
Комиссия округа Хиллсборо, Район 4
В офисе 1998–2006
Преемник	Эл Хиггинботам
Округ	Bloomingdale, Брэндон, Завод Город, Вид на реку, Сан Сити Центр, Вальрико, Зефирхиллс
Личная информация
Родившийся	(1965-09-05) 5 сентября 1965 г. (возраст 55) Де-Мойн, Айова
Политическая партия	Республиканец
Супруг (а)	Дэвид Стормс
Дети	Роксанна Штормс Элайджа Стормс
Резиденция	Валрико, Флорида
Род занятий	педагог, адвокат

Ронда Р. Стормс (родившийся Ронда Ренелл Ньюкомб 5 сентября 1965 г.) - американский политик, представляющий свой приемный родной штат Флорида. Аффилирован с Республиканская партия, она представляла 10-й округ в Сенат Флориды с 2006 по 2012 год. Она решила не баллотироваться в 2012 году за новый 24-й округ.^[1]

Штормз проработал восемь лет на Округ Хиллсборо Комиссии (1998-2006) и выдвинул ряд спорных вопросов.

Предыстория и личная жизнь

Ронда Ньюкомб родилась в Де-Мойн, Айова, в семья военного, и часто переезжал, рос в Германии, индюк и Алабама.^[2] Проведя много лет становления в Турции, она свободно говорила турецкий язык, но в последнее время «мало нуждается в языке».^[3]

Семья Ньюкомб наконец поселилась в Брэндон, Флорида когда Ронде было 16, и она окончила Средняя школа Брэндона в 1983 г. Она заработала Бакалавр искусств степень в области английского образования от Университет Южной Флориды в 1988 году как S.C.A.T.T. с отличием. Какое-то время она преподавала английский в Средняя школа Блумингдейла в Валрико, Флорида, а позже продолжил преследовать ее доктор юридических наук на Юридический колледж Стетсона в Gulfport, получив диплом юриста в 1995 году с отличием.^[4]

Она вышла замуж за Дэвида Стормса в декабре 1986 года. У них есть дочь Роксанна (1999 г.р.) и сын Элайджа Гидеон (2008 г.р.). В настоящее время они проживают в ее родном районе в Валрико. Ее муж диакон в Первой баптистской церкви Брэндона, членом которой она является более 25 лет.^[5]

Комиссия округа Хиллсборо

На всех трех своих выборах Штормс выступала на платформе «ответственности», полагая, что твердые моральные принципы избирателей, политиков и других государственных должностных лиц являются ключом к созданию ответственного правительства.^[5] Помимо того, что он просто действовал «морально ответственно», Стормс также был сторонником законы солнечного света, полагая, что люди могут доверять государственным чиновникам только тогда, когда они сами видят, что они не коррумпированы.^[5] Другие платформы Storms включали в себя надежный сервис и семейные ценности, помогая сделать стоимость жизни доступной для военный семьи и ниже налоги.^[5]

Выборы и претенденты

Впервые Стормс была избрана в Комиссию округа Хиллсборо в 1998 году. Она была переизбрана в 2002 и 2004 годах. Ее оппонентом в 2002 году была Арлин Уолдрон, которая утверждала, что комментарии Стормс поляризовали слишком много избирателей. Поскольку оба кандидата были республиканцами, Стормс выиграл выборы в 2002 году в штате начальный уровень.^[6] Ее соперником в 2004 году был Жан Батрони, который бежал как независимый.^[7]

вопросы

Юридическая школа Флориды A&M

Летом 2000 г. выпускники Флоридский университет A&M попросил Комиссию выделить 1 000 000 долларов на открытие юридической школы в Тампе (главный филиал Флориды A&M находится в г. Таллахасси). Стормс, присутствовавший на встрече в тот вечер, сказал: «Мы можем дать им юридический факультет, но мы не сможем заставить их пройти Бар. "Позже она утверждала, что имела в виду создание исторически черный юридическая школа не увеличит количество адвокатов из числа меньшинств в штате.^[8] Комментарий вызвал много споров в черном сообществе Тампы, а также среди выпускников A&M Флориды, все еще живущих во Флориде, поскольку было сочтено, что Стормс сделал замечание о том, что студенты из числа меньшинств недостаточно умны, чтобы пройти через бар штата. экзамен.

Когда ее спросили, оскорбил ли ее комментарий о том, что представители меньшинств могут пройти через адвокатуру, Мэри Уайт Дарби, президент ассоциации выпускников A&M Tampa Флориды, ответила: «Как она могла не обидеть вас?»^[8] Кэролин Коллинз, бывший вице-президент национальной ассоциации выпускников A&M Флориды, сказала: «Я не думаю, что (Штормы) достаточно важны. Все, что кому-то нужно сделать, это посмотреть на ее послужной список или посмотреть ее по телевизору и посмотреть, как она отреагирует. Некоторые из ее комментариев нестабильны ».^[8] После негативной реакции Штормз приняла более примирительный тон и открыто извинилась, заявив, что она не расист, и лично пыталась помириться с Томасом Скоттом, который в то время был единственным чернокожим членом Комиссии. Он сказал о ней: «Она хотела, чтобы я понял, что она не расист, и это не мое восприятие. Она очень громкая личность. Это просто ее стиль».^[8]

Несмотря на то, что ее комментарий вызвал споры, Стормс была непреклонна в том, что не позволила Florida A&M открыть юридическую школу в Тампе. В конце концов он был открыт в Орландо в 2002.

План стерилизации жестокого обращения с детьми

В 2004 и 2005 годах Storms пытались ввести закон, разрешающий стерилизацию мужчин и женщин, осужденных за жестокое обращение с ребенком в округе Хиллсборо, чтобы, по ее мнению, насильники не могли продолжать рожать детей, которые также стали бы жертвами насилия.^[9] Первоначальное предложение было одобрено всеми членами комиссии в феврале 2005 года.^[9] Когда окружной прокурор Рене Ли сообщила Стормсу, что только законодательный орган штата может принимать такие законы, а не окружная комиссия, она сделала своим приоритетом лоббирование законопроекта среди различных законодателей. Первоначально в законопроекте предусматривалось, что стерилизация должна быть добровольной, но в период с февраля по апрель 2005 г. Стормс переписал закон, сделав стерилизацию обязательной частью приговора.^[10] Законодательный орган Флориды отклонил законопроект Стормса в 2005 году, сославшись на нехватку времени для его обсуждения. Законопроект также не обсуждался в 2006 году, а это значит, что постановление Комиссии от начала 2005 года не имеет юридической силы.

Прекращение округа финансирования программы Planned Parenthood

В 2005 году Storms призвала прекратить финансирование программы помощи подросткам, финансируемой Планируемое отцовство, который учит подростков безопасному сексу, наркотикам, бандам и насилию в семье. Правление отклонило отказ в финансировании 5 голосами против 2. Поступив таким образом, Комиссия прекратила любую помощь программе «Планируемое отцовство», поскольку округ не финансирует никакие другие инициативы «Планируемое отцовство».^[11]

После того, как Барбара Здравецки, которая курирует систему планирования семьи в 15 округах центральной Флориды, 21 июля 2005 г. попросила Сторм пересмотреть ее предложение, Стормс сказала, что сказала Здравецки: «Я выступаю за жизнь, а вы нет ... вы можете сказать или сделать для меня, чтобы поддержать вас. Большое спасибо за ваши комментарии ». После обмена Штормс вспомнил, как улыбнулся Здравецкому и снова поблагодарил ее за просьбу пересмотреть свое решение. Здравецкий, однако, вспоминает, что Сторм был гораздо более прямолинейным, дважды сказав: «Я за жизнь, вы за смерть». Вспоминая свою точку зрения на события, Здравецкий сказал: «Я должен сказать, что был довольно потрясен. Я привык терпеть удары. Но я был удивлен ее отсутствием человечности ... Я верю любому, кто утверждает, что является сторонником Христианство будет относиться ко мне с большим достоинством, чем то, как со мной обращались ».^[11]

Позиции по вопросам геев

В июне 2005 г. некоторые посетители библиотеки пожаловались на выставку книг в региональной библиотеке Вест-Гейт в г. Город и страна в честь июня, который является месяцем гордости геев и лесбиянок.^[12] Storms услышал о жалобах и решил поставить на голосование запрет на выставку таких книг в окружных библиотеках. 15 июня, однако, она предложила Комиссии «принять политику, согласно которой правительство округа Хиллсборо воздерживается от признания, поощрения или участия в мероприятиях по признанию гей-прайда и мероприятиях, little g, little p». Фактически, добавив сноску «маленький g, маленький p», округ воздержится от признания, поощрения или участия в каких-либо мероприятиях по признанию гей-прайда в любое время, а не только во время «Месяца гей и лесбиянок», с "большая G и большая P."^[13]

Голосование было принято 5: 1, комиссар Кен Хейган вышел из комнаты во время голосования, и Кэти Кастор несогласные, говоря: «Я считаю, что со стороны правительства неуместно поощрять дискриминацию». Затем Стормс попросил добавить к законопроекту, что он не может быть отменен без супер большинство голосование не менее 5–2 и публичные слушания. На этот раз Хэган присоединился к голосованию, и добавление было принято 6: 1, при этом Кастор снова был единственным несогласным. Во время публичных слушаний собрания, которое состоялось перед собранием, многие люди высказались против удаления книжных экспозиций, не зная о предстоящем голосовании. Эта политика была отменена Комиссией 5 июня 2013 г. при голосовании 7: 0. "^[14]

Вонн Нью, директор центра Флориды Equality Florida, Права ЛГБТ группа, сказала: «Я думаю, что комиссары округа Хиллсборо ясно дали понять, что не всем здесь рады. Я считаю позорным то, что сделала комиссия». Преподобный Филлис Хант, пастор местного Митрополитская общинная церковь, сказал: «Я ошеломлен, разочарован и шокирован тем, что о голосовании не было ни слова».^[13] Сторм никогда не упоминал об удалении материалов для геев из библиотек, которые до сих пор хранятся в библиотеках округа Хиллсборо.

В октябре 2005 года Кэти Кастор предложила закон, запрещающий дискриминацию на основе сексуальная ориентация на рабочем месте в округе Хиллсборо как в государственном, так и в частном секторе. Закон, который когда-то был законом в Тампе, был отменен в 1995 году и отклонен в 2000 году. Комиссары во главе с Стормсом проголосовали 5: 2 за отклонение статута Кастора. Кастор и Томас Скотт были несогласными. Затем Стормс попросил внести предложение о повышении количества голосов, необходимых уполномоченным для вынесения вопроса на прямой референдум для избирателей округа, с четырех до пяти.^[15]

В декабре 2005 г. Джо Реднер, которому принадлежит всемирно известный стриптиз-клуб Монс Венера, подала в суд на всех членов комиссии, кроме Кастора, обвинив их в дискриминации в результате голосования 15 июня. В то же время Реднер, которого люди считали натуралом, вышел из на WFLA-AM утренняя трансляция шоу.^[16] Рэднер и Штормс ссорились и раньше, в последний раз в ноябре 2005 года из-за пожертвования Рэднера нуждающимся детям. Штормс был давним противником Рэднера, поскольку она неоднократно пыталась ограничить бизнес Рэднера из-за того, что он занимался, по словам Стормса, «поставщиком и продавцом женской плоти».^[17]

Сенат Флориды

Сенатская гонка

В апреле 2006 года Стормс объявила о своем намерении баллотироваться на место в Сенате штата, которое освобождает президент Сената. Том Ли. С самого начала ее Демократичный претендент был Война в Ираке ветеран и Общественный колледж Хиллсборо штатный сотрудник Стивен Горхэм, новичок в политике. Вскоре после того, как она объявила о своей кандидатуре на место в Сенате, Стормс выступила против яростной реакции, которую она получила в гей-сообществе. Когда ведущие программы Bay News 9 «Политические связи» спросили, поддерживает ли она гомосексуалистов, которые становятся приемными родителями или усыновляют детей, Стормс ответила: «Я не поддерживаю размещение детей из группы риска в домах, которые, по моему мнению, сами подвергаются риску».^[18] Об ответе, который она получила от гей-сообщества Тампы, Стормс сказала: «Мне говорили и делали всевозможные угрозы и ужасные вещи ... поступки с моей церковью, поступки с моим домом и личные угрозы ... Я никогда не критиковал чью-либо внешность и на самом деле очень тесно сотрудничал с людьми, которые являются неприкрытыми гомосексуалистами, и они скажут вам, что я никогда ничего не делал, кроме как относился к ним с достоинством и уважением в моих личных рабочих отношениях с ними ».^[18]

Летом Шелби Макинтайр из Тампы начала UNbanned.org, упоминание, среди прочего, о запрете Джин Батрони появляться на общественное телевидение Кабельное ТВ для дебатов, подразумевающих, что владельцы радиостанций предпочитают транслировать только те программы, которые одобряет Сторм, чтобы не попытаться убедить Комиссию в том, что общественное телевидение не получает финансирования от округа.^[19] Режиссер Эми Нестор также сняла документальный видеофильм, Не запрещен, о голосовании гей-парада в Ронде Сторм.^[20]

Несмотря на кампанию против штормов, проводимую гей-сообществом Тампы, и Горхэм сильно ударил с помощью телевизионной рекламы кампании^[21] и настаивая на том, что Штормс был «пустым костюмом, в котором весь стиль, но без содержания»,^[18] и что «особенность Ронды в том, что она будет заботиться только об интересах людей, которые выглядят и действуют как она ... она в значительной степени игнорирует всех остальных»,^[3] Стормз выиграл место в Сенате в ноябре 2006 года.

Проблемы и разногласия

«Полюсный налог»

В феврале 2008 года Стормс представила закон, который сразу же стал известен как Флоридский «полюсный налог». Законопроект Сената Флориды № 1520 облагает налогом развлечения для взрослых, включая эскорт и стриптизерш, и использует деньги для финансирования дополнительных услуг в Департаменте по делам детей и семьи.^[22]

Закон об академической свободе (SB2692)

Штормы сыграли ключевую роль в законопроекте, продвигающем преподавание умный дизайн в школьных классах естествознания. 29 февраля 2008 г. Стормс внесла в Сенат Флориды законопроект об академической свободе (SB2692).^{[нужна цитата]} Законопроект не требует внесения каких-либо изменений в текущую учебную программу по естествознанию, и, согласно закону, эволюция будет по-прежнему преподаваться в соответствии с законом.^{[нужна цитата]} Законопроект предоставляет учителям законное право и защиту «представлять научную информацию, которая имеет отношение ко всему спектру взглядов на биологическую и химическую эволюцию».^{[нужна цитата]} Законопроект не санкционировал преподавание креационизма или разумного замысла. Согласно закону, все студенты по-прежнему должны были бы изучать и тестировать все аспекты научных стандартов, включая эволюцию.^{[нужна цитата]}

Его спонсор в Палата представителей Флориды (как HB1483) является представителем Алан Хейс,^[23] кто организовал частный показ рекламного фильма об интеллектуальном дизайне Изгнан: разведка запрещена для законодателей Флориды, которые должны проголосовать по законопроекту.

Законопроект Палаты представителей претерпел существенные изменения и, с поправками, требует наличия плана урока по разумному дизайну "Критический анализ эволюции" учить.^[24]

Джон Стембергер из евангелической Флориды Совет по семейной политике, один из составителей законопроекта, сказал, что разумному замыслу нельзя научить, хотя «критика» эволюции может, и учитель должен будет следовать учебной программе. Штейн сказал, что это учитель решит, что такое «научная информация», и руководитель программы по государственной политике и правовым вопросам Институт открытийКейси Лускин сказал, что разумный замысел представляет собой «научную информацию». В Майами Геральд рассматривали это как признание того, что закон облегчит привлечение религиозно окрашенного разумного замысла в школьные классы естественных наук.^[25] Уэсли Р. Элсберри считал, что это позволит Discovery Institute нанять сочувствующих учителей для выдвижения религиозно мотивированных антиэволюционных аргументов, а судебные иски будут зависеть от того, кто с положенным статусом пожелает стать истцом. Джон Уэст из Discovery Institute заявили, что "научная информация" будет определяться самими учителями естествознания в консультации с их сотрудниками по естественным учебным программам и школьными советами. Это позволит обойти стандарты образования Флориды, определенные экспертами в области науки и образования.^[26]

В Американский союз гражданских свобод выразил опасения, что эти законопроекты упростят преподавание разумного замысла как науки в государственных школах:

Презумпция этого законопроекта состоит в том, что все, что вам нужно сделать, чтобы преподавать что-либо в классе естественных наук, - это назвать это наукой. Если просто сказать, что что-то является наукой, это еще не значит, а называть наукой интеллектуальный дизайн - не сделать это наукой. Интеллектуальный замысел основан на утверждении о существовании сверхъестественного создателя, что по своей сути исключает возможность его научного существования, как это было доказано ACLU в нашем историческом случае в Дувре, штат Пенсильвания.

— Ховард Саймон, исполнительный директор ACLU Флориды^[27]

Законопроект также подвергался критике за его непоследовательность в защите только свободы учителей обсуждать аргументы против эволюции, но не за другие противоречия:

Если учителям естественных наук разрешается говорить о спорных альтернативах Дарвину, то учителям здравоохранения разрешается говорить о контроле над рождаемостью и абортах. ... С такой интеллектуальной непоследовательностью, как эта, трудно рассматривать эти усилия как что-то иное, кроме неуклюжей попытки удержать пламя религии против эволюции в государственных школах.

— Майкл Мэйо, Предлагаемый закон об академической свободе, спелый с мумбо-джамбо, Южная Флорида Sun-Sentinel^[28]

Стормс утверждала, что с ней связались несколько учителей, которых наказали за высказывание альтернативных теорий, несмотря на тех критиков, которые утверждали, что возмездия никогда не было.

Позднее демократы внесли предложение о распространении защиты на половое воспитание, но Стормс проголосовал против него.^[29]

В «Анализе законопроекта и заявлении о финансовых последствиях», подготовленном сотрудниками комитета Сената по образованию дошкольного образования до 12 лет, говорится, что:^[30]

• «Взятые в целом, научные стандарты [уже] побуждают учителей и студентов обсуждать весь спектр научных данных, относящихся ко всем наукам, включая эволюцию».
• «По данным Министерства образования, во Флориде никогда не было случая, чтобы учитель государственной школы или ученик государственной школы заявляли, что они подверглись дискриминации из-за их преподавания естественных наук или курсовой работы».
• Законопроект создает двусмысленность из-за отсутствия определений «биологической и химической эволюции» и «объективной научной информации», поскольку в нем ничего не говорится о том, как этот закон может повлиять на дисциплину учителей по сравнению с научными стандартами, и за счет использования слова «может» в контексте оценки студентов.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Профиль в Голосуй умно
• Следуй за деньгами - Ронда Штормс
  • Взносы кампании 2006 года
• Ронда Штормз для Государственного Дома