WikiDer > Русская пшеничная тля

Russian wheat aphid

Русская пшеничная тля
Русская пшеница aphid.jpg
Научная классификация
Королевство:
Animalia
Тип:
Членистоногие
Учебный класс:
Насекомое
Заказ:
Hemiptera
Подотряд:
Sternorrhyncha
Надсемейство:
Афидоидеи
Семья:
Тли
Род:
Диурафис
Разновидность:
D. ноксия
Биномиальное имя
Diuraphis noxia
Курдюмов, 1913 г.

В Русская пшеничная тля (Diuraphis noxia) является тля что может привести к значительным потерям зерновых культур. Вид был интродуцирован в Соединенные Штаты в 1986 году и считается инвазивные виды там. Эта тля бледно-зеленая, длиной до 2 мм. Корникулы очень короткие, округлые и отсутствуют. Над хвостом есть отросток, придающий тле два хвоста. В слюна тли токсичен для растений и вызывает беловатые полосы на листьях злаков. Кормление этой тлей также приведет к побелению флагового листа и его скручиванию вокруг головы, что приведет к неполному появлению головы. Растения-хозяева: зерновые культуры, в том числе пшеница и ячмень и в меньшей степени дикие травы, такие как пырей, бромовые травы, райграс и все, что есть в семействе трав.

Русская пшеничная тля родом из юго-западная часть Азии. Он был представлен во многих странах в Европа и Африка. Впервые он был обнаружен в США в 1986 году в Техас. Вид, вероятно, был передан через импорт пшеницы.[1]

Вредитель

Российская пшеничная тля - один из самых серьезных вредителей пшеницы в мире. Впервые он был идентифицирован как вредитель в Крым в 1901 году. И происхождение D. ноксия можно проследить до Евразии, когда он был вредителем злаков. Помимо прямого повреждения посевов, они также являются векторами ячмень желтый карлик, мозаика ячменя и мозаика из сахарного тростника вирусы.[2]

После обнаружения в США в 1986 году русская пшеничная тля быстро стала основным вредителем пшеницы и ячменя. Исследования, которые обнаружили D. ноксия устойчивые сорта пшеницы были в 1996 г., но генотипы тлей, которые смогли преодолеть эти резистентные штаммы, начали появляться в 2003 году.[3]

D. ноксия питается растением-хозяином через флоэма. Результатом того, что является хозяином тли, являются повреждения из-за оттока питательных веществ, которые развиваются в такие симптомы, как хлороз, некроз, увядание, задержка роста и другие нарушения роста. Тля дополнительно увеличивает питательный дренаж растения-хозяина, вызывая увеличение основных аминокислота во флоэме сок вызывая расщепление белков в растении-хозяине.[4]

Эффект от заражения тлей

D. ноксия оказывает разнообразное воздействие на растение-хозяин и последующий продукт, для которого это растение используется. Ответом растений-хозяев на заражение тлей является потеря тургор и замедленный рост из-за водного дисбаланса, поскольку тля питается флоэмой. Тля также вызывает снижение биомасса всего растения. Однако, как только тля удалена, растение быстро восстанавливает абсолютную скорость роста и увеличивает относительный рост. В результате предыдущего заражения восстанавливающиеся растения более эффективно усваивают углерод, что приводит к увеличению относительной скорости роста и компенсирует повреждения листьев во время заражения тлей.[5]

Заражение пшеницы тлей также влияет на муку, полученную из зараженных растений пшеницы. Кормление тли пшеницей приводит к качественной и количественной потере урожая муки. Мука, ​​полученная из зараженной тлей пшеницы, оказывает значительное негативное влияние на соотношение глиадин / глютенин, что снижает качество хлеба из муки из зараженных тлей пшеничных растений.[6] Однако, хотя это снижает качество муки для выпечки хлеба, она все еще находится в допустимых пределах, чтобы ее можно было использовать.[7]

Сопротивление холоду

В качестве D. ноксия стали инвазивным видом в Северной Америке, примечательно, что они обладают достаточной выносливостью к холоду, чтобы пережить зиму. Популяции тли могут перезимовать при температуре от 0 до 5 градусов Цельсия. Однако температура ниже 10 градусов по Цельсию приведет к катастрофическому сокращению населения.[8] Помимо выживаемости при минусовых температурах, тля также способна быстрая морозостойкость (RCH) который позволяет насекомому развивать защиту от внезапных отрицательных температур. Более того, тля способна к RCH без каких-либо потерь для их репродуктивной способности.[9]

Управление

Толерантность

Метод контроля D. ноксия заражение пшеницы и ячменя происходит через контроль со стороны хозяев. Борьба с хозяевами заключается в выращивании сельскохозяйственных культур, обладающих генами, которые могут способствовать устойчивости тлей. Были проведены исследования для определения конкретных генов, которые могут быть связаны с устойчивостью тлей, и информация, помеченная для помощи в выведении устойчивых к тлям штаммов пшеницы или ячменя. Гены, которые были идентифицированы до сих пор, были Дн1-Дн9 и Dnx.[10][11] Поскольку эти гены помечены для селективного разведения, они могут использоваться для управления популяцией тлей.[10]

Истребление

Биологический контроль

Исследования Hopper et al. В области биологической борьбы основаны на том, что растения не являются вредными организмами. D. ноксия в Евразии, его ареал происхождения. Вполне возможно, что естественные враги в этой области ограничивают численность тлей, предотвращая их превращение в вредителей. На основе отбора естественных врагов D. ноксия в Евразии в статье проведено исследование специфичности хозяина различных видов паразитов из рода Афелин. Хотя специфичность и диапазон хозяев различаются от вида к виду, Aphelinus hordei имеет гораздо более узкий диапазон, который включает D. ноксия. Поведение самок A. hordei кладка яиц ориентирует видовую специфику на D. ноксия. женский A. hordei редко подходит к тлям, не относящимся к D. ноксия разнообразие. Из-за этой специфичности хозяина в статье предполагается, что биологический контроль D. ноксия может быть жизнеспособным через A. hordei введение на запад.[3]

Химический контроль

Фосфат калия изучался как индуктор устойчивости растений пшеницы к D. ноксия. Это может служить методом борьбы с популяцией тлей, которая преодолела генетическую устойчивость пшеницы. Исследование показало, что растения, обработанные фосфатом калия, как устойчивый, так и неустойчивый штамм, демонстрируют снижение количества питающихся тлей. Таким образом, данные предполагают обработку пшеницы фосфатом калия, чтобы вызвать толерантность к D. ноксия.[4]

Рекомендации

  1. ^ Центр, Национальная информация об инвазивных видах. «Инвазивные виды: Животные - Российская пшеничная тля (Diuraphis noxia)". www.invasivespeciesinfo.gov. Получено 2016-02-10.
  2. ^ Биргюджю Али Кемаль; Туранли, Ферит; Челик, Юсуф (01.01.2016). «Влияние гербицидов на российскую пшеничную тлю», Diuraphis noxia (Курдюмов) (Hemiptera: Aphididae) ». Журнал Канзасского энтомологического общества. 89 (1): 72–79. Дои:10.2317/141122.1. ISSN 0022-8567. S2CID 86959274.
  3. ^ а б Хоппер, Кейт Р .; Ланье, Кэтрин; Роудс, Джошуа Х .; Кутино, Доминик; Меркадье, Гай; Рамуальде, Натали; Рош, Мари; Вулли, Джеймс Б .; Герати, Джон М. (2017). "Специфика хоста Афелин виды, рассматриваемые для введения в контроль Diuraphis noxia". Биологический контроль. 107: 21–32. Дои:10.1016 / j.biocontrol.2017.01.006.
  4. ^ а б Вентер, Эдуард; Mansoor, Chara V .; Сибиси, Фумзиле; Бота, Анна-Мария (2014). «Фосфат калия вызывает толерантность к российской пшеничной тле (Diuraphis noxia, Homoptera: Aphididae) в пшенице ». Защита урожая. 61: 43–50. Дои:10.1016 / j.cropro.2014.03.015.
  5. ^ Берд, Джон Д .; Бертон, Роберт Л. (1992-10-01). "Характеристика повреждений растений российской пшеничной тлей (Homoptera: Aphididae)". Журнал экономической энтомологии. 85 (5): 2017–2022. Дои:10.1093 / jee / 85.5.2017. ISSN 0022-0493.
  6. ^ Баски, Жужа; Фонаги, Адриан (1 апреля 2003 г.). «Содержание глютенина и глиадина в муке, полученной из пшеницы, зараженной различными видами тлей». Наука о борьбе с вредителями. 59 (4): 426–430. Дои:10.1002 / пс.661. ISSN 1526-4998. PMID 12701703.
  7. ^ Гирма, Мелаку; Уайльд, Джеральд Э .; Харви, Т. Л. (1993-04-01). «Российская пшеничная тля (Homoptera: Aphididae) влияет на урожайность и качество пшеницы». Журнал экономической энтомологии. 86 (2): 594–601. Дои:10.1093 / jee / 86.2.594. ISSN 0022-0493.
  8. ^ Баттс, Ричард А .; Шаалье, Дж. Брюс (1 июня 1997 г.). «Влияние отрицательных температур на выживаемость, долголетие и естественность взрослой российской пшеничной тли (Homoptera: Aphididae)». Экологическая энтомология. 26 (3): 661–667. Дои:10.1093 / ee / 26.3.661. ISSN 0046-225X.
  9. ^ Саейди, Фатемех; Мохаррамипур, Саид; Микани, Азам (2017-08-01). «Способность к быстрому закаливанию и ее влияние на продуктивность российской пшеничной тли (Hemiptera: Aphididae)». Экологическая энтомология. 46 (4): 954–959. Дои:10.1093 / ее / nvx087. ISSN 0046-225X. PMID 28541434. S2CID 27777282.
  10. ^ а б Лю, X. M .; Smith, C.M .; Gill, B.S .; Толмай, В. (2001-03-01). «Микросателлитные маркеры, связанные с шестью генами устойчивости российской пшеницы к тли». Теоретическая и прикладная генетика. 102 (4): 504–510. Дои:10.1007 / s001220051674. ISSN 0040-5752. S2CID 35409142.
  11. ^ Смит, К. Майкл; Страховка, Тесфай; Штауфер, Кристиан; Старый, Петр; Кубецкова, Иренка; Старки, Шарон (2004). «Идентификация популяций российской пшеничной тли (Homoptera: Aphididae), вирулентных к Dn4 Ген резистентности ». Журнал экономической энтомологии. 97 (3): 1112–1117. Дои:10.1603 / 0022-0493 (2004) 097 [1112: iorwah] 2.0.co; 2. PMID 15279298.

внешняя ссылка