WikiDer > Сами Омар Аль-Хусайен

Sami Omar Al-Hussayen
Сами Омар Аль-Хусайен
Родившийся1973 (46–47 лет)
Саудовская Аравия
Задержан вАйдахо
Пенальтиоправдан
Положение делдепортированный
Род занятийПрофессор компьютерных наук

Сами Омар Аль-Хусайен (1973 г.р., Саудовская Аравия), также известный как Сами Аль-Хусайен,[1] преподает в техническом колледже в Эр-Рияде. Как Кандидат наук. аспирант по информатике в Университет Айдахо в Соединенных Штатах он был арестован и обвинен в 2003 году Соединенными Штатами в управлении веб-сайтами в качестве веб-мастера, которые были связаны с организациями, поддерживающими терроризм. Аль-Хусайен был одним из немногих людей, которым в то время было предъявлено обвинение в соответствии с положением, которое было описано как «слишком широкое и расплывчатое».[2] Ему также были предъявлены обвинения в иммиграционных нарушениях.[3]

США против Аль-Хусайена считается знаковым случаем для гражданских свобод, связанных с положениями Патриотический акт США В Соединенных Штатах. Это был первый случай, когда правительство пыталось использовать закон о материальной поддержке «для преследования действий, которые сводились почти исключительно к эксплуатации и обслуживанию веб-сайтов».[4]

Высокопоставленный сенатор США от штата Айдахо и один из его конгрессменов, оба Республиканцы, уже предложили поправки к Закону из-за своей озабоченности по поводу его воздействия на гражданские свободы.[2]

На иммиграционном слушании в 2003 году федеральный судья приказал депортировать Аль-Хусайена. Он содержался под стражей в Соединенных Штатах по обвинениям в терроризме и иммиграции, и его судили в 2004 году. В том же году он был оправдан по трем федеральным обвинениям в терроризме, что было сочтено «болезненным поражением» для правительства;[5] он также был оправдан по трем из восьми иммиграционных обвинений. Жюри зашло в тупик по другим иммиграционным обвинениям, и судья объявил неправильное судебное разбирательство.

Аль-Хусайен принял сделку, согласившись на депортацию, если прокурор откажется от планов повторного рассмотрения его дела по невыполненным иммиграционным обвинениям. Его жена и трое сыновей вернулись в Эр-Рияд, Саудовская Аравия, до него, и он был депортирован в июле 2004 года. Он и его жена работают в Эр-Рияде.

Арест и обвинения

Сами Омар Аль-Хусайен был арестован в конце февраля 2003 г. в городе Москва, Айдахо, где с 1999 г. проживал в качестве кандидата технических наук. аспирант по информатике в Университет Айдахо.[4] С ним были его жена и трое сыновей.[2]

Федеральное правительство возбудило против него два дела: федеральные обвинения, связанные с поддержкой терроризма, и одно, касающееся иммиграция вопросы. В деле о терроризме ему первоначально были предъявлены обвинения по семи пунктам обвинения в мошенничестве с визой и четырем пунктам во лжи должностным лицам.[3] Все обвинения, связанные с его предполагаемой работой веб-мастером, иностранным студентом на Студенческая виза в США не разрешается работать на работодателя, не находящегося на территории студенческого городка. Аль-Хусайен утверждал, что он работал волонтером и не получал зарплату, и поэтому не нарушал условия своей визы. Он не признал себя виновным по всем пунктам обвинения.

В марте 2003 года суд постановил, что Аль-Хусайен должен быть освобожден без залога и оставаться под домашний арест до суда. Но сотрудники федеральной иммиграционной службы задержали его по их делу, и он был передан им под стражу.

Испытания

На иммиграционном слушании в середине 2003 г. федеральный судья Анна Хо приказал депортировать Аль-Хусайена в Саудовскую Аравию, страну его происхождения.[6] Он содержался под стражей в федеральном изоляторе до суда по обвинению в терроризме и иммиграции, и он продолжал работать над докторской программой, находясь в тюрьме.[5]

В январе 2004 г. официальные лица США предъявили ему обвинение в двух федеральных обвинениях в сговоре с целью оказывать материальную поддержку террористам используя свои навыки работы с компьютерами.[3] В марте 2004 года ему было предъявлено обвинение в заговоре с целью оказания материальной поддержки ХАМАС, обозначенный США как террористическая организация, через ссылки для пожертвований на веб-сайтах, которые он якобы поддерживал. Его официальные обвинительные заключения можно увидеть здесь.[3]

Суд над ним начался в апреле 2004 года, и его защищал адвокат. Дэвид Невин.[7][8] Суд над Аль-Хусайеном длился семь недель. Защита вызвала только одного свидетеля. С него сняли все три обвинения в терроризме, что было охарактеризовано как «тяжелое поражение» для правительства.[5]

Он был оправдан по трем из восьми иммиграционных обвинений. Поскольку присяжные зашли в тупик по оставшимся обвинениям, окружной судья Эдвард Лодж объявил неправильное судебное разбирательство по оставшимся обвинениям.[9] Оставшиеся иммиграционные сборы придется пересмотреть.

Депортация

После оправдания по уголовному делу Аль-Хусайен все еще находился под стражей иммиграционными властями. Спустя несколько недель он согласился не обжаловать свое постановление о депортации, если обвинение согласится не повторять судебный процесс по оставшимся иммиграционным обвинениям.[7] Он был депортирован в Саудовскую Аравию в июле 2004 года. Его жена и трое сыновей вернулись туда добровольно, чтобы встретиться с ним, а не ждать приказа о депортации.

Аль-Хусайен и его семья живут в Эр-Рияд. Он работает инструктором в техническом университете, а его жена работает воспитателем детского сада.

Значение дела

В Патриотический акт США от 2001 г. уполномочивает федеральное правительство преследовать людей в судебном порядке, если они «предоставляют экспертные консультации или помощь» террористическим группам. Этот вопрос руководства и ассоциации беспокоил критиков. Среди них двое конгрессменов США из Айдахо, которые уже заявили о своем несогласии с положениями закона: республиканцы Ларри Э. Крейг, старший сенатор США, и представитель С.Л. Оттер, «выступили спонсорами законопроектов о внесении поправок в закон, которые они называется угрозой гражданским свободам ".[2]

В январе 2004 г. Окружной суд в Лос-АнджелесКалифорния в другом случае постановила, что это положение является неконституционным, поскольку оно нарушает права на Первую и Пятую поправки.[8][10] Окружной суд США Судить Одри Б. Коллинз постановил, что формулировка Патриотического акта США, запрещающая «экспертные консультации или помощь» группам, признанным иностранными террористическими организациями, была «слишком широкой и расплывчатой».

"В этом случае судья вынес решение от имени нескольких гуманитарных групп, которые хотели оказать поддержку ненасильственным вооружениям двух организаций, признанных террористическими в индюк и Шри-Ланка. Судья Коллинз написал, что «женщина, которая покупает печенье на распродаже выпечки возле своего продуктового магазина, чтобы поддержать перемещенных лиц. Курдский беженцы, ищущие новые дома, могли быть привлечены к ответственности, «если бы продажа была организована группой, признанной террористической».[2] Она «не распространяла свое решение за пределы одного случая в Калифорнии».[2]

Рэнд Льюис, директор Мартинского института исследований мира и разрешения конфликтов и Мартинской школы международных отношений Университет Айдахо, сказал относительно преследования Аль-Хусайена:

"У нас есть закон, который в лучшем случае шаткий. Мне кажется, что Сами [США против Сами Омара Аль-Хусайена] будет тестовым примером в этом, "[8] и «Пассивные сторонники часто не знают, что они поддерживают терроризм. Поэтому, когда вы попадаете в эти серые зоны, касающиеся того, что люди знают и чего они не знают, я думаю, что закону придется нелегко».[8]

В США против Аль-Хусайена Гражданские либертарианцы считают это историческим испытанием. Это был первый случай, когда правительство пыталось использовать закон о материальной поддержке для преследования действий, которые в основном связаны с эксплуатацией и обслуживанием веб-сайтов.[4] Сторонники Аль-Хусайена заявили, что он не несет ответственности за то, какие веб-сайты были опубликованы по ссылкам, а также за материалы на сайтах, которые он создал, если только он не написал их сам. До этого момента он был одним из немногих лиц, привлеченных к уголовной ответственности по этому положению закона.[2]

То, что превратилось в общенациональную дискуссию, было сосредоточено на одном вопросе: «Была ли деятельность Аль-Хусайена в Интернете конституционной защитой свободы слова или же она перешла черту криминальной и материальной поддержки терроризма?»[4]

Основная статья: Эшкрофт против аль-Кидда

В связанном случае Эшкрофт против аль-Кидда (2011), Абдулла аль-Киддгражданин США, принявший ислам, был арестован в 2003 году и содержался в тюрьмах строгого режима на 16 суток. Он находился под надзором (домашний арест) 13 месяцев. Федеральное правительство держало его в качестве важного свидетеля против Аль-Хусайена.[11] После освобождения аль-Кидд подал в суд на генерального прокурора. Джон Эшкрофт лично, в деле, в котором его представляли юристы из Американский союз гражданских свобод (ACLU). Они сказали, что знают еще 70 мужчин-мусульман, которые были задержаны аналогичным образом в первые годы после терактов 11 сентября. В 2009 году Апелляционный суд девятого округа Сан-Франциско постановил, что Эшкрофт может быть привлечен к ответственности и признан лично ответственным за незаконное задержание аль-Кидда.[12]

В июне 2011 г. Верховный суд США отменил решение суда низшей инстанции, единогласно согласившись с тем, что Эшкрофту нельзя предъявлять иск лично, поскольку он иммунитет в качестве государственного служащего, если только не будет доказано, что он нарушил закон. Кроме того, большинство постановило, что аль-Кидд не мог выиграть дело по существу. Стивен Владек, профессор Американский университет Школа права посчитала это «узким постановлением» и заявила, что суд постановил, что «Эшкрофт на самом деле не нарушал его [аль-Кидда] Четвертая поправка прав ".[13]

Рекомендации

  1. ^ Послесловие, C-SPAN, 7 октября 2011 г., обсуждение Сьюзен Херман ее книги, Принимая свободы.
  2. ^ а б c d е ж грамм Тимоти Иган (27 апреля 2004 г.). «Студент-компьютерщик перед судом над мусульманским веб-сайтом». Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-03-25. Г-н Дикинсон сказал, что он дал интервью ФБР. в течение нескольких часов после ареста г-на Хусайена в феврале 2003 года. «Они продолжали говорить, что его докторская программа была прикрытием, а человек, которого я знал, был лишь верхушкой этого чудовищного айсберга», - сказал он. «Но с тех пор я еще не слышал ни одной вещи, сказанной правительством, которая заставила бы меня усомниться в его невиновности».
  3. ^ а б c d "США против Сами Омара аль-Хусайена" (PDF). Министерство юстиции США. Март 2004 г.. Получено 2008-03-25.
  4. ^ а б c d Алан Ф. Уильямс, «ПРОСМОТР РАЗРАБОТКИ ВЕБ-САЙТОВ ПРИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ УСТАВА ТЕРРОРИЗМА: ПОРА ИСПРАВИТЬ, ЧТО НАРУШЕННОЕ», Законодательство и государственная политика, Vol. 11, No. 2: 365, New York University, по состоянию на 17 января 2013 г.
  5. ^ а б c Тимоти Иган, "Отсутствие осуждения студенту по делу о терроризме", Нью-Йорк Таймс, 11 июня 2004 г., по состоянию на 17 января 2013 г.
  6. ^ Бетси З. Рассел (26 апреля 2003 г.). «Саудовскому студенту приказано депортировать его». Обзор пресс-секретаря. Получено 2008-02-05. В пятницу федеральный иммиграционный судья приказал депортировать Сами Омара аль-Хусайена в Саудовскую Аравию.
  7. ^ а б Ребекка Бун (19 марта 2008 г.). «Переговоры об урегулировании между аль-Киддом и федералами провалились». AP Michigan News. Получено 2008-03-25. Жюри оправдало Аль-Хусайена в использовании своих компьютерных навыков для разжигания терроризма и в трех иммиграционных нарушениях после восьминедельного федерального суда. Но в конце концов Аль-Хусайен был депортирован в Саудовскую Аравию.
  8. ^ а б c d «Суд над аспирантом может проверить Патриотический акт». USA Today. Ассошиэйтед Пресс. 14 апреля 2004 г.. Получено 2008-03-25. Аль-Хусайену, который отрицал какие-либо правонарушения, было предъявлено обвинение в соответствии с положением Закона о патриотизме, которое федеральный судья Калифорнии уже постановил, угрожая правам как Первой, так и Пятой поправок.
  9. ^ «Судья позволяет присяжным видеть в Интернете сообщения, оправдывающие теракты смертников». Центр Первой поправки. 14 мая 2004 г. Архивировано с оригинал 25 октября 2004 г.. Получено 2008-03-25.
  10. ^ Ричард Б. Шмитт, "Преследование в соответствии с Патриотическим законом США", Лос-Анджелес Таймс
  11. ^ «Джону Эшкрофту могут предъявить иск за незаконное задержание». Sydney Morning Herald. 2009-09-05.
  12. ^ Барнс, Роберт (19 октября 2010 г.). «Верховный суд рассмотрит заявку Эшкрофта о предоставлении иммунитета». Вашингтон Пост. п. A2.
  13. ^ "Верховный суд: мусульманин США не может подать в суд на бывшего чиновника". Голос Америки. 2011-06-01.