WikiDer > Schroeder Music Publishing Co Ltd против Маколея

Маколей против Schroeder Music Publishing Co Ltd [1974] 1 WLR 1308 является Английское договорное право решение Дом лордов относящийся к ограничение торговли.

Факты

Маколей, начинающий автор песен в возрасте 21 года, заключил стандартную форму соглашения с Schroeder Music, в соответствии с которой они получат исключительную выгоду от его композиций. Глобальное авторское право было передано другой стороне в обмен на фиксированный процент любых гонораров. Это должно было длиться пять лет и могло быть автоматически продлено на пять лет, если роялти превысят 5000 фунтов стерлингов. Schroeder Music могла расторгнуть или переуступить контракт, но Маколей не мог, и Шредер не был обязан публиковать или продвигать что-либо. Маколей заявил, что это соглашение противоречит государственной политике.

Суждение

Палата лордов считала, что стандартная форма соглашения не может быть оправдана тем, что она сформирована исключительно путем переговоров, конкуренции и общественного мнения. Маколей не мог торговать. Ответчики утверждали, что имеют возможность произвольно отказаться от использования работы истца, и в этом случае вознаграждение истца по соглашению будет ограничено авансом в размере 50 фунтов стерлингов, подлежащим выплате по нему в течение пятилетнего периода. Право ответчиков назначать уступки исключало аргумент о том, что ограничения не будут применяться жестко. Ответчики не смогли обосновать ограничения, которые казались ненужными и допускающими принудительное применение.

Лорд Диплок сказал следующее.^[1]

Однако та же презумпция не применяется к другим видам стандартной формы контракта. Это сравнительно современное происхождение. Это результат концентрации определенных видов бизнеса в относительно небольшом количестве рук. Ящики с билетами XIX века, вероятно, являются первыми примерами. Условия такой стандартной формы контракта не были предметом переговоров между сторонами и не утверждались какой-либо организацией, представляющей интересы более слабой стороны. Они были продиктованы той стороной, чья переговорная сила, осуществляемая самостоятельно или совместно с другими, предоставляющими аналогичные товары или услуги, позволяет ему сказать: «Если вы вообще хотите эти товары или услуги, это единственные условия, на которых они доступный. Возьми или оставь ». Возможность занять такую ​​позицию по отношению к стороне, желающей заключить контракт на получение товаров или услуг, является классическим примером превосходящей переговорной силы. Немаловажно, что, судя по представленным в настоящем деле доказательствам, музыкальные издатели в переговорах с авторами песен, успех которых уже доказан, не настаивают на соблюдении договора в стандартной форме, которую они предложили ответчику. Тот факт, что переговорная сила заявителей по отношению к ответчику была достаточно сильной, чтобы позволить им занять эту позицию «бери или уходи», не вызывает никаких оснований предполагать, что они использовали ее для заключения с ним недобросовестной сделки, но в области ограничения торговли это требует бдительности со стороны суда, чтобы убедиться, что они этого не сделали.

Лорд Рид, виконт Дилхорн, лорд Килбрандон и лорд Саймон также занимались этим делом.

Смотрите также

• Английское договорное право
• Esso Petroleum Co Ltd v Harper's Garage (Stourport) Ltd [1968] 269 г. до н.э.

Примечания