WikiDer > Scoparia caesia

Scoparia caesia

Scoparia caesia
Scoparia s.l. caesia male.jpg
Мужской
Научная классификация
Королевство:
Animalia
Тип:
Членистоногие
Учебный класс:
Насекомое
Заказ:
Чешуекрылые
Семья:
Crambidae
Род:
Scoparia
Разновидность:
S. caesia
Биномиальное имя
Scoparia caesia
Синонимы[2]
  • Орокрамб цезий Филпотт, 1926 год.
  • Scoparia caesius (Филпотт, 1926)

Scoparia caesia это моль семьи Crambidae.[3] это эндемичный к Новая Зеландия.[1]

Таксономия

Это было описано Альфред Филпотт в 1926 году как Орокрамб цезий.[4][2] В 1975 году Дэвид Э. Гаскин исключил этот вид из рода. Орокамбус и условно поместил его в род Scoparia.[5] Однако это размещение вызывает сомнения.[1] В результате этот вид также упоминается как Scoparia (s.l.) цезия.[3]

Описание

В размах крыльев составляет 25–27 мм. Передние крылья бледно-черные, переливаются белым. Имеется нечеткая черноватая базальная линия, а первая линия беловатая, окаймленная сзади черноватым оттенком. Вторая линия беловатая, спереди окаймлена черноватым краем. Задние крылья ярко-серые. Взрослые особи были зарегистрированы на крыле в январе.[4]

Рекомендации

  1. ^ а б c "Детали названия NZOR - Scoparia caesia (Philpott, 1926)". www.nzor.org.nz. Landcare Research New Zealand Ltd. Получено 30 января 2018.
  2. ^ а б Дагдейл, Дж. С. (1988). «Lepidoptera - аннотированный каталог и определители таксонов группы семейства» (PDF). Фауна Новой Зеландии. 14: 160. Получено 30 января 2018.
  3. ^ а б Гордон, Деннис П., изд. (2010). Инвентаризация биоразнообразия Новой Зеландии. Том второй. Царство животных: хетогната, экдизозоа, ихнофоссилии.. Vol. 2. Крайстчерч, Нью-Зе .: Издательство Кентерберийского университета. п. 458. ISBN 9781877257933. OCLC 973607714.
  4. ^ а б Филпотт, А. (1926). «Новозеландские чешуекрылые: заметки и описания». Сделки и материалы Института Новой Зеландии. 56: 387–399. Получено 30 января 2018.
  5. ^ Гаскин, Д. Э. (30 марта 2010 г.). «Ревизия новозеландского крамбини (Lepidoptera: Pyralidae: Crambinae)». Новозеландский зоологический журнал. 2 (3): 265–363. Дои:10.1080/03014223.1975.9517878.