WikiDer > Отчет о поиске

Search report

В патентный закон, а отчет о поиске отчет установлен патентное бюро, в котором упоминаются документы, которые могут быть приняты во внимание при принятии решения о том, является ли изобретение, к которому заявка на патент относится патентоспособный.[1] Документы, упомянутые в отчете о поиске, обычно являются частью предшествующий уровень техники.

Патентный закон

Категории документов

Письма часто включаются в отчеты о поиске, составленные для патентных заявок, чтобы указать на релевантность документов, идентифицированных экзаменатор. Например, Европейское патентное ведомство (EPO) использует следующие буквы в отчетах о поиске или в Европейский патентный реестр:[2][3]

КатегорияЗначение (в отчетах о поиске, созданных для заявки на европейский патент, или в Европейском патентном реестре)
АТехнологический фон.[2] Используется для документа, представляющего "уровень развития не [рассматривается как] наносящий ущерб новизна или изобретательский уровень из утверждал изобретение."[4]
DДокумент, указанный в заявке,[2][5] т.е. цитируется самим заявителем.
EПотенциально конфликтующие патентные документы, т. Е. Документ "с подача или дата приоритета ранее даты подачи заявки был проведен поиск ... но опубликован позже этой даты, и содержание которого будет составлять известный уровень техники, имеющий отношение к новизне ".[6] Смотрите также Статья 54 (3) EPC и Статья 56. EPC.
яЭта категория используется не в отчетах о поиске, а в Европейском патентном реестре для одного документа с знаком «X», «особенно актуального с точки зрения изобретательского уровня». См. Категорию X.[2]
LДокументы цитируются по другим причинам (кроме кодов).[7] Например, если эксперт "считает, что публикация, хотя и недатированная, имеет большое значение для изобретения и поэтому может рассматриваться как представляющая интерес для заявителя или третьих лиц, он может выбрать ссылку на публикацию в отчете о поиске как на Документ "L". Отчет о поиске и письменное сообщение должны объяснять, почему этот документ был процитирован ".[8]
ОНеписаное раскрытие информации.[9]
пПромежуточные документы, т. Е. «[Документы], опубликованные в даты между датой подачи рассматриваемой заявки и датой дата приоритета заявленный или самый ранний приоритет, если их больше одного.[10] Такой документ может иметь значение, если заявленный приоритет недействителен.
ТДокументы, относящиеся к теории или принципу, лежащему в основе изобретения.[11]
ИксМаксимально возможный уровень актуальности.[2] В отчетах о поиске «Категория« X »применима, если документ таков, что если рассматривать его отдельно, заявленное изобретение не может считаться новым или не может считаться имеющим изобретательский уровень».[12] «В сентябре 2011 года ЕПВ начало проводить внутреннюю дифференциацию между двумя типами цитирования« X ». Эта дифференциация [не] видна в отчетах о поиске, но может быть найдена в Европейском патентном реестре ...»[2] "Для цитат из отчетов о поиске, опубликованных после 28 сентября 2011 г .:
  • «X» указывает, что отдельный документ особенно актуален по причинам новизны.
  • «I» указывает на то, что отдельный документ особенно важен с точки зрения изобретательского уровня - в письменном отчете о поиске он продолжает отображаться как «X» »[2]
YДокумент особенно актуален, если он объединен с другим документом «Y».[2]

Возможны комбинации разных категорий.[3] Например, документ, классифицированный как «D, A», то есть в категории «D» и «A», будет документом, цитируемым в заявке и рассматриваемым как отражающий технологический фон изобретения.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ См. Например Правило 61 (1) EPC
  2. ^ а б c d е ж грамм час Отчеты о поиске: когда документ X не является документом X?, Новости патентной информации выпуск 4/2011, декабрь 2011 г., стр. 4.
  3. ^ а б Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-Икс, 9.2 : «Категории документов (X, Y, P, A, D и т. Д.)»
  4. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-Икс, 9.2.2 : «Документы, определяющие уровень техники и не наносящие ущерба новизне или изобретательскому уровню»
  5. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-Икс, 9.2.7 : "Документы, указанные в заявке"
  6. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-Икс, 9.2.6 : "Потенциально конфликтующие патентные документы"
  7. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-Икс, 9.2.8 : "Документы, цитируемые по другим причинам"
  8. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел грамм-iv, 7.5.4 : «Раскрытие информации без даты или ненадежной даты»
  9. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-Икс, 9.2.3 : "Документы, относящиеся к неписаному раскрытию информации"
  10. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-Икс, 9.2.4 : "Промежуточные документы"
  11. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-Икс, 9.2.5 : «Документы, относящиеся к теории или принципу, лежащему в основе изобретения»
  12. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-Икс, 9.2.1 : «Особо актуальные документы»

внешняя ссылка